Por el barranco

Estas son fotos de esta mañana a primera hora, sobre las 8:40. Las nubes estaban bastante bajas. Sobre los 12/13 grados de temperatura

Hoy había curro agrícola
Pero cuando lo acabé me pegué un garbeo por la zona.
Aquí, el Pico de Bandama.
Una casa abandonada que hay por los alrededores
Otra panorámica
Almendros en flor
Estas son subiendo por el interior del barranco

Prensa internacional

Que la gestión de ZP desde el mismo día de su nombramiento como secretario general del Psoe me ha parecido un desastre, no es nada nuevo. Soy de esos españoles que lo consideran el peor de todos los presidentes desde 1978 con mucha diferencia. De los que cree que el daño que ha hecho al país será, desgraciadamente, objeto de estudio en el futuro y que la Historia lo castigará severamente. De los que piensan que en materia de terrorismo, en cuestiones de economía o en asuntos internacionales, por ejemplo, se ha conducido con una inconsciencia más propia de años de juventud que con el rigor, la madurez y la preparación que se supone debe poseer el Presidente del gobierno de España.

También soy de los que opinan que en casa se ha dedicado a fomentar el enfrentamiento como mecanismo para garantizarse la renovación en el cargo. Ya resulta cansino escucharlo - y a muchos socialistas en general- utilizar una y otra vez el desprecio a la opinión del otro como único argumento de debate político. Nada de lo que el PP haga o diga en ejercicio de la oposición resulta admisible: o son unos fachas por preguntar qué es lo que hace o piensa hacer el gobierno con la inmigración, o son antipatriotas cuando demandan explicaciones respecto de cómo se ha gestionado el secuestro del Alacrana, por poner un par de ejemplos.

Pero claro, hay otros muchos, muchísmos españoles que opinan todo lo contrario que yo. Millones de compatriotas que encuentran plenamente justificadas las medidas adoptadas por ZP, que piensan que es correcto quitar los crucifijos de las aulas porque la religión no tiene lugar en la enseñanza pública, que opinan que hicimos bien en salir de Irak, porque de armas de destrucción masiva, nanay, que estiman que el hecho de que la Ministra de Defensa manifieste públicamente ser pacifista, resulta irrelevante para el desempeño de ese cargo. Que cualquier joven de dieciséis años está capacitada para abortar sin consentimiento de sus padres, porque a esa edad ya se posee la madurez necesaria para ello. Que la comunión entre Civilizaciones es un objetivo loable y que ZP ha sido el único que se ha atrevido a poner los cimientos de esa Alianza. Que las prestaciones por desempleo deben mantenerse ad infinitum, porque los trabajadores no tienen culpa de que la voracidad empresarial, sólo preocupada en llenarse los bolsillos, haya conducido a la economía a esta situación.

Y en estas estábamos, enfrascados unos españoles frente a otros con que si ZP es un fuera de serie o un político peor que mediocre, hasta que distintos artículos y editoriales en la prensa internacional han empezado -con ocasión de la presidencia europea que ahora desempeñamos- a escribir sobre Zapatero.

Ya no son ciudadanos o periodistas españoles mediatizados o partidistas, los que se pronuncian respecto de lo que ocurre en la España regida por ZP, ahora son los norteamericanos del Wall Street Journal, los ingleses de Financial Times y los alemanes del Frankfurter Allgemeine Zeitung los que, a través de sus corresponsales en nuestro país, califican la gestión de nuestro presidente.

Llegados a este punto, creo que al menos hay que reconocer que se trata de una opinión más imparcial y más objetiva que la mía, que soy parte "interesada" en la crítica a este Gobierno. Lo mismo puede decirse de esos otros españoles que piensan lo contrario que yo al respecto.

Las críticas de estos diarios se dirigen, fundamentalmente, a aspectos económicos. No hacen falta "dos tardes" para entender que alguien metido en graves problemas económicos, -aunque no los haya generado él-, y de los que desconoce su solución, no puede ir por ahí dando lecciones ex catedra a otros, que encima, se encuentran en una mejor situación económica y social, porque se arriesga a quedar en ridículo. Decía Plutarco en su libro "Cómo sacar provecho de los enemigos", que no había nada más vergonzante que aquellas recriminaciones que, realizadas en público, se volvían en contra del mismo que las había lanzado. Un diputado del Parlamento europeo, tras el discurso que ofreció ZP con motivo de la presidencia europea, le espetó, más o menos, "oiga, ponga primero orden en su casa y ofrezca los consejos después".¡Pues eso, ZP!

El Financial Times que en una de sus editoriales bajo el título de "Una España tambaleante guiará Europa", señala que «puede que al señor Zapatero le hayan distraído los asuntos domésticos, porque el programa de trabajo que ha propuesto la Presidencia española es extraordinariamente anodino incluso para los estándares poco exigentes de la mayoría de las presidencias europeas».

El norteamericano The Wall Street Journal en un artículo titulado "Legislando la prosperidad", bromea con la ocurrencia de Zapatero: "Ha llegado con una ingeniosa solución contra la crisis, hacerla ilegal"; "los europeos desempleados y preocupados por la recesión económica, pueden estar tranquilos porque si el señor Zapatero se sale con la suya, estos problemas serán objeto de prohibición y listo", "¿cómo no se nos ocurrió pensarlo?" remata el WSJ.

El francés Le Figaro ve en Zapatero un «líder débil y desacreditado»; el alemán "Berliner Morgenpost" afirma que «en la UE nadie cree que España cumpla con sus propias pauta"; el corresponsal del Frankfurter Allgemeine Zeitung en Madrid, tras vivir unos cuantos años entre nosotros, acusaba a ZP de haber "tribalizado España". Entre otras perlas el diario germano se despachaba con un "No sólo quiere determinar los objetivos en política económica de los Estados, sino que además amenaza con sanciones a los que no las cumplan, lo que supondría una violación del derecho de elección de los votantes".

Como digo, estas no son opiniones de ciudadanos o medios de comunicación españoles y es por este motivo por lo que creo, deben ser valoradas teniendo en cuenta su escasa subjetividad. Esta es la visión que tiene el mundo occidental de la persona que preside nuestro gobierno. Esta es la idea de España que ZP en su infinita impericia e imprudencia, está transmitiendo a los dirigentes de las economías occidentales.

Ahora, volviendo a casa, ¿cómo es posible que todavía existan millones de españoles que aún concedan algún crédito a este señor?

El próximo jueves, 4 de febrero, el destino brinda una nueva oportunidad al Presidente del gobierno de España de mostrarse al mundo entero y a mi, esta perspectiva me aterra. Sólo a ZP, un acérrimo promotor de la laicidad más extrema, podía habérsele ocurrido aceptar la invitación del presidente Obama para participar Desayuno Nacional de Oración de Estados Unidos, manifestando encima que "se siente honrado" por tomar parte en él. Mi opinión es que lo va tener muy difícil, más que nada porque para los norteamericanos no se trata de una celebración cualquiera de las múltiples que configuran el protocolo de cualquier gobierno, sino que responde a la misma esencia fundacional de los Estados Unidos, un acto cargado de un gran sentido religioso de base calvinista que se traduce en un día de oraciones y plegarias abierto a todo tipo de confesiones, con el presidente de los EE. UU. de anfitrión.

Menos mal que a otra cosa no, pero a rezar, a Zapatero nadie le gana.

Todo verde

Verde por todos lados. Se podría decir hasta "asquerosamente verde". Desde que llegamos esta mañana a Valsequillo, estuvo cayendo una fina lluvia durante casi todo el día, pero no hacía frío. Se podía estar muy bien aunque con algo de abrigo.

Algunos cáctus

Aquí pueden verse ya algunos almendros en flor.
La flor del almedro
Otra más cercana
No me había dado cuenta hasta hoy que mi padre me dijo , ¡mira esto!. Me da que tenemos un par de manos de plátano en camino
El capullo de la flor del manzano
Y la flor
Más almendros en flor
La tecnología engullida por la naturaleza
Otra orquídea de mi madre

Rosas de Medianías

Esas casas que se ven en la foto, forman el barrio de Casas Blancas en Las Vegas de Valsequillo, en donde mis padres tienen una pequeña casa con huerta.


La Era de Mota, otro barrio de Valsequillo
Aquí varias fotos de alguna de las rosas que cultiva mi madre

¿Guerra ilegal de Irak? ¡Va a ser que no!

Aquí copio un artículo periodístico del pasado mes de Diciembre. Siempre he mantenido que, por un lado, ZP accedió al poder, única y exclusivamente, después de una miserable campaña de agitación de la ciudadanía, a la que el Psoe lanzó contra el gobierno. Que si guerra ilegal de Irak, que si Aznar asesino y responsable del 11-M y, como es habitual, la Cadena Ser como cooperador necesario en la campaña. Al final, la verdad terminará sabiéndose. Ya no sólo es el diario El Mundo, ahora disponemos de periódicos y de cadenas de televisiones digitales que no son parte del grupo Prisa o de Roures. Gracias a programas de TV como El Gato al Agua o a periódicos como Libertad Digital o El Semanal Digital, España es un país más libre informativamente hablando.

"Sólo habían pasado unos meses de las elecciones del 14 de marzo de 2004. El PSOE de Zapatero había llegado al poder aupado por las algaradas callejeras que sucedieron a los atentados del 11-M, culpando al Gobierno de los crímenes por haber apoyado la guerra de Irak. Antes, la oposición socialista durante esa segunda Legislatura de José María Aznar ya había estado centrada en la denuncia de la ilegalidad de la intervención aliada en Irak para derrocar a Sadam Husein. Se acusaba al Gobierno de implicar a España en una guerra injusta e ilegal, pese a que nuestros soldados no participaron en misiones de combate. Nada más llegar a La Moncloa y sin avisar a los aliados, Zapatero ordenaba la precipitada retirada de nuestras tropas, irritando a EEUU y los otros países presentes en el país asiático.

Por ello cobra especial relevancia este Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega. Está firmado por siete ministros del primer Gobierno Zapatero. Además de la vicepresidenta, vemos las firmas del vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes; el de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el de Defensa, José Bono; el de Interior, José Antonio Alonso; el de Trabajo, Jesús Caldera y el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.

En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente:

La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.
Por tanto, estos siete ministros del primer Gobierno Zapatero, algunos de ellos presentes sólo un año antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar, estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervención en Irak. Es más, ni ilegal ni, en lo que a España atañe, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad". Términos idénticos a los que utiliza ahora el Gobierno para negar que en Afganistán nuestras tropas estén en misión de guerra.

El Decreto nos ofrece una sorpresa más. En el apartado otras operaciones, no amparadas por Resoluciones Internacionales, se incluye la Operación Golfo Pérsico en 1990 en apoyo a la primera guerra del Golfo con una fragata de la Armada Española. Esta sí fue una guerra ilegal, según el propio lenguaje utilizado por los socialistas, de acuerdo con el Decreto elaborado por De la Vega. Entonces gobernaba Felipe González y la oposición apoyó al Gobierno, pese a que existía una gran diferencia: el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La hipocresía socialista queda perfectamente retratada.

El apoyo de España a la Operación Libertad Iraquí de 2003 contó, además, con el respaldo del Congreso de los Diputados que aprobó con 184 votos secretos (uno más de los que disponía el PP) la participación del Ejército español en la misión. Esto desmonta otra de las falacias que repite el Gobierno Zapatero: "ahora es el Parlamento el que, por primera vez, aprueba el envío de militares fuera de España". Es más, en aquel momento no era necesario por ley consultar al Parlamento. Ahora, el Gobierno Zapatero sí ha elaborado una ley en este sentido, cuando, en la práctica, este mismo Gobierno ha aprobado en Consejo de Ministros el envío de tropas a Afganistán antes de que se pronuncie el Congreso. En la injustísima e ilegalísima guerra de Irak fue al revés, sí tenía el visto bueno de la cámara."

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276379061/

Some pictures

I ussually spent Saturdays at my parents' small cottage. The house is 800 meters above the sea level and I always take my camera with me. Sometimes I do not shot a single picture, simply because I got no time, I mean, there is always "something to do" in the house: watering the plants, cleaning up the land, picking up fruits or vegetables, planting........but couples of weeks ago I had time to spent shooting pictures. Here you have some of them

Dos Orquídeas

Algunas de las orquídeas que cultiva mi madre en Valsequillo. Son fotos de hace algún tiempo que he rescatado del archivo para ver si me entero qué clase concreta de orquídeas son estas dos. Me he ecnontrado un foro por ahí, infojardín.com que me da que me va a resultar muy útil.