Regata Arc 2011

El domingo pasado me fui a sacar fotos de la salida de la vigésimosexta Regata Arc, que, como cada año, parte desde la capital de la isla de Gran Canaria, hasta las tierras de la isla de Santa Lucía en el Caribe, en un viaje de 2.700 millas naúticas. El día estaba soleado. Llegué sobre las doce a la calle Alicante en el barrio de San Cristóbal y por allí dejé el coche. Crucé por la parte peatonal que pasa bajo la avenida marítima y aparecí justo detrás de "Lady Harimaguada"

Empecé a caminar en dirección Puerto hasta que casi llegué a la altura de la calle de Los Balcones, pero me di la vuelta. La zona de "Lady Harimaguada" me gustaba más.

La regata tenía prevista su salida a las 12:40 pero el número de participantes en esta regata es tan alto, 231 barcos de 28 países, 30 de ellos catamaranes, que ya desde las 12:10 se veían por docenas saliendo del Muelle Deportivo.

Todavía no había mucha gente en la Avenida pero......

cada vez se veían más y más barcos en las aguas de la bahía
Y el personal empezó a ocupar sus puestos.

Unos haciendo fotos con sus cámaras, otros con sus prismáticos disfrutando de la visión más cercana de todo lo que acontecía y una inmensa mayoría utilizando sus móviles para hacer fotos y grabar vídeos.

De pronto me fijé que algunos barcos parecían encontrarse ya en plena regata, sin que hasta entonces se hubiese dado la salida a la prueba.

En una de esas aparté la vista de los barcos y comprobé que la construcción del nuevo Palacio de Justicia continúa avanzando.

La gente seguía llegando y con ellos aparecieron Miguel, su hija Julia y una amiga. Estuvimos hablando un rato de esto y de lo de más allá y fue él el que me aclaró la duda. La salida se producía por categorías. "Aquellos que ves ahí delante, -me dijo-, son los catamaranes, los más rápidos, los que van a por el record."

Y dieron la salida



Sobre la una y media estaba de vuelta en casa.

¿Indeciso?......¡ni de broma!

Si el pasado día 10 noviembre el BOE publicaba una resolución por la que se concedían subvenciones para la realización de “congresos, seminarios y encuentros”, que nos reveló como la prestigiosa e influyente en toda España “Plataforma de Mujeres Cantantes, Escritoras y Artistas contra la Violencia de Género” resultaba beneficiaria de diez mil euros para ejecutar el trascendental proyecto “Por una Constitución Egipcia escrita en femenino”, el del día 16 no iba a quedarse atrás y publica la Resolución de 27 de octubre de 2011, de la Presidencia de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, por la que se publican subvenciones y ayudas de cooperación internacional concedidas en el tercer trimestre del año 2011.

Esta Resolución consta de dieciséis páginas. La relación de beneficiarios consume quince.

Solo he copiado las que superan los 500 mil euros y alguna con objeto “curioso” y si bien numerosas son pura ayuda humanitaria, que no discuto, -aunque sí creo que hay que reconsiderar importes- hay otras que sólo me llevan a pensar en lo mismo: si este gasto lo están haciendo en este momento, ¡ya se entiende cómo se ha gastado todo lo que había!

Ahí van

Al Instituto Interamericano de Capacitación Agrícola (IICA) para Políticas innovadoras para el desarrollo de los territorios rurales. América Latina. Tres anualidades: 1.500.000,00 + 2.000.000,00 + 1.811.024,00 euros

A la Secretaría Ejecutiva de la instancia coordinadora de la modernización del sector justicia para el Programa justicia, seguridad y reducción de la Impunidad. Guatemala. Dos anualidades: 1.400.000,00 + 100.000,00 euros

Al Ministerio de Educación para Apoyo presupuestario en el sector de la educación. Guatemala: 4.000.000,00 euros

A la Defensoría de la Mujer Indígena (DEMI) para el Fortalecimiento institucional de la Secretaría de la Mujer Indígena para la promoción y defensa de los derechos de las mujeres Mayas, Garifunas y Xincas de Guatemala - Fase V. Guatemala: 200.000,00 euros

Al Instituto Nacional de Estadística (INE) Fortalecimiento del Instituto Nacional de Estadística en la institucionalización del enfoque de género y pueblos en la producción de información estadística. Guatemala. Dos anualidades: 50.000,00 + 50.000,00 euros

Al Instituto Nacional Tecnológico de Nicaragua (INATEC) para la Financiación del programa nicaragüense de Escuelas-Taller. Nicaragua: 565.000,00 euros

A la Fundación para el desarrollo local y el fortalecimiento municipal e institucional en Centroamérica y el Caribe (FUNDEMUCA) para el Fortalecimiento de la Administración Pública Local El Salvador: 1.200.000,00 euros

Al Gobierno de la República de El Salvador, a través del Ministerio de Hacienda (MH) para el Programa Comunidades Solidarias (PCS) El Salvador: 7.800.000,00 euros

Al Instituto para o Fortalecimento das Capacidades Institucionais (IFCI) de Brasil para el Fortalecimiento de las instituciones públicas Brasileñas para la prestación de servicios públicos de calidad. Brasil. Dos anualidades: 850.000,00 + 50.000,00 euros

A la Secretaría Técnica de financiamiento Externo del Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador (SETEFE) para aumentar las capacidades de las administraciones públicas para la mayor eficacia y eficiencia de su servicio para la lucha contra la pobreza y el desarrollo sostenible con equidad de género. El Salvador. Dos anualidades: 8.650.000,00 + 1.350.000,00 euros

A la Dirección Provincial de Planificación y Finanzas de Cabo Delgado para Apoyar el Plan Estratégico (2010- 2014) de desarrollo de la Provincia (durante el año 2012). Mozambique: 750.000,00 euros

Al Ministerio de Sanidad de Filipinas para Financiación de la operación de Ayuda Programática en el Sector Salud (fase IV) Filipinas: 2.500.000,00 euros

A la Presidencia de la República de Timor Oriental para el Proyecto de lucha para el Desarrollo Rural Integral en Timor Oriental. Dos anualidades: 530.361,54 + 669.638,46 euros.

Al Ministerio de Pesca y Economía Marítima de Mauritania para la Mejora del acceso al consumo de pescado y refuerzo de seguridad alimentaria.

Dos anualidades: 1.770.301,00 + 3.226.308,00 euros

A la Comisión Nacional de Planificación de Namibia para el Apoyo a la ejecución de la Estrategia Nacional de Saneamiento 2010-2015. Tres anualidades: 1.000.000,00 + 1.000.000,00 + 1.000.000,00 euros

A la Conferencia de Autoridades Audiovisuales y Cinematográficas de Iberoamérica (CAACI) para la Ejecución del programa Ibermedia de Desarrollo Audiovisual, en apoyo a la construcción del espacio audiovisual Iberoamericano América Latina y Caribe. 2.062.185,00 euros

Al Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) para la Cooperación Delegada con Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) para el apoyo al proceso de descentralización provincial y municipal en Jordania. Jordania. 900.200,00 euros

Al Gobierno de la República de Mali para el Apoyo a la ejecución del Programa Especial por la paz, la seguridad y el desarrollo del Norte de Mali. Mali 1.900.000,00 euros.

Y todo esto, que asciende casi a 50 millones de euros, que es sólo parte de las subvenciones concedidas en el tercer trimestre por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, no es nada en comparación con las previsiones de ahorro=recortes que hay que realizar, que se cifran en unos 17 mil millones y que se nos viene encima.

Si alguna vez realmente pudimos permitirnos este nivel de prodigalidad en el gasto público, no hay duda que desde, al menos 2008, resulta inadmisible.

Tres por uno

La verdad es que no he prestado mucha atención a la política de mi ciudad desde que la de España está en manos de Zapatero, pero he leído en la prensa local algo que llamó mi atención.

“Que los policías libren 3 días por trabajar un festivo es insostenible”

Son manifestaciones realizadas por el Concejal de Tráfico de Las Palmas de Gran Canaria ayer Martes en rueda de prensa.

El concejal continuó señalando que "Con la actual coyuntura económica es prácticamente imposible afrontar por este Ayuntamiento la compra de 15 días de vacaciones a los más de 500 policías locales que los venden cada año, lo que supone casi 1,5 millones de euros anuales", añadiendo que “Por acuerdo con los sindicatos, cada agente puede trabajar un máximo de cuatro días festivos al año, compensándoles el Ayuntamiento con 15 días”, para terminar rematando con un "Tenemos que sentarnos a renegociar con una nueva fórmula de compensación de esos días festivos trabajados porque, económicamente, no es sostenible que un policía libre 3,2 días de media por un solo festivo".

No entrando en ningún tipo de consideración previa, hay que reconocer que no es habitual que por trabajar un día festivo, uno obtenga nada menos que tres días libres, pero, por otro lado, tampoco tengo duda que los fuera de serie que consiguieron ese magnífico y provechoso acuerdo para el colectivo de policías municipales de mi ciudad, lo obtuvieron de alguien que accedió legítimamente a ello. Me quito el sombrero.

Sin embargo, es evidente que aún aceptando que toda la razón pudiese estar del lado de los trabajadores, las afirmaciones del Concejal son difícilmente rebatibles teniendo en cuenta los tiempos que corren y, tal vez, esa renegociación que se propone desde la Corporación no pueda ofrecer alternativa alguna que no pase por la imposibilidad material de mantener el cumplimiento de lo pactado.

Con España bordeando el filo del precipicio, con 5 millones de parados, con pensiones congeladas, con recortes de salarios, de plantillas y con la certeza –lo dice el dueño de Mercadona- de que lo mejor del 2011 es que ha sido mejor de lo que va a ser el 2012, dudo que la opinión pública de esta ciudad se muestre indiferente ante un colectivo de trabajadores que insiste en reivindicar su derecho a librar tres días por trabajar uno festivo, incluso admitiendo la legitimidad del acuerdo y a pesar de que la norma pueda estar del lado de los trabajadores.

Congresos y Seminarios

Con la que está cayendo y con ZP a punto de irse, el BOE de ayer 10 de noviembre publica la siguiente

Resolución de 26 de octubre de 2011, de la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional, por la que se conceden subvenciones para la celebración de congresos, seminarios y jornadas relacionadas con la cooperación al desarrollo

A lo mejor resulta que soy un exagerado pero claro, los cuartos se conceden para organizar “congresos, seminarios y jornadas” y el sentido común apunta que no parece estemos en la mejor disposición de dar este destino al dinero de todos, incluso aceptando que sea para una loable “cooperación al desarrollo local”, pero lo que ya se me atraganta es el objeto de algunos de los proyectos que se subvencionan. Copio varios de “especial” significación.

La Plataforma de Mujeres Cantantes, Escritoras y Artistas contra la violencia de Género ha sido beneficiaria de una subvención de 10 mil euros que tiene por objeto ejecutar el proyecto: "Por una Constitución Egipcia escrita en femenino".

A "Conemund", le han sido otorgados 5.500 euros para desarrollar un "Seminario sobre Género y desarrollo para organizaciones de la sociedad civil marroquí que trabajen para mejorar la autonomía y empoderamiento delas mujeres"

A la "Federación de Asociaciones de defensa y promoción de los Derechos Humanos-España", con el fin de organizar las jornadas que versarán sobre "La Cooperación y los Derechos Humanos como enfoque transversal, le han sido concedidos 10 mil más.

Por citar una última, a la "Fundación MUSOL. Municipalistas por la solidaridad y el fortalecimiento institucional" le han asignado también 10 mil euros para auspiciar el encuentro denominado "Cooperación Internacional Municipalista:la cooperación entre escuelas de gestión pública en el desarrollo de los Municipios de África e Iberoamérica"

Total que si ahora, hoy, con Italia al borde, con España ocupando el siguiente puesto en la cola para caer al vacío, con nuestra deuda tendiendo al infinito, con la prima de riesgo en las nubes, resulta que no hay sonrojo, ni azoramiento ni rubor en destinar recursos públicos a subvencionar estas cuatro concretas actividades ¡qué no habrán gastado cuando las arcas rebosaban!

Aquella filosofía de que “el dinero público no es de nadie”, ilustra perfectamente lo que ha ocurrido en España en estas dos legislaturas y que no es otra cosa que gasto, gasto y gasto. Indiscriminado. Ad infinitum. Para la Alianza de Civilizaciones o para elaborar un mapa de enervación del clítoris femenino. Para convertirnos en el país europeo que más ayuda económica aportó a Haití –más que Alemania, más que Francia, más que Inglaterra- o para subvencionar proyectos de promoción del autocultivo en pueblos a ambos lados de la frontera entre Méjico y Guatemala. Para entregar un cheque bebé a la hija de Florentino Pérez o para tirárselo a unos piratas en pago por un rescate. Para colaborar en programas de integración social de gays y lesbianas de Zimbawe o para contribuir a la sensibilización del proceso de descentralización y desarrollo del Caribe colombiano con perspectiva de género y derechos humanos.

Sólo así se explica pero, en definitiva, era previsible. Lo que nos ha ocurrido es que un empleado del Psoe, de palabra fácil y populista, idealista y “bueno” pero que nunca había tenido en su manos responsabilidad política alguna, que carecía de conocimientos sobre el funcionamiento de la economía a gran escala, que era ignorante de las relaciones que se producen entre las distintas y múltiples magnitudes y variables económicas derivadas de la gestión presupuestaria de un Estado y de sus efectos en el conjunto del sistema financiero, sin idiomas y sin interés por aprender al menos uno, -hasta Nadal lo hizo con el inglés- nulo en materia de política internacional, que nunca destacó ni dentro de su propia organización, ni en el Parlamento después de 14 años ocupando un escaño, de golpe y porrazo, se ve catapultado –aquí la mano de Maragall fue proverbial- a la secretaria general del Psoe, derrotando nada menos que a Bono, convirtiéndose en el candidato a dirigirnos a todos.

Así, lamentablemente, la conjunción entre el pobre y escaso bagaje académico con el que el de León accede al cargo -el primer Ministro con peor curriculum desde 1978 sin duda-, junto a la falta de cualquier clase de experiencia previa de gobierno que le habilitase mínimamente para desempeñar el cargo, -ni concejal, ni alcalde, ni presidente de CA- nos ha traído un Presidente bisoño, irreflexivo, inmaduro, irresponsable, que ha conducido al país dando tumbos de un lado a otro, casi desde que ganó sus primeras elecciones.

Bastan unos botónes. De permanecer sentado al paso de la bandera USA, a ceder la base de Rota para lo del escudo antimisiles. De sacar las tropas de Irak para alimentar el consumo interno de la militancia con lo del no a la guerra, al incremento de nuestra presencia en Afganistán, cuando no a ofrecer nuestra plena disposición a implicarnos en el primer conflicto militar que surja, véase Libia, para hacerse perdonar por los yanquis las ofensas que les ha causado. De acusar de antipatriotas a los que le advertían de la que se nos venía encima, hasta protagonizar los mayores recortes sociales de la democracia por no haber tomado medidas contra aquello mismo que le pronosticaban.

Me parece que el nombramiento de ZP como candidato a dirigir España, es una de las grandes irresponsabilidades para con nuestro país cometidas por el Psoe a lo largo de su historia. Su privilegiada situación como uno de los partidos llamados a gobernarnos a todos, les imponía taxativamente la obligación de elegir de entre ellos al mejor preparado y cualificado para defender con garantías el interés superior de España porque en ello va el provecho de todos nosotros, los españoles y en cambio, tristemente, eligieron a aquel que resultaba más beneficioso a las pretensiones del partido.

Pero claro, ésa es sólo mi opinión. El otro día escuchaba a una conocida y hablaba de Zapatero como alguien que pasaría a la Historia de España como el autor de los mayores logros sociales conseguidos en nuestra corta democracia. Después de un buen rato comentado los éxitos de ZP, me miró y entre asombrada y perpleja me espetó “¡es que no puedo entender cómo hay gente en España que aún puede hablar mal de Zapatero!”

"Ya, ya....", dije yo