Una cinta de casette

Hace algunas semanas se conmemoró el décimo aniversario de la tragedia de Madrid. Sin duda, el peor atentado terrorista que hemos sufrido en nuestra Historia.

Al hilo de ello y una vez más, compruebo con lástima que el simple  hecho de optar libremente, de forma honesta y con argumentos, por una de las dos posibilidades ofrecidas -¿está usted o no de acuerdo con la versión oficial?- me convierte en un conspiranoico que debe ser estigmatizado. Ya digo, ¡lamentable!

Una vez aclarado este aspecto, creo que hay maraña en todo lo que rodea al 11-M.

En mi opinión son numerosos los cabos sueltos, pero cada cual puede, si le interesa, buscarse la vida y enterarse.

Aún así me voy a centrar en un hecho concreto que por su peso mediático se convirtió en determinante: la cinta con los versos coránicos. 

En las dos o tres primeras horas posteriores a las explosiones todo el país coincidía en señalar como culpable a ETA, pero la aparición de esta cinta significó el elemento de convicción fundamental que llevó a muchísimos españoles a la certeza  indudable de la autoría islámica y a admitir la realidad de la mentira del gobierno Aznar que insistía en los terroristas vascos. Ni los detonadores, ni las trazas de ADN, ni los restos de explosivos encontrados a la misma vez junto a la cinta, hubiesen podido por sí solos producir un vuelco tan radical en la opinión pública respecto de la autoría del ataque. La aparición de la cinta de casette constituyó la prueba irrefutable para gran parte de la ciudadanía.

Ahora bien, la forma en la que aparece la cinta es sorprendente. (El uso político que se dio a ese hallazgo también, pero mejor para otro momento)

Lo que relato a continuación viene recogido por José María de Pablo, -uno de los abogados de la acusación particular-, que en su libro "La Cuarta Trama. Verdades y mentiras en el caso del 11-M", describe el desarrollo del juicio. En este caso, traslado, en román paladino, lo declarado al juez por los tres agentes que inspeccionaron en primer lugar la Renault Kangoo en la que apareció la cinta.

1.- A las tres horas del atentado, -recordemos que hasta ese momento todo apunta a ETA- el presidente de una comunidad de vecinos de Alcalá de Henares llama al 091, denunciando que un tipo sospechoso ha dejado una Renault Kangoo aparcada en la zona.

2.- Se envía una dotación policial que al llegar y ante la posibilidad de que se trate de una bomba trampa, solicita la presencia de una unidad canina de detección de explosivos.

3.- Llegan los canes. Protocolo habitual en estos casos. Se aproximan al coche y no detectan nada. Acto seguido se acercan los Policías y a través de las ventanas comprueban que la zona de carga está vacía.

4.- A la vista de ello, se apalanca la puerta y entra el perro primero. Nada de explosivos dentro. A continuación entran los agentes en el vehículo y no encuentran nada significativo.

5.- Uno de los policías precinta la furgoneta y una grúa acompañada de escolta la traslada  al hangar de la Unidad Central de los TEDAX.

6.- Allí permanece el vehículo y transcurre una hora hasta que se da aviso a la Policía Científica que era la unidad destinataria de la Renault Kangoo.

7.- Recibido aviso, los agentes de la Científica se personan y se hacen cargo, desprecintan la furgoneta y descubren ¡más de 100 objetos dentro!. Detonadores y restos de explosivos debajo de uno de los sillones, una maza, ropas con restos de ADN y por supuesto, la cinta con los versos coránicos.

¿Antes vacía y una hora más tarde llena? En cualquier caso y con independencia de este hecho concreto, estoy seguro que si hubiese habido restos de explosivos en la furgoneta, tanto Aníbal, como Lovi –los perros de la Policía-  los habrían detectado sin duda.

También resulta inverosímil que a tres Policías, uno de ellos experto en explosivos, se les pueda pasar por alto, ya no sólo 100 objetos, sino  la presencia de detonadores o de restos de explosivos ¡ocultos debajo del sillón! del vehículo que están revisando.

Por un lado, es un hecho incuestionable que la furgoneta fue precintada por la Policía estando vacía y que cuando ésta la desprecintó apareció llena.

Por otro, que los TEDAX se quedan con la furgoneta durante una hora y pasado ese tiempo es cuando dan aviso a la Policía Científica que era la destinataria del vehículo como unidad competente para realizar la inspección. 

¿Qué ocurrió en esa hora? ¿Quién llenó esa furgoneta? 

Sigo convencido que el atentado solo perseguía cambiar el gobierno de España que presumiblemente iba a salir de las urnas.