Hasta San Bartolomé de Tirajana por Temisas

Este pasado domingo ya estaba despierto a las 8 de la mañana. Como siempre pregunté a mi mujer si se animaba a dar un paseo pero nanay de la china. Luego llamé a mi madre por si le apetecía acercarse hasta San Mateo y echar un vistazo por el mercadillo agrícola que se monta todos los domingos por allí y tampoco, así que a las 8:30, con la cámara a cuestas, bajaba en la moto por la calle Buenos Aires en dirección al muelle. 

Ya desde la avenida marítima pude divisar, al menos, tres cruceros atracados en la dársena del Santa Catalina, pero como es habitual en estos casos, la policía portuaria prohibía el acceso. Sólo pasaje y tripulaciones podían entrar y salir libremente del recinto.

 

Una vez más comprobé que los casi 7.000 cruceristas que llevaban a bordo los buques atracados, el "Aida Stella", el "Celebrity Eclipse" y el "MSC Sinfonía", desembarcaban en la novena ciudad más poblada de España, a diez minutos a pie de una de las zonas comerciales más importantes de la misma y todos nuestros comercios estaban cerrados a cal y canto. ¡La-men-ta-ble!

 

Aparte de esta, en un muelle interior, no pude tirar ni una foto y me largué de allí sin bajarme casi de la moto.

 

 

Salí del muelle y tiré en dirección sur, pensando en subir, tal vez, por Tafira baja, pero cuando llegué a los túneles de San José, cerca de la Comandancia de la Guardia Civil, decidí seguir pa'lante y me llegué hasta La Pardilla, en Telde. De allí seguí hasta El Calero, otro de los barrios de este municipio, para continuar hasta Ingenio en donde hice mi primera parada.

En el mismo bar en el que me pedí un cortado, serían las nueve más o menos, ya había algunos moteros "pro", es decir, de los que salen cada domingo equipados con monos, cascos y guantes como los que usan Jorge Lorenzo, Marc Márquez o Dani Pedrosa, manejando motos "tipo R" ("racing") de 120 caballos de potencia para arriba y que en numerosas ocasiones me han adelantado a velocidades de vértigo. La relación peso potencia es tal en estas motos, que los ves por el espejo retrovisor y tienes la sensación de que se te acerca un misil. 

El día estaba completamente despejado y el sol brillaba con fuerza, pero corría una ligera brisa que de no tener puesta la chaqueta, me habría dado frío. 

Apuré el cortado, pagué, salí del bar subiéndome la cremallera de la chaqueta, casco, gafas, guantes y arranqué la moto. Llegué al primer cruce nada más salir de Ingenio y giré a la derecha en dirección a Temisas. Las siguientes fotos -si se cliquea sobre ellas se ven a mayor tamaño- son de esa zona.

El firme de esta carretera de Temisas es perfecto. No hay baches, está casi siempre bastante limpia, el tráfico suele ser escaso, no hay gravilla ni piedras, vamos que normalmente tiro de acelerador por esta zona con muchísimo gusto, pero........ 

creo que de todas mis salidas moteras, ésta ha sido la vez que más despacio he conducido y en la que más veces he parado para disparar una foto. Hasta San Bartolomé de Tirajana no tuve a nadie detrás de mi y fueron pocos también los que se me cruzaron en sentido contrario. Hubo ocasiones en las que estuve yendo a 20/40 kms. por hora durante un buen rato, en segunda, mirando y buscando algún encuadre interesante.

Había aparcado en una curva que tenía un buen arcén para sacar esta foto. Tuve que retroceder unos 100/150 metros para hacerla. Se oía el ruido de una moto grande que se acercaba y

veo que  este elemento está frenando y termina por parárseme al lado. Se subió la visera y me dijo: "perdona, ¿eres el fotógrafo del Canarias 7 que está haciendo un reportaje que luego cuelga en su blog?"

Me dio la impresión que le decepcionó que no lo fuera. 

Juraría que entre sus piernas llevaba una Kawasaki ZX636-R, una bestia de 130 caballos capaz de pasar de 0 a 100 en menos de cuatro segundos, de 0 a 160 en menos de siete y con una cubierta trasera el doble de ancha que la mía. Era un "pro" y me temo le habría agradado ser sujeto del reportaje del fotografo del diario. En la siguiente foto se puede ver el mono con el protector de la rodilla para las "tumbadas", las botas con el remache metálico lateral para los roces con el asfalto, los guantes, el casco..........., vamos, el equipaje completo. 

Tengo que reconocer, una vez más, que en ciudad mi Kawasaki ER-5 es imbatible. Poco aparatosa, manejable, ágil, rápida, de consumo mínimo y dura como una roca,..........pero es que fuera de ella, con sus humildes 50 caballos, no desmerece en absoluto, respondiendo a la perfección dentro de lo que son sus características técnicas. Su relación peso potencia es también importante, tanto que en más de una ocasión, otros moteros con los que he compartido excursión se han quedado impresionados con ella, "¡niño, tu Kawa camina un huevo!" 

Y sí, todo es verdad, 500 centímetros cúbicos, pero............yo también quiero poder pasar de 0 a 100 en menos de cuatro segundos. En definitiva, es el reprise lo que me gusta, esa sensación de ir manejando un proyectil. Como me saque la primitiva, la Ducati Multistrada 1200 cae seguro

Volví a subirme en la moto y seguí hacia San Bartolomé de Tirajana.

Otras instantáneas del barranco tirajanero.

Volví a parar en un espacio mínimo del arcén cuando un eco de ruidos de tubos de escape se propagaba in crescendo por todo el interior del barranco. No tuve que esperar mucho.  Diez o doce motos en fila india.

Y llegué a San Bartolomé. Se celebraba algo. Había exposiciones de vehículos antiguos y de los bares se escapaba la retransmisión del Tenerife/UD Las Palmas.

Este Austin Seven acaparaba las miradas de los numerosos curiosos que pululábamos por allí. Me gustó, pero........

tengo que reconocer que este Humber del año 64 y

este Borgward Isabella Coupe del 59 me gustaron mucho más

También se exhibían algunas motos de los años 70 y otras más antiguas aún. Hondas, Vespas, Derbis, B.S.A......

y cinco o seis BMW M3 de los años 90

Hice esta foto de la iglesia tirajanera y arranqué en dirección a Tejeda, pero al llegar al cruce de San Mateo, viendo la hora que era, decidí empezar a bajar hacia la ciudad.

La Isleta desde el quinto pino. 

Rutómetro del pasado domingo con salida en el Muelle y llegada en el centro comercial La Ballena.

Estaba de vuelta en casa sobre la una y media de la tarde, después de 133 kilómetros y dos horas y media de ruta

Por el muelle.....¡una vez más!

Después de bastante tiempo sin hacerlo, llevo un par de fines de semana saliendo con la moto.  Como siempre me di un salto por el Muelle de Santa Catalina a echar un vistazo. Aparqué ahí a la izquierda, detrás de la valla, en la entrada de la terminal de viajeros. Dejé el casco en el manillar, los guantes en el sillín y aprovechando que la verja estaba abierta, cosa poco habitual según mi experiencia, pude acercarme bien a todos lados.

  

El día estaba magnífico, hacía ya calor a las nueve y media de la mañana y pensé que con la chaqueta puesta y con todo el ajetreo que implica cada parada a la hora de disparar una foto, no iba a durar mucho. Tres edificios significativos de nuestra ciudad, el circular hotel "Bardinos", el centro comercial "El Muelle" y el "Woermann"

 

Los buques de la Armada, "Tornado", "Meteoro" y "Relámpago" en primer término, junto al "Hespérides" de investigación y el buque hospital "Esperanza del Mar" a continuación.

 

El "Hespérides" con las torres de los edificios del barrio de Escaleritas al fondo. 

 

El buque hospital "Esperanza del Mar", con base en  el Arsenal de nuestra capital y que en sus 32 años de servicio ha prestado asitencia sanitaria a casi 30 mil de nuestros pescadores mientras faenaban en el banco sahariano, junto con el "Juan de la Cosa", con base en Santander y asignado a las mismas tareas de apoyo médico a los pescadores de la zona del Cantábrico, son los únicos buques asistenciales civiles dirigidos a prestar asistencia a una flota pesquera. Pertenecen al Instituto Social de la Marina del Ministerio de Empleo.

Hace diez o o doce días tiré esta foto. Dos inmensos buques pertenecientes a la compañía Posh Terasea que, según leo en la red, se dedica a prestar servicios marítimos en alta mar, estaban amarrados en el muelle. Una verja cerrada me impidió acercarme más, pero el tamaño de ambos me pareció enorme, de hecho, de los más grandes que había visto, hasta que.................

 

este domingo me quedé impresionado al compararlo con el "Skandi Aker", también atracado en la dársena del Santa Catalina y que pertenece a la compañia Aker Solutions dedicada a la ejecución de trabajos submarinos

Según recoge la propietaria del buque en su página web, el "Skandi Aker", de 157 metros de eslora y 16 mil toneladas de peso, está preparado, entre otras cosas, para realizar trabajos submarinos de instalación y construcción, siendo capaz de manejar estructuras de 225 toneladas a tres mil metros de profundidad. ¡Asombroso!

Una vista desde la proa.

Helipuerto

El tamaño de casi todo lo que veía era descomunal. Las grúas, las tuberías que subían y bajaban por la estructura metálica, el diámetro de las poleas, los brazos hidráulicos, el bulbo de la proa, los focos para iluminar de noche las zonas de trabajo. Vamos que es como los buques que vemos en el programa "Superbarcos" del canal "DiscoveryMax".

 

 

 

 Y estos dos..........¡unos que pasaban por allí!
 
 

Serían las diez cuando me subí en la moto y salí del muelle y como quien no quiere la cosa me vi por las inmediaciones del hotel Reina Isabel, luego por Fernando Guanarteme hasta el Auditorio para terminar saliendo por la carretera del Norte con dirección a Arucas.  Al llegar descarté Teror por la cantidad de gente que presumiblemente habría por allí al estar tan próximo el día de la Virgen del Pino y tiré con mala gana hacia Firgas, no por nada que no sea el haber estado por allí varias veces, pero me encontré con una desviación que ponía "Los Rosales" y por ahí me metí. Todo bajada. La pendiente era importante, tanto que en las numerosas ocasiones en las que no tuve a nadie detrás, llevé la moto largos tramos en primera para aprovechar el freno del motor. Llegué al barrio de Cambalud primero y a continuación al barrio de Trapiche, ambos pertenecientes  a Firgas, para terminar saliendo por el barrio de Bañaderos que forma parte de Arucas y allí en la rotonda de la zona de El Puertillo enfilé en dirección Guía-Gáldar. Una señal indicaba "Atalaya de Guía" y me dije, "pues pa'llá vamos". Nada interesante. Me llegué hasta el mirador que hay en la Atalaya de Guía, descansé diez minutillos y me fui para casa sin haber disparado ni una sola foto desde que dejé el muelle.

Dos artículos populistas

El otro día cayó en mis manos un artículo de Antonio González Viéitez  que llamó mi atención por lo directo de su introducción: “De siempre ha existido una profunda inclinación a rechazar cualquier idea o propuesta contraria a las nuestras, descalificándola con una etiqueta o designándola con una palabra que pretendemos definitiva e inapelable” ¡y lo dice un ex comunista del PCE!

La extensión del artículo es similar a la de aquellos discursos de Fidel Castro que duraban cinco horas y, entre otras cosas, Don Antonio expresa su hondo pesar por el hecho de que se siga “etiquetando” a la gente porque “supone el abandono de la necesidad de razonar y, más importante si cabe, dimitir del intento de entender a los otros y sus razones”

De la lectura del artículo se deduce sin duda alguna su inequívoco respaldo a varias de las propuestas que articulan el ideario marxista de “Podemos”. “Las experiencias de Podemos, Equo...y los movimientos que se están organizando en Barcelona, Córdoba...están alumbrando nuevas posibilidades apunta, pero lo que Don Antonio considera inadmisible es que por el simple hecho de formular propuestas como la de “una renta básica para los que la necesiten” o la de que sea “necesario nacionalizar la banca”, o que “cuando se habla de pobreza y pobres, sean niños, viejitos o trabajadores en paro”, o de “parar los desahucios y mantener en sus casas en las condiciones adecuadas a las familias golpeadas por la crisis” o “cuando pedimos la jubilación a los 60 años” o “cuando defendemos la negociación colectiva de convenios laborales” o “cuando rechazamos el copago farmacéutico.... nos encasquetan lo de populistas. Todos son planteamientos populistas”

¡Tengo que frotarme los ojos! ¡No puede ser cierto!.....¡Los comunistas se sienten……….estigmatizados!

“Y con etiquetar todo esto como populista, -continúa- lo que se pretende es descalificar cualquier propuesta rompedora de este sistema que está amargando la vida a la inmensa mayoría de ciudadanos.”

¡Increíble!, los que históricamente han etiquetado de fascistas a cualquiera que discrepara de ellos para aislarlo como un apestado social, -los actos de repudio cubanos o el cinturón sanitario alrededor del PP promovido por el cómico Federico Luppi, son buenos ejemplos- los que han utilizado la descalificación personal negándose a “entender a los otros y sus razones”, sólo porque mantenían una opinión distinta, se sienten ahora profundamente dolidos cuando los tachan de populistas a pesar de que todas sus propuestas para dirigir España son las mismas que han traído a Venezuela el éxito económico y la paz social que todos conocemos a través de las noticias.

El artículo por si quieren leerlo y tienen tres días libres para hacerlo, está ahí. 

http://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/alternativas-populismo-Antonio_Gonzalez_Vieitez_6_284231586.html

En febrero de 2011 el periodista Rafael González Morera recoge en su blog que Antonio González Viéitez pone como ejemplo de buen estadista a Hugo Chávez al obligar a BBVA a conceder créditos a la ciudadanía de Venezuela

 http://rgmorera.blogspot.com.es/2011/02/antonio-gonzalez-vieitez-pone-como.html

"Para el prestigioso economista, a España le hace falta que como en Francia aparezca un elemento nuevo traído desde la política con la victoria de Hollande, o como en Grecia a través de Syriza". http://canariasactual.com/2012/06/19/antonio-gonzalez-vieitez-ve-lamentable-que-rajoy-nos-venda-hace-una-semana-el-rescate-a-espana-como-la-salvacion-y-ahora-lo-califique-de-verdadero-desastre/

Uno lee el programa de Syriza que IU tiene alojado en su propia web y comprueba que básicamente es de un populismo idéntico al de Podemos. Y desde luego, el nuevo elemento “traído desde la política con la victoria de Hollande”, se llama Manuel Valls y en los cien primeros días de mandato “ha sido capaz de impulsar un Plan de Ahorro de cerca de 50.000 millones, similar al aplicado por Mariano Rajoy en España y poner sobre la mesa la congelación de las pensiones y el sueldo de los funcionarios y la eliminación de las cotizaciones a la Seguridad Social que pagan las empresas por trabajadores con salario mínimo, entre otras medidas”, según señala el diario digital lainformacion.com en noticia publicada a principio de este mes de julio. http://noticias.lainformacion.com/mundo/manuel-valls-cumple-100-dias-de-gobierno-enfrentado-a-su-izquierda-y-a-los-sindicatos_JQd6hw1QZkhJwPG7hoIrZ2/

No entiendo por qué se duele este reconocido economista gran canario de que lo tachen de populista, cuando todas sus propuestas solo persiguen la aceptación de los votantes sin importar las consecuencias, extremo éste que constituye el elemento definitorio del término populismo. Cayo Lara, un populista a un cuerpo pegado, hablaba en televisión de "asegurar pan, techo y trabajo a todos", que es como decirle a cualquiera "Y usted ¿quiere que haya guerra o que haya paz?" 

A los pocos días fue otro artículo el que me llamó la atención porque su autor firmaba como “Antonio Aguado, militante socialista”. Fue publicado en el periódico La Provincia la semana pasada pero no lo he encontrado en la web del diario y sí en la del PSOE. http://www.psoe.es/izquierdasocialista/docs/742415/page/psoe-entre-todos-mataron-solo--morira-antonio-aguado-militante-del-partido-socialista-canario.html. 

El autor pertenece a la corriente Izquierda Socialista al igual que José Antonio Pérez Tapias y el artículo no es más que fiel reflejo del lío galáctico en el está metido el PSOE. Este militante socialista empieza narrando las vicisitudes por las que ha pasado el partido “en sus 135 años de historia”. Incluye también las rancias y obligadas referencias al “golpe de estado fascista protagonizado por el general Franco, que truncó los avances que la II República estaba implantando en España” y termina criticando la deriva de su propio partido a lo largo de los años acusándole de actuar “con paños calientes o peor aún, en muchas ocasiones haciéndole el juego o el trabajo sucio a ésta derecha insaciable y reaccionaria, como por ejemplo apoyando al PP por designio de sus homólogos de la Troika, en la reforma del articulo 135 de la Constitución, al margen del pueblo español.”

 “Siendo rigurosos tenemos que reconocer que las dos primeras legislaturas del PSOE con Felipe González de presidente y la primera de Zapatero, han sido de las más fructíferas, habiéndose conseguido grandes cotas de libertad y justicia social”

Cuesta trabajo entender que el autor, tras un análisis riguroso de los resultados cosechados por los gobiernos del PSOE durante más de dos décadas, pueda no hacer referencia alguna a cómo gestionó la economía su partido y alardee únicamente de los logros sociales obtenidos.

Presumir de las “grandes cotas de libertad y justicia social” que nos han traído los gobiernos de Felipe y ZP y a la vez soslayar el desastre social, económico y financiero en el que esos mismos gobiernos dejaron a España, significa que siguen sin querer entender que vivimos en un sistema capitalista en el que los derechos sociales sólo pueden garantizarse si previamente existe una situación económica saneada.  ¿Cómo vanagloriarse “del logro social” de la Ley de Dependencia de ZP, si a la vez nos deja arruinados y no podemos afrontar su coste? “De qué me valen todos los derechos laborales adquiridos, si nadie quiere darme donde laborar”, me comentaba un conocido en paro.

Imaginemos a César Alierta, presidente de Telefónica dirigiéndose a sus accionistas, exponiendo la cuenta de resultados: “Tengo que comunicarles que en este ejercicio tenemos unas pérdidas del 35%, por lo que no habrá reparto de beneficios, eso sí, es motivo de orgullo para mi informarles que hemos garantizado el seguro dental de todos nuestros trabajadores y de sus hijos, hemos instalado guarderías en centros de trabajo de más de cien trabajadores y hemos fijado la edad de jubilación en los 60 años”. ¿Asumiría alguien de buen grado que sus treinta acciones (360 euros) generasen pérdidas porque la entidad se dedicó a asegurar derechos sociales a sus empleados antes que a garantizar, "uber alles", el reparto de beneficios entre sus accionistas? Si soy el titular de las treinta acciones ¿qué preferiré? ¿mi dinero más los beneficios pactados o que los trabajadores cuenten con seguro dental? 

El capitalismo genera miseria, es cierto, pero muchísima menos de la que produce el socialismo. Ningún otro sistema de los que hemos conocido, garantiza mejor el mantenimiento de los derechos sociales adquiridos que el capitalismo, que como sabemos basa su éxito en la avaricia, en la ambición y en el egoísmo inherentes a la condición humana.

Tres adolescentes

-->

Como es habitual para gran parte de la prensa de nuestro país y no digamos en las redes sociales, el último episodio del conflicto palestino-israelí tiene al culpable designado por anticipado.

Estos incidentes se producen en Oriente próximo de forma periódica, en mi opinión, con el único objetivo de provocar la respuesta militar de Israel que parece no debe/no puede/no-tiene-derecho-a defenderse. La secuencia de hechos también es invariablemente idéntica: Israel es atacado, responde a la agresión y acto seguido es machacado en la prensa internacional.

Los ejemplos en el tiempo son variados, pero por centrarnos en el que vivimos desde hace semanas y en pocas palabras, los hechos son los siguientes:

1.- Tres adolescentes israelíes son secuestrados el 12 de junio.

2.- Israel responde lanzando una potentísima operación de búsqueda por Cisjordania utilizando para ello a su Ejército.

3.- Los jóvenes israelitas aparecen asesinados tras dos semanas siguiendo infructuosamente su rastro

La provocación o, directamente la agresión, tiene que ser siempre inadmisible o brutal para generar una respuesta militar contundente y expeditiva por parte de Israel. Ese es el objetivo. No se busca nada distinto de la utilización mediática de la dureza que esa respuesta pueda alcanzar.

Basta recordar el episodio de la “Flota de la Libertad” que intentando romper el bloqueo que la Marina de Guerra de Israel había impuesto en la zona, a pesar de haber sido amenazada con la intervención de comandos de boinas verdes si lo hacía, no dudó en mantener el desafío para terminar con nueve activistas muertos y treinta más heridos.

Según el diario El Mundo, hasta el 14 de julio Hamas ha lanzado más de 1000 misiles sobre suelo judío, cubriendo su autonomía más del 60 % del territorio de Israel.

A pesar de que con su enorme superioridad militar podrían arrasar la zona, veo como los aviones de combate israelíes atacan edificios con precisión milimétrica. Bombardean uno y el inmueble de al lado casi ni lo siente. Han aceptado las treguas que se le han propuesto desde el inicio de este nuevo episodio. La última fijada para ayer día 17 entre las diez de la mañana y las tres de la tarde, ha sido rota por Hamas, una vez más, a las dos horas de su comienzo con fuego de mortero. Avisan a los habitantes de las zonas palestinas donde hay lanzaderas de largo alcance para que abandonen sus casas antes del ataque aéreo. El Ejército israelita –continúa el diario- ha atacado 1470 objetivos, incluyendo 730 lanzaderas y más de 200 túneles.

Recuerdo haber leído una entrevista a un palestino: “De repente entraron en mi vivienda cuatro o cinco hombres armados y sin mediar palabra empezaron a instalar una lanzadera de misiles en nuestro patio. Les pedí por favor que no lo hicieran, que la aviación israelí la localizaría, que respondería para eliminarla y me quedaría sin mi casa. Uno de ellos se volvió, me apuntó con su fusil y me dijo que me callase si quería seguir vivo”.

Escuché a Netanyahu ayer o anteayer: “debe entenderse que nuestro enemigo se esconde en mezquitas, construye depósitos de armas debajo de hospitales y sitúa puestos de mando junto a guarderías”.

Hamas afirma por el contrario que “el ejército israelí, con la excusa de buscar a los tres israelíes que desaparecieron el 12 de junio a la salida de un centro escolar localizado cerca de la ciudad de Al-Jalil (Hebrón), en Cisjordania, emprendió una operación que ha devenido en la detención de al menos 340 palestinos”

En fin, que la realidad de los hechos muestra que mientras que unos disparan indiscriminadamente misiles sobre una población civil, otros responden a esa agresión avisando a los civiles de la otra parte antes de lanzar su ataque de respuesta, para que desalojen la zona y minimizar así daños entre éstos. Cuando se ha pactado una tregua, unos la han respetado y otros la han quebrantado. Cuando se trata de valorar la vida de los propios ciudadanos, Israel no duda un segundo en liberar a 450 prisioneros palestinos, a cambio de uno sólo de los suyos: el soldado Gilad Shalit. La vida humana para Hamas no merece el mismo valor y los treinta segundos subtitulados de este portavoz de Hamás en este primer vídeo o los cuarenta y siete segundos del otro son prueba irrefutable de ello.

El Primer Ministro israelí a preguntas de periodistas señalaba, “mire, aquí hay una gran diferencia, mientras que nosotros utilizamos misiles para proteger a nuestra población civil, ellos utilizan a la suya para proteger sus misiles". Youtube ofrece más ejemplos que ratifican lo manifestado por Netanyahu

Me temo que la realidad diaria de muchos de los habitantes de Gaza y Cisjordania es la de ser rehenes de los terroristas sunitas de Hamas y de los terroristas chiitas de Hizbolláh, dos grupos que se odian a muerte, para los que la vida humana en general no vale un pimiento si no te sometes a sus pretensiones -véase los salvajes que están en Irak-y que por eso mismo, hacen más que verosímiles las acusaciones de utilización de civiles palestinos como escudos humanos.

Podemos......hundir España

Ha dicho el presidente de Extremadura José Antonio Monago que "aquí se asusta todo el mundo con el avance de la extrema derecha en Francia y no se asusta con el avance de la extrema izquierda en España" y tengo que reconocer que está en lo cierto. No quiero ni imaginar que habría ocurrido en nuestro país si estos cinco escaños que ha obtenido el televisivo y ultra izquierdista Pablo Iglesias con su “Podemos”, los hubiese obtenido, por ejemplo, la ultraderechista Fuerza Nueva del fallecido Blas Piñar.

Tras una búsqueda por la red me encontré con un artículo publicado en “Diariocrítico.com” que reunía algunos aspectos del programa político de “Podemos” y del que copio un par de párrafos

“Exigir un salario mínimo digno, un techo salarial para los más ricos, la jubilación a los 60 años, una renta mínima para cada ciudadano, eliminar las ETT, dejar de cumplir la obligatoriedad de cumplir con el déficit, olvidar las agencias de calificación de deuda, nacionalizar las principales empresas energéticas y de servicios básicos (alimentación, transporte, sanidad...), más control a las empresas multinacionales que operan en España, reducir gasto militar, suprimir las SICAV...”

“Dación en pago, moratoria indefinida para pagar la hipoteca en familias en la ruina, fin de todo los desahucios, o no cortar nunca la luz, agua y calefacción aunque haya impagos. En cuanto a la sanidad y la educación, se incluye en el programa propuestas como volver a nacionalizar los centros médicos privatizados, impedir el copago sanitario y farmacéutico por ley, aborto libre y gratuito, eutanasia libre, fin de la subvención a la escuela privada o concertada y derogar el Plan Bolonia universitario.”

Y ¿cómo se pretende pagar esto? Pues me temo que como en Venezuela, es decir, haciendo que papá estado se encargue de proveerlo todo, bien nacionalizando negocios de alimentación -los trabajadores de Mercadona se convertirían en funcionarios- para terminar hundiéndolos, bien imponiendo a los “más ricos” un sueldo determinado para invitarlos a que se vayan con su dinero a otra parte, bien obligando a los comerciantes a vender bienes por debajo del coste, para desincentivar al tejido empresarial. Además de estos ejemplos bolivarianos, no pagando lo que debemos, aunque ello implique que dejen de prestarnos y la consiguiente bancarrota, -según he leído podría producirse en cuatro o cinco meses desde el impago-,  o para que lo hagan exigiendo un más alto interés, suprimiendo a las SICAV para que huya todavía más capital de nuestro país, “controlando” a las multinacionales para terminar obligándolas a replantear su presencia en España y a que se pregunten si vale la pena seguir invirtiendo en nosotros.

Un periodista explicó que Podemos estima que de acuerdo con sus propias políticas económicas –parece saben cómo acabar con el fraude fiscal- estarían en disposición de recaudar para el Estado 350 mil millones de euros. Sin embargo, el mismo periodista hizo números respecto de cuánto costaría llevar a cabo sus propuestas –salario para todos los ciudadanos por el mero hecho de serlo o jubilación a los 60- y se necesitarían 480 mil millones.

Cualquiera con dos dedos de frente entiende que “Podemos” lo único que garantiza por anticipado con sus propuestas es la quiebra y la ruina, económica, financiera y social. Con su política nos ofrece el mismo colapso que finiquitó la URSS. “Podemos” pretende la vuelta de un estado idílico que provea de las maravillas más maravillosas en materia social sin que el costo de ese gasto, ni el choque frontal de sus propuestas contra el sistema económico de nuestro país, les suscite problema alguno; no preocupa porque ocurrirá lo que todos sabemos ha sucedido en el pasado con esas políticas: en cuanto se acabó el dinero, se terminó todo. Creo que Margaret Thatcher lo ha expresado con certera precisión: «El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero... de los demás».

Los partidos tradicionales prometen y después no cumplen, pero desde luego no intentan conquistar nuestro voto diciéndonos que con su programa electoral nos aseguran la misma miseria y desesperación que en el pasado y gracias a esas idénticas recetas económicas sufrieron otros.

El agricultor

-->

El pasado lunes día 2 de junio, el Rey comunicaba su intención de abdicar la Corona en su hijo.

El martes día 3, diez mil personas se manifestaban en la madrileña Puerta del Sol a favor de la República y en contra de la Monarquía. Con menor asistencia, se produjeron actos similares en varias capitales españolas

Pero bueno….¡dónde ha estado esta gente durante los últimos cuarenta años! ¿cómo no hemos sabido nada de esta desatada pasión republicana hasta ahora?, quizás…..¿oscuras y ominosas fuerzas realistas han conspirado para mantenerlos subyugados y sólo con la abdicación del Rey se han sentido, al fin, libres para manifestar públicamente su reprimida fobia monárquica?.....

Cayo Lara ha demandado que “en el plazo de tres meses se convoque un referéndum consultivo para que el pueblo decida entre monarquía o república”, pero claro, Izquierda Unida es un partido constitucional que sabe que no hay problema para sustituir el sistema monárquico por uno republicano, porque la propia Constitución prevé en su Título X la forma de hacerlo, ¿entonces? ¿a qué esta agitación de “la calle”? ¿a qué esta inexplicable propuesta de referéndum? Pues viene a que cumpliendo la Ley IU no puede satisfacer sus pretensiones. El exiguo 6’92% del cuerpo electoral español que representan en el Parlamento resulta insignificante para el éxito de la modificación propuesta. Pretender, exigir la celebración del referéndum amparándose en el artículo 92 del texto constitucional como mecanismo legal para modificar nuestro sistema político, soslayando el procedimiento contenido en el Título X para eso mismo, supone el reconocimiento explícito del escaso valor que IU concede al Estado de Derecho.

El líder de los comunistas españoles era entrevistado anoche por Sergio Martín, un zamorano nacido en el 77, ganador del Premio Larra de Periodismo, director del canal 24Horas y conductor de la tertulia de TVE que se emite de lunes a viernes en horario nocturno. Este programa de debate de la televisión pública española –ya lo he dicho otras veces- me parece sobresaliente. Quizás el tiempo dedicado a la interpelación del invitado por parte de otros periodistas se me hace algo corto, pero sin ningún género de dudas resulta normalmente ameno, entretenido y enriquecedor y sobre todo, el moderador cumple su misión, esto es, no hay gritos, no hay insultos entre los tertulianos, no existe la tensión histérica que se respira en el resto de los programas de debate político que pueblan el dial televisivo en esa franja horaria y que muy a menudo, los iguala con la zafiedad ordinaria que destila habitualmente el programa “Sálvame” de Tele 5. En la tertulia que dirige Sergio Martín, la paz y la concordia, el respeto a los turnos de palabra y a la opinión del otro, el tono sosegado con el que se desenvuelve el programa, hacen que sea un verdadero placer sentarse delante de la tele.

Cuando empecé a escucharlo ya estaban presentes otros periodistas en el plató y desde aquel momento el líder comunista ya se llenaba la boca señalando que la Transición había llegado a su fin como consecuencia de los escándalos protagonizados por la Monarquía y que ese motivo, -el desprestigio en el que nos había sumido-, exigía consultar a los ciudadanos sobre su continuidad. Del Congreso y del Senado, como órganos de expresión de la voluntad popular, ni mú.

Total, que después de una perorata aprendida de memoria, llena de tópicos rancios y anacrónicos pero expresados con la soltura y seguridad propia del que está acostumbrado a hablar en público, diciendo cosas como que “la jefatura del Estado no se puede decidir por cuestiones de sangre”, a pesar de que la Constitución establece que la Corona es hereditaria o “que se plantea el referéndum como el inicio de un proceso constituyente que debe originar un nuevo sistema político de democracia avanzada”, sin dedicar una frase a explicar cómo pensaba hacerlo, el conductor del programa le preguntó, más o menos, “sí, de acuerdo señor Lara, pero todo esto que usted propone, siendo legítimo ¿cómo se va a llevar a cabo, cómo creen ustedes que debe articularse?.....porque usted sabe que existe un procedimiento establecido por la Ley para ello, luego…….”. Como quien oye llover, el amigo Cayo, impertérrito, se fue por la tangente para colocar uno tras otro, los penosos y cansinos mantras del tipo “los obreros oprimidos por el capital y por la casta empresarial” o “los partidos que sustentan a la monarquía han roto el pacto constitucional al no garantizar pan, techo y trabajo para todos los ciudadanos”. Sergio Martín, perplejo al ver que Lara contestaba con un discurso ajeno a la pregunta formulada, dejó que terminará y cedió el turno a otro periodista. Podía haberle espetado un “no contesta usted mi pregunta concreta señor Lara, ¿cómo quieren hacerlo?”, pero lo habría dejado en ridículo. El rostro del presentador rezumó compasión.

El debate continuaba con Lara poniendo a parir a la Monarquía española, denostándola para referir sus sombras y no reconociendo ni una de las luces, cuando intervino otro de los periodistas directo a la yugular: “bien después de todas estas referencias negativas, cómo se entiende que el 46% de los votantes de IU estén a favor de la monarquía y sólo el 19%, se manifieste en contra? ¿No debería usted representar la voluntad mayoritaria de su partido?”. El amigo Cayo se fue otra vez por las ramas. “Déjeme que le diga, que la lealtad a la Constitución se demuestra cumpliendo los derechos sociales, laborales y civiles consagrados en la Constitución. El debate de hoy es sobre si queremos profundizar la democracia o si queremos continuar con este sistema a veces despótico en el que unos pocos a veces fuera de las instituciones toman decisiones que hacen daño a miles de ciudadanos"

En fin, que este hombre está dotado de una buena verborrea, habla bien, encaja las preguntas comprometidas sin rubor alguno, básicamente porque las soslaya para contestar a otra cosa que nada tiene que ver con lo preguntado, pero no tiene altura, ni talla, todo lo que dice es de una superficialidad populista tan vana, -lástima no habló de lo suyo, los koljós y los soljov- que uno se pregunta si este agricultor es el mejor candidato que IU puede ofrecer de entre sus filas. Recordarlo saliendo del hemiciclo y poniéndose públicamente del lado de los centenares de antisistemas que pretendían rodear y asaltar el Congreso o justificando el robo de supermercados y la ocupación de propiedad privada, produce miedo y preocupación porque, al igual que con el pretendido referéndum, nos dice en nuestras caras que entiende legítimo ponerse fuera de la Ley cuando sus pretensiones no encuentran cauce dentro de ella. 

Casi la mitad de los votantes de IU parece que aprueban la monarquía pero da igual porque se trata de agitación revolucionaria; como decía Lenin "Nuestra tarea es utilizar cualquier manifestación de descontento, no importa cuan pequeña sea". Sólo el 19% de sus votantes se queja de la monarquía, pero......¡es que no importa lo minúsculo que sea el descontento! Este pernicioso proceder de IU agitando el artículo 92 para clamar que "¡se puede, pero no se quiere!" solo busca prender una chispa que desencadene un conflicto social de mayor calado.

Viendo a los mindundis que se postulan para dirigir al PSOE, -hasta Alfonso Guerra está alarmado-......e imaginando la posibilidad de estos marxistas leninistas como parte de un Gobierno de España………..y, como dice el periodista Carlos Herrera,....... nos vemos corriendo hasta la frontera.