El
votante de Podemos es de izquierda. Apoya y justifica el proyecto podemita de
forma incondicional y absoluta mostrando un respaldo categórico ilimitado. Entre la posibilidad de desastre de la sociedad como la conocemos desde 1978 y el mantenimento del status quo, se decanta por lo primero sin inmutarse.
Conversaba
en un foro con un votante de Iglesias en los siguientes términos:
-
“Ahora resulta que Marx y Engels son
socialdemócratas, ¿no?”
-
“¿Cuál es el problema? La pretensión de aplicar lo
escrito en 1848 a nuestros días, es como seguir al pie de la letra lo que está
en la Biblia, evidentemente hay que revisar en clave contemporánea todo. Ya lo
hizo Santiago Carrillo con el Euro comunismo y ahora lo hace Podemos con el
Comunismo Pragmático.”
- “Vamos que, siguiendo tu teoría, aplicar a nuestros
días lo escrito en el libro "Mi lucha" (Mein Kampf) por Hitler en
1928 sería aceptable y bastaría con revisarlo en clave contemporánea ¿no?”.
- “Seguramente.”
- “Es decir, aplicar lo escrito en 1848 por Marx
revisado en clave contemporánea SÍ, ahora bien, aplicar lo escrito por Hitler
en 1928 revisado en clave contemporánea…..solo ........¿seguramente?...........”
- “Curiosamente en los países llamados occidentales y
capitalistas, están legalizados los partidos que se llaman “comunistas" y
tienen signos y símbolos como tal, sin embargo en casi todos estos países los
partidos que se declaren “Nazis” son ilegales. Será que Alemania, Francia,
EEUU, Reino Unido y compañía son sectarios (yo ahí no tengo nada que ver !),
por algo será, debe ser que no son de tu tesis de que el comunismo es lo peor
que le ha pasado a la humanidad. ¿A ver?
¿por qué unos están legalizados y otros no?”
- “Compruebo que insistes en no pronunciarte de forma
tajante. La ideología que supuso el asesinato de 100 millones de personas en
tiempos de paz te parece que puede ser revisada en clave contemporánea para
aplicarla de nuevo. En cambio, respecto de la ideología que supuso el asesinato
de 6 millones de personas, no eres capaz de ser tan contundente y buscas
refugio en unos argumentos que, en mi opinión, solo persiguen evitar una
respuesta clara porque rompería tus esquemas.”
-
“Yo no tengo problema, ¡que se revise en clave actual!, lo digo de forma tajante” (La
negrita es suya)
Pues
creo que no hay mucho más que decir. Este es el talante. Adhesión
inquebrantable para con Iglesias como la de los Guardias Rojos para con Mao.
Que
haya recibido financiación de un Irán que cuelga a los homosexuales de la pluma
de una grúa o lapida a las mujeres, aunque haya sido la izquierda la que
tradicionalmente se ha mostrado más combativa en la defensa de una y otra
causa, no resulta ni remotamente incongruente.
Que
la Venezuela de Chávez lo haya subvencionado con siete kilos para “crear en España fuerzas políticas
bolivarianas”, no es más que falaz propaganda de la derecha, que nada tiene
que ver con el estado real de miseria, escasez extrema y delincuencia al que aquellas
políticas concretas han llevado al país más rico de América del Sur.
Que
públicamente haya manifestado ser comunista, es falso porque él es un
socialdemócrata. No importa que también haya dicho que nunca dejará de ser
comunista pero que es que “a veces decirlo puede ayudar y a veces, no”, ni que
advierta que hay palabras que no molan y la palabra dictadura no mola, “aunque sea la dictadura del proletariado que
es la máxima expresión de la democracia”.
Ciudadanos es distinto. Su caudal electoral procede en más de un 50% de
españoles de centro derecha desencantados con el partido de la gaviota. De los que conozco, todos votan
al joven Albert por culpa de Rajoy. El gallego tiene que irse porque ha demostrado ser –según ellos-
un tipo indolente a la hora de afrontar asuntos como el catalán o la reforma de
la ley electoral y además un corrupto manchado por los asuntos más asquerosos
que salpican al Partido Popular.
Sin
embargo, esos ex del PP ahora de Ciudadanos, tan hondamente afectados por la
corrupción de los populares, tienen que admitir que su voto se ha utilizado para intentar la investidura de un señor que representa
a un partido con niveles de corrupción muchísimo mayores que los del PP.
Lo de Rivera ha sido todo una sucesión de incoherencias.
“Votaré no
a quien intente formar un grupo de perdedores para desbancar a una lista que
gana las elecciones, porque España va mal, pero puede ir peor”, afirmaba
el 18 de diciembre pasado, pero sin embargo, muy al contrario de lo que dijo, la realidad demuestra que Rivera ha creado ese grupo de perdedores para soslayar al ganador de los comicios.
"Los
votos de Ciudadanos no van a apoyar a quien pactó con Barcenas", declaraba
el viernes en el Foro El Mundo”, sino que, por lo que hemos visto, van a apoyar a los de los
ERE y los cursos de formación que dejan lo de Bárcenas y la Gurtel en dos episodio de Tom y Jerry.
El joven Albert se viene conduciendo con una puerilidad
inadmisible -el veto a Rajoy resulta intolerable en cualquier democracia- que evidencia su falta de experiencia política y al final votar Ciudadanos sólo
servirá para diluir el voto de centro derecha cuando la peligrosidad real de un
gobierno de Podemos exige, ineludiblemente, mantenerlo compacto. Coincido
plenamente con Luis Ventoso en su artículo del 18 de junio, “si Rivera afirma que jamás apoyará un
Gobierno del previsible ganador de las elecciones, Rajoy, ni siquiera lo
facilitará con una abstención de Ciudadanos. El corolario de tal afirmación es
sencillo: votar Ciudadanos acercará a España a un Gobierno con Podemos dentro”
¡Pues eso es lo que implica votar Ciudadanos!
El PSOE va proa al marisco desde el momento en que
sus dirigentes decidieron que para ser Secretario General del partido era preferible
la mediocridad a la excelencia, la inexperiencia a la veteranía. Esa es la causa de su situación actual y no otra. No ha habido autocrítica. Le auguro un
futuro negro próximo a la desaparición o a la irrelevancia política como en la que está hundido el PASOK griego.
Si el PSOE queda por delante de Podemos, tendremos un
gobierno de Frente Popular con Sánchez al timón. Ya han pactado con ellos en ayuntamientos y en comunidades autónomas, por lo
que resulta más que plausible que lo vuelvan a hacer. Se unirán con quien haga falta para sumar. En este caso, me temo que
el PSOE desaparecerá en una legislatura deglutido por Podemos. Las siglas de
los de Iglesias “venden” más y mejor que las “antiguas” de Sánchez. Los engañarán
–como siempre han hecho los comunistas con los cándidos socialistas- , les dirán
que hay más tirón electoral bajo el mismo paraguas, cederán y hasta nunca.
Si Podemos queda por delante del PSOE, tendremos gobierno de
Frente Popular con Iglesias al mando porque Ferraz se verá incapaz de embridar a los
Puig, a los Iceta y a todos los concejales y alcaldes socialistas que a día de
hoy gobiernan en España con el apoyo de Podemos. A la vista del país ha quedado claro que los “barones”
del PSOE van por libre, así que es probable se produzca una desbandada de militantes y cargos políticos que se integrarán en Podemos. En 6 meses el PSOE estará en la UVI reventado desde dentro.
En ambos casos, un gobierno populista en España significará el principio del fin de la UE. Ya han dicho por activa y pasiva, "No a la UE y No a la OTAN" y el peso del PIB de nuestro país en el conjunto de la UE no es el de Grecia. Las tensiones que Podemos va a generar sin duda (deuda, políticas de austeridad) en su seno se revelan muy alarmantes. Si encima forma "piña" con Portugal y Grecia..........será un ataque directo al corazón de nuestro sistema capitalista que significará la ruina para todos.
Hay otro escenario pero también se perfila muy arriesgado.
Que el PP –presumible
ganador de los comicios- pueda gobernar en solitario con la abstención de
otros, pero ¿qué clase de estabilidad íbamos a tener con una oposición como esta? ¿cómo aplicar las reformas necesarias que aún quedan por poner en marcha cuando el apoyo político requerido para ello debe provenir de los que están en contra de esas nuevas reformas? ¿hasta dónde llegaría la lealtad institucional de Ciudadanos, PSOE y Podemos, cuando la propuesta más sólida de proyecto de gobierno que les hemos escuchado es el de "quítate tú pa' ponerme yo"? Me temo que no muy lejos
Dicen que el PP juega la carta del miedo, pero......¡es que la ideología que promueve Podemos es la misma del Frente Popular de 1936! ¡pues claro que hay que tener muchísimo miedo!, no hace falta ser un lince para prever el terrible desastre que no espera si Rajoy no obtiene un respaldo holgado de los españoles el próximo 26-J.
