Paralympics first

Paralympic Games are gonna be held in Rio next month. From September 7th to September 18th. This is an article I wrote back in 2012 but I had never uploaded to my own blog, so here I go.

I’ve had the occasion to watch the broadcasting of the Paralympics 2012 games that ended in London last September 9th and I'm still wondering how it is possible that these games are held after the Olympics.

Last night I watched the 200-meter crawl series. Swimmers walked in front of camera as they were named through the PA system. They took their seats and began to undress. All of them had some physical decline, but I got amazed by a Chinese swimmer who was missing an arm. "He's going to lose, -I said to myself- 200 meters crawl with just one arm?. No way”.

He took silver medal. Awesome!

I was zapping TV the day before yesterday when a France-Brazil blind football match was on. Players wore some sort of mask that completely covered their eyes in order to equal players’ perception of different levels of light. Despite they were able to dribble and to feint, to finish on goal and to pass the ball between them.

Brazil was winning 1-0 when adverts forced me to switch TV channel. Astonishing!

I was still enjoying my holidays in the South of Gran Canaria on September 4th, when I read in the newspaper that Spanish Paralympic archer Guillermo Rodriguez, had took the fourth place winning no medal. My compatriot was in the Navy when he suffered an accident that nearly made him lose his legs and now "an iron runs the femur from the hip to the knee and an ankle sock keep the leg sticked togheter with his foot, unable to move by himself". Asked by his opinion regarding US archer Matt Stutzmann he said, "is a genious. It's amazing what he does, the technical quality that he shows, his strength in the feet and back for balance and attention on the target ". The Yankee archer has no arms, but there is a silver medal hung in his neck.

At this point I began to wonder how was possible for a armless person to feel the need to learn how to shoot a bow. How could anyone think about of becoming defense of a football team, being blind?. What goes through a person’s brain who also miss an arm, to decide for swimming practise?.

I’m afraid that all lies in the unshakable faith in self-improvement, in a huge tenacity pursued "ad infinitum" by these men and women, impossible to intimidate by discouragement. Paralympic Athletes, far beyond their specific nationalities, are, IMHO, an example for the rest of us. Their showing confidence in themselves and in their abilities, their perseverance in the effort, despite the enormous difficulties faced in advance, their zeal of improvment pushed to the limit, are all characteristics of human beings, but, I’m confidence not everyone would be able to do it under equal circumstances.

Baron Pierre de Coubertin, father of the modern Games said that "the most important of sports is not to win but to take part in it, because the essential thing in life is not to success, but to strive to get it", and is this second part of the quote which makes me think that the Paralympics should be held in first place because, if the "essential in life is not success, but strive to get it," I have no doubt that the sacrifice and the effort, the commitment and the courage, the bravery and the hard work done by every single Paralimpic Athlete in order to take part in the Games, is infinitely greater than the one made by Ussain Bolt or Michael Phelps, -to name two of the "greatest”- every day of the year, training hard to compete, to be the best.

I think it is Justice

Los Grandes del Jazz

Hace veintipico años, la editorial Sarpe puso en venta una colección por fascículos bajo el título “Los Grandes del Jazz”. Incluía cien discos de vinilo LP y las tapas duras para encuadernar, una vez reunidos, los fascículos que semanal y conjuntamente con un disco se entregaban.

Mi primer contacto con esta colección fue por aquella época. Mi amigo Óscar la tenía entera y recuerdo que cuando me iba de su casa siempre me prestaba cinco o seis discos que yo elegía al azar de entre los cien. Luego llegaba a la mía, los escuchaba y grababa en cintas de casete los que más me habían gustado. En la siguiente visita se los devolvía y me dejaba otros seis. Nunca llegué a escucharlos todos, pero siempre me quedé con el recuerdo de haber grabado la mayoría de los que, con el tiempo, me había ido llevando. ¡Aquella era una colección del 15!

Hace unos 8 o 10 años, -una vez más…….le doy las gracias- mi Special Musical Advisor (SMA) me llamó por teléfono y me dijo: “Estoy de limpieza, tengo 100 discos de “Los Grandes del Jazz”, ¿te interesan?” Ni que decir tiene que me fui disparado a recogerlos y ahí llevaban desde entonces, en un altillo de uno de los roperos que tengo en casa cuando, sin saber por qué, bajando hace dos o tres sábados con mi padre de Valsequillo se me metió la matraquilla de comprar un tocadiscos de esos que pasan el vinilo a mp3. Total que dejé a mi padre, llegué a casa, me duche, volví a vestirme y salí a comprar uno.........

¡Qué semanas más deliciosas!

De los 28 vinilos que he escuchado he pasado 23 a mp3. La grabación más antigua, hasta el momento, es de 1938 y la más moderna de 1976.

Benny Goodman and His Orchestra, Buddy Rich Big Band, Louis Armstrong and His All Stars, Stephane Grapelli, Dizzy Gillespie, Lucky Thompson, Cedar Walton, Duke Ellington Big Band, Chet Baker, Billie Holiday, Charlie Parker, Lester Young, Ron Carter, Ray Charles, Muddy Waters, Menphis Slim, Thelonius Monk………..

He pasado semanas escuchando música de Jazz y tengo que reconocer que cada disco es, en la mayoría de las ocasiones, una gratísima sorpresa. Un mismo tema nunca suena igual, incluso si es ejecutado por el mismo conjunto. Siempre hay matices en una versión que no hay en la otra. La invención intuitiva de los músicos de jazz, su libertad a la hora de abandonar la melodía principal que vertebra el tema para improvisar es tal, que en ningún momento me he cansado de escucharlos.

Y me explico........entre los  discos que ya he pasado a mp3 e incorporado a mi discoteca, había uno que no era de Jazz, sino de puro Blues, del primitivo, el de guitarra, bajo y órgano que me pareció soberbio cuando arrancó con el primer tema y con el segundo, pero a medida que se sucedían las canciones, se me iba haciendo cansino y repetitivo: la estructura era la misma, los giros parecidos, la misma cadencia, similares arreglos. Todo sonaba igual.......................me harté de blues antes de que acabara el vinilo. 

En fin, que todavía me faltan unos setenta y algo, pero como no hay prisa...... 

PD.: lo único que hice cuando mi SMA me regaló esta colección, fue irme a una imprenta para pedir que me encuadernaran todos los fascículos en dos volúmenes, antes de que se me perdiesen.

Sólo puede quedar uno......

-->

El votante de Podemos es de izquierda. Apoya y justifica el proyecto podemita de forma incondicional y absoluta mostrando un respaldo categórico ilimitado. Entre la posibilidad de desastre de la sociedad como la conocemos desde 1978 y el mantenimento del status quo, se decanta por lo primero sin inmutarse.

Conversaba en un foro con un votante de Iglesias en los siguientes términos:

-       “Ahora resulta que Marx y Engels son socialdemócratas, ¿no?”

-       “¿Cuál es el problema? La pretensión de aplicar lo escrito en 1848 a nuestros días, es como seguir al pie de la letra lo que está en la Biblia, evidentemente hay que revisar en clave contemporánea todo. Ya lo hizo Santiago Carrillo con el Euro comunismo y ahora lo hace Podemos con el Comunismo Pragmático.”

-       “Vamos que, siguiendo tu teoría, aplicar a nuestros días lo escrito en el libro "Mi lucha" (Mein Kampf) por Hitler en 1928 sería aceptable y bastaría con revisarlo en clave contemporánea ¿no?”.

-       “Seguramente.”

-       “Es decir, aplicar lo escrito en 1848 por Marx revisado en clave contemporánea SÍ, ahora bien, aplicar lo escrito por Hitler en 1928 revisado en clave contemporánea…..solo ........¿seguramente?...........”

-       “Curiosamente en los países llamados occidentales y capitalistas, están legalizados los partidos que se llaman “comunistas" y tienen signos y símbolos como tal, sin embargo en casi todos estos países los partidos que se declaren “Nazis” son ilegales. Será que Alemania, Francia, EEUU, Reino Unido y compañía son sectarios (yo ahí no tengo nada que ver !), por algo será, debe ser que no son de tu tesis de que el comunismo es lo peor que le ha pasado a la humanidad. ¿A ver? ¿por qué unos están legalizados y otros no?”

-       “Compruebo que insistes en no pronunciarte de forma tajante. La ideología que supuso el asesinato de 100 millones de personas en tiempos de paz te parece que puede ser revisada en clave contemporánea para aplicarla de nuevo. En cambio, respecto de la ideología que supuso el asesinato de 6 millones de personas, no eres capaz de ser tan contundente y buscas refugio en unos argumentos que, en mi opinión, solo persiguen evitar una respuesta clara porque rompería tus esquemas.”

-        “Yo no tengo problema, ¡que se revise en clave actual!, lo digo de forma tajante” (La negrita es suya)

Pues creo que no hay mucho más que decir. Este es el talante. Adhesión inquebrantable para con Iglesias como la de los Guardias Rojos para con Mao.

Que haya recibido financiación de un Irán que cuelga a los homosexuales de la pluma de una grúa o lapida a las mujeres, aunque haya sido la izquierda la que tradicionalmente se ha mostrado más combativa en la defensa de una y otra causa, no resulta ni remotamente incongruente.

Que la Venezuela de Chávez lo haya subvencionado con siete kilos para “crear en España fuerzas políticas bolivarianas”, no es más que falaz propaganda de la derecha, que nada tiene que ver con el estado real de miseria, escasez extrema y delincuencia al que aquellas políticas concretas han llevado al país más rico de América del Sur. 

Que públicamente haya manifestado ser comunista, es falso porque él es un socialdemócrata. No importa que también haya dicho que nunca dejará de ser comunista pero que es que “a veces decirlo puede ayudar y a veces, no”, ni que advierta que hay palabras que no molan y la palabra dictadura no mola, “aunque sea la dictadura del proletariado que es la máxima expresión de la democracia”.

Ciudadanos es distinto. Su caudal electoral procede en más de un 50% de españoles de centro derecha desencantados con el partido de la gaviota. De los que conozco, todos votan al joven Albert por culpa de Rajoy. El gallego tiene que irse porque ha demostrado ser –según ellos- un tipo indolente a la hora de afrontar asuntos como el catalán o la reforma de la ley electoral y además un corrupto manchado por los asuntos más asquerosos que salpican al Partido Popular.

Sin embargo, esos ex del PP ahora de Ciudadanos, tan hondamente afectados por la corrupción de los populares, tienen que admitir que su voto se ha utilizado para intentar la investidura de un señor que representa a un partido con niveles de corrupción muchísimo mayores que los del PP. 

Lo de Rivera ha sido todo una sucesión de incoherencias.

“Votaré no a quien intente formar un grupo de perdedores para desbancar a una lista que gana las elecciones, porque España va mal, pero puede ir peor”, afirmaba el 18 de diciembre pasado, pero sin embargo, muy al contrario de lo que dijo, la realidad demuestra que Rivera ha creado ese grupo de perdedores para soslayar al ganador de los comicios.

"Los votos de Ciudadanos no van a apoyar a quien pactó con Barcenas", declaraba el viernes en el Foro El Mundo”, sino que, por lo que hemos visto, van a apoyar a los de los ERE y los cursos de formación que dejan lo de Bárcenas y la Gurtel en dos episodio de Tom y Jerry. 

El joven Albert se viene conduciendo con una puerilidad inadmisible -el veto a Rajoy resulta intolerable en cualquier democracia- que evidencia su falta de experiencia política y al final votar Ciudadanos sólo servirá para diluir el voto de centro derecha cuando la peligrosidad real de un gobierno de Podemos exige, ineludiblemente, mantenerlo compacto. Coincido plenamente con Luis Ventoso en su artículo del 18 de junio, “si Rivera afirma que jamás apoyará un Gobierno del previsible ganador de las elecciones, Rajoy, ni siquiera lo facilitará con una abstención de Ciudadanos. El corolario de tal afirmación es sencillo: votar Ciudadanos acercará a España a un Gobierno con Podemos dentro”

¡Pues eso es lo que implica votar Ciudadanos!

El PSOE va proa al marisco desde el momento en que sus dirigentes decidieron que para ser Secretario General del partido era preferible la mediocridad a la excelencia, la inexperiencia a la veteranía. Esa es la causa de su situación actual y no otra. No ha habido autocrítica. Le auguro un futuro negro próximo a la desaparición o a la irrelevancia política como en la que está hundido el PASOK griego.

Si el PSOE queda por delante de Podemos, tendremos un gobierno de Frente Popular con Sánchez al timón. Ya han pactado con ellos en ayuntamientos y en comunidades autónomas, por lo que resulta más que plausible que lo vuelvan a hacer. Se unirán con quien haga falta para sumar. En este caso, me temo que el PSOE desaparecerá en una legislatura deglutido por Podemos. Las siglas de los de Iglesias “venden” más y mejor que las “antiguas” de Sánchez. Los engañarán –como siempre han hecho los comunistas con los cándidos socialistas- , les dirán que hay más tirón electoral bajo el mismo paraguas, cederán y hasta nunca.

Si Podemos queda por delante del PSOE, tendremos gobierno de Frente Popular con Iglesias al mando porque Ferraz se verá incapaz de embridar a los Puig, a los Iceta y a todos los concejales y alcaldes socialistas que a día de hoy gobiernan en España con el apoyo de Podemos. A la vista del país ha quedado claro que los “barones” del PSOE van por libre, así que es probable se produzca una desbandada de militantes y cargos políticos que se integrarán en Podemos. En 6 meses el PSOE estará en la UVI reventado desde dentro.

En ambos casos, un gobierno populista en España significará el principio del fin de la UE. Ya han dicho por activa y pasiva, "No a la UE y No a la OTAN" y el peso del PIB de nuestro país en el conjunto de la UE no es el de Grecia. Las tensiones que Podemos va a generar sin duda (deuda, políticas de austeridad) en su seno se revelan muy alarmantes. Si encima forma "piña" con Portugal y Grecia..........será un ataque directo al corazón de nuestro sistema capitalista que significará la ruina para todos.

Hay otro escenario pero también se perfila muy arriesgado. 

Que el PP –presumible ganador de los comicios- pueda gobernar en solitario con la abstención de otros, pero ¿qué clase de estabilidad íbamos a tener con una oposición como esta? ¿cómo aplicar las reformas necesarias que aún quedan por poner en marcha cuando el apoyo político requerido para ello debe provenir de los que están en contra de esas nuevas reformas? ¿hasta dónde llegaría la lealtad institucional de Ciudadanos, PSOE y Podemos, cuando la propuesta más sólida de proyecto de gobierno que les hemos escuchado es el de "quítate tú pa' ponerme yo"? Me temo que no muy lejos

Dicen que el PP juega la carta del miedo, pero......¡es que la ideología que promueve Podemos es la misma del Frente Popular de 1936! ¡pues claro que hay que tener muchísimo miedo!, no hace falta ser un lince para prever el terrible desastre que no espera si Rajoy no obtiene un respaldo holgado de los españoles el próximo 26-J.

Tres de tres

 

¿Y Albert Rivera? Pues……..los que desencantados con el PP votaron Ciudadanos pensando en introducir un contrapeso de centro derecha capaz de ser alternativa de un gobierno estable como castigo de los incumplimientos de la pasada legislatura, tendrán que reconocer que el joven catalán ha negado el pan y la sal a Rajoy con el único argumento de la corrupción insoportable que salpica al PP y que exige –según él- la cabeza del gallego, pero claro, es que…………………...echándole un vistazo al gráfico adjunto………….

 

 

uno comprueba que Ciudadanos no ha dudado en suscribir un pacto “histórico” para apoyar la investidura de Pedro Sánchez, líder del partido mas pringado de corrupción de todo el arco parlamentario.

En una entrevista que concedió al diario digital el periodico.com el pasado 23 de mayo, afirmó que “Rajoy quiere una gran coalición con el PSOE para mantener lo que no funciona y para tapar la corrupción”. Es decir, el PSOE y el PP son corruptos, pero debe ser que Rivera entiende que el descrédito del PP es el más inadmisible, el más ignominioso y deshonesto, y por eso él prefiere un acuerdo con el PSOE de Sánchez, que es el mismo PSOE de los imputados por el asunto de la columna roja del gráfico adjunto y de los que el juez ha dicho en su sentencia que  "mediante un concierto expreso o tácito, han dictado una pluralidad de resoluciones contrarias a derecho del modo más grosero, por su abierta oposición a los procedimientos ordinarios de concesión de ayudas y subvenciones y a los procedimientos de presupuestación".  La columna azul y la roja, unida al pacto de investidura para adolescentes que suscribió, son la prueba evidente de la falta de competencia y aptitud que adornan al joven Rivera para el desempeño de las complicadísimas tareas a las que aspira.

En la misma entrevista señalaba que “Estamos en un final de etapa, y quien lleva 35 años en política no puede liderar la nueva. Rajoy ha tenido mayoría absoluta para cambiarlo todo, pero no ha hecho nada.” No creo que pueda encontrarse ni una gota de sentido común en esta frase de Albert. Es lo que tiene esta manía de los políticos emergentes de ir construyendo el día a día a base de frase ingeniosas, cargadas de impostada suficiencia, aunque después no resulten ser más que una colección de memeces propias de la inmadurez y la inexperiencia. Estamos en un final de etapa porque lo dice él y la experiencia acumulada de 35 años no sirve para nada, luego la deducción lógica es que la renovación tiene que venir de mano de aquellos que no acreditan experiencia alguna. Es de una puerilidad sideral inaceptable, propia de un amateur, de alguien sin la más mínima preparación. Le ocurre lo mismo que a Pedro Sánchez cuando se muestra indignado por “el hedor de la corrupción del PP”……..

Otro candidato no adecuado, no apto, no conveniente pero que además de todo eso, suma el hecho de representar una opción electoral que disgregará el voto de centro derecha en unos momentos en los que para España resulta vital  mantenerlo unido frente a la ruina y desolación que viviremos si el marxismo leninismo logra alcanzar las instituciones de nuestro país.  

Única y exclusivamente para evitar esta peligrosísima posibilidad, todos los ex votantes de PP que votaron Ciudadanos deberían rectificar a final de mes

 

Dos de tres

-->

Con Pablo Iglesias la cosa es distinta. 

La periodista Susana Griso le preguntó hace varios días “¿tú eres comunista? e Iglesias dijo “No”. Afirma que se “siente cómodo en la socialdemocracia” y en su defensa no puedo dejar de resaltar su elevados valores tras confesarse “orgulloso de la gente que defiende los derechos sociales como Andrés Bódalo” y por eso, porque es un socialdemócrata de los de toda la vida……se ha aliado con IU. Aquí imágenes del acto conjunto que esta coalición Podemos/IU, -resulta obvio que nada tiene que ver con el marxismo leninismo- celebró en Ciudad Real el pasado 31 de mayo. Banderas representativas de la socialdemocracia por todos lados. 

 

 

-->

La realidad es que Pablo Iglesias encarna al comunismo puro aunque ahora va de ovejita de Norit porque la estrategia política diseñada para “tomar el cielo por asalto”, en estos momentos, le exige camuflar sus verdaderas y peligrosísimas intenciones. “Las banderas comunistas de IU incomodan en Podemos”, señala el diario El País refiriéndose a las fotos anteriores. La hoz y el martillo perjudican la propaganda y espantan al votante. Hay que ocultarlas. Conozco a más de uno que se ha tragado lo de la "transversalidad de Podemos" o que "es un partido que no es ni de izquierda ni de derechas".

Las Juventudes Comunistas de Aragón lo tuvieron como ponente en unas jornadas celebradas en 2013 en Zaragoza, con el título “Organizando la resistencia, III Jornadas de Marzo”. El vídeo está en la red accesible para cualquiera. Durante las casi dos horas que dura, es el mismo Iglesias el que, en ciertos momentos, confiesa a la joven audiencia la absoluta necesidad de ocultar a los votantes la realidad terrible que significa la dictadura del proletariado, núcleo fundamental de sus propuestas.

Aquí transcribo una parte de la ponencia. Muy malo debe ser lo que proponen cuando no es que no se atrevan a exponerlo abiertamente, sino que tienen la certeza de que la victoria es imposible si no lo esconden.

«Hay palabras que tienen una carga valorativa positiva y palabras que tienen una carga valorativa negativa, la palabra democracia mola, por lo tanto habrá que disputársela al enemigo cuando hagamos política. La palabra dictadura no mola, aunque sea dictadura del proletariado, no mola nada, no hay manera de vender eso, aunque podamos teorizar que es la máxima expresión de la democracia en la medida en que aspira a anular unas relaciones de clase injustas». Continuaba Pablo comentando que «Yo no he dejado de autoproclamarme comunista nunca», pero «ser comunista es algo mucho más importante que decirlo. Es una praxis; a veces decirlo te puede ayudar y, a veces, no».

Al final tenemos otro candidato a presidente de gobierno que tampoco posee experiencia alguna en el “sector”, otro no idóneo para el puesto, otro no preparado, pero este además rezuma un rancio resentimiento marxista de clase que sembrará discordia entre los españoles.

Decía Lenin que "Pueden darse situaciones en las que los intereses de la humanidad tengan que ceder su prioridad a los intereses de clase del proletariado"…..

(ironic mode on) ¡Pues eso! que la dictadura del proletariado es la máxima expresión de la democracia...................................¡Y la gente buscando el Gordo! (ironic mode off)

Uno de tres

Me encontré este gráfico el otro día referido a la corrupción en España.

Comentaba Pedro Sánchez el pasado 25 de mayo en Alicante que "no hay letras en el abecedario para definir la corrupción en el Partido Popular" y ha enumerado: "La a de Arístegui, la b de Bárcenas, la c de Camps, la d de De la Serna, la e de Esperanza Aguirre, la f de Francisco Correa, la g de Granados".

En su propio blog escribía en abril que “El hedor de la corrupción del PP empieza a ser insoportable”

La ligereza con la que este chico distorsiona la realidad, inventando  una nueva a su conveniencia sin ruborizarse, cuando está al frente del partido más manchado por la corrupción, evidencia un déficit de sensatez aterrador que resulta inadmisble y que acentúa la falta de idoneidad de Pedro Sánchez para dirigir nuestro país.

Antonio Hernando ha dicho a finales del mes pasado en Almería que “Pedro Sánchez quiere hacer de España lo que Susana Díaz está haciendo en Andalucía”. El 30 de mayo, el periodista Manuel del Rosal en uno de sus artículos y al respecto apuntaba que “la comunidad con más paro de España es Andalucía con el 29,7%, es la tercera en analfabetismo y la corrupción es de tal calibre que se va a llevar por delante a dos ex presidentes”.

El 1 de junio de 2016, dos ex presidentes socialistas de la Junta de Andalucía, junto con otros veintisiete altos cargos del gobierno andaluz, han resultado procesados por el caso de los ERE y por el de los cursos de formación. Los de los 3.200 millones del gráfico.

Esta es la nueva política de los que como Pedro Sánchez, vienen a "renovar". Las frases ingeniosas, perspicaces y ocurrentes bastan para soslayar la realidad objetiva y empírica de los hechos. La falta de exeperiencia en la gestión pública o privada antes de enfrentar una magistratura de semejante altura se considera irrelevante.

Aquello de que "contra factum non valet argumentum" era un error.

¡Pues sí que le va a ir bien a España con este despropósito como presidente de gobierno!

El Sevilla......tres consecutivas

La victoria del Sevilla frente al Liverpool ha hecho arder las redes inglesas. El artículo del "Daily Mail" del que he traducido algunos comentarios tiene más 2.500 respuestas de hijos de la pérfida perdidos por todo el planeta. Se publicó el día 18 y hoy es 20.

Como nosotros en cualquier foro deportivo, se dan leña entre ellos que da gusto. El Liverpool recibiendo palos de seguidores de todos los equipos de la Premier. Los del Manchester United particularmente cabroncetes, pero la mofa y la burla es generalizada y para morirse de risa en algunos casos.

Sin embargo compruebo que cada vez son más los británicos que se rinden ante nuestro juego. La mayoría de los comentarios que defendían a la Premier frente a nuestra Liga, cosechaban de los lectores muchísimos más votos negativos que positivos y, al contrario, aquellos que machacaban a la Premier, poniendo La Liga por encima sin reserva alguna, barrían en positivos.

El problema es que la Premier mueve tanto, pero tanto dinero a nivel mundial, que no hay programa deportivo en el Reino Unido que no siga promoviendo esta idea de calificarla de  “liga basura” o “liga de dos equipos”; es una cuestión de política publicitaria. Si para mantener el negocio hay que subirse a un pedestal y mirar al resto por encima del hombro, pues se hace y punto. Lo que está ocurriendo es que ya eso no cala en unos aficionados que disfrutan viendo nuestro fútbol, que sufren con el de ellos y que se preguntan cómo es posible que la diferencia sea tan lacerante. La victoria del Leicester ha abierto a muchos los ojos. Si aquí hubiese ganado La Liga la UD Las Palmas o el Sporting habrían rodado cabezas

Ahí van unos cuantos seleccionados por su exquisito bouquet

El primero tiene que ser el de un fan del Liverpool harto del cruel menosprecio que se está llevando el equipo de la ciudad de The Beatles en las redes.

“¡Sí, de acuerdo, no hemos ganado nada, pero somos el único equipo de Europa que le ha ganado a un equipo español esta temporada!”

Uno de Hampshire con 30 comentarios a favor y 0 en contra:

Lo visto es demasiado como para seguir insistiendo en lo de que La Liga es una broma. En los últimos 20 enfrentamientos entre equipos de la Premier y de La Liga a lo largo de los tres últimos años, hay 18 victorias para La Liga y 2 para la Premier. Liverpool y Sevilla han quedado octavos en sus respectivos torneos nacionales. Cuando equipos “top” ingleses se enfrentan a equipos “top” españoles, La Liga gana. Cuando equipos de media tabla ingleses se enfrentan a equipos de media tabla españoles, La Liga gana. ¿Probamos con equipos de final de la tabla a ver qué pasa? Anoche la diferencia en habilidad técnica de Sevilla y Liverpool fue preocupante pero es que eso ha sido lo habitual desde hace muchos años. El Sevilla sigue ganando trofeos europeos a pesar de que en cada temporada, se queda sin sus mejores jugadores. Lo del Atlético de Madrid es todavía mas impresionante. Han perdido a Agüero, a Falcao, a Torres, a Costa, a Forlán y ahora están a punto de perder a Griezman. Oblak es de los mejores porteros del mundo, pero se quedaron sin De Gea y Courtois…

Otro de Londres con 20 comentarios a favor y 7 en contra

¿Entonces…….qué Liga era la mejor? Campeón de la UEFA, Sevilla. Final de la Champions, Real Madrid vs Atlético de Madrid.

Londinense con 49 comentarios a favor y 2 en contra.

El Liverpool recibió anoche lo que se merecía después de la arrogancia mostrada de antemano por el club, por jugadores, ex jugadores y fans. Incluso en el programa “Hablemos de deporte” de ayer ex jugadores (Micky Quinn) y expertos hablaban que el Liverpool podría ganar 3-1 e incluso ¡¡¡hasta 4-1!!!. Obviamente, estos no han visto jugar al Sevilla en sus vidas, ni estudiado a los jugadores ni su estilo de juego. Hay ocasiones en que la arrogancia de la Premier League es tan inexplicable que este desconocimiento de La Liga bordea la pura negligencia. Basta echar un ojo a las estadísticas de La Liga frente a la Premier……..es que no tenemos argumentos…….

Uno de Brighton. 38 comentarios a favor, 1 en contra

Lo siento por Inglaterra, constantemente despreciando otras ligas de las que tenemos noticias de forma regular cada semana. Cosas como “si, ya, pero La Liga solo tiene dos equipos buenos” o “la Bundesliga es una carrera con un solo caballo”, etc., etc. Todo lo que puedo decir es JA, JA, JA, JA, JA, JA. Para hablar con tanta contundencia hay que demostrarlo y, lo siento, pero la realidad de las ligas alemana y española no respalda ni uno de esos comentarios.

 Uno de Bournemouth. 19 a favor y 4 en contra

Anoche comprobamos como la Premier League está más débil que nunca. Que el Leicester ganase la Premier es la prueba que ahora confirma la derrota del Liverpool. No puedo creerme la facilidad con la que el Sevilla ha ganado la final.

Otro de Amsterdam con 26 a favor y 7 en contra

Ole, ole, ole………3 veces seguidas……España manda en Europa, este año, el pasado y el próximo. La Premier es grande, si pero……en Inglaterra.

Uno de Kansas, EEUU. 50 a favor y 7 en contra

España avergüenza a Inglaterra otra vez

Otro de Cambridge 73 a favor y 5 en contra

La Liga es “un torneo de dos equipos”. Ya…..por eso la final de la Champions League la disputan el Atlético (2º) y el Real Madrid (3º) y la Europa League la ha ganado el Sevilla (5º) y encima, el Villareal (4º) llegó a semifinales. ¡Venga y ahora a seguir con lo de que los únicos equipos en España son el Real Madrid y el Barcelona!

De Manchester 80 a favor, 9 en contra

Como vengo diciendo La Liga es la mejor liga del mundo y lo ha sido durante años. Los equipos ingleses son una broma hoy en día y la prueba está en el Leicester que ha ganado con 10 puntos de ventaja