Y ahora... en serio. Cinco días en Barcelona (y III)

-->

A pesar de lo dicho en el artículo anterior y en lo que me reafirmo, -mi mujer se lo pasó fenomenal y eso me basta-  el viaje a Barcelona tiene también otra lectura más personal y reposada.

Insisto, a mi me pone malo viajar. Ya sé que para muchos es apasionante y hasta conmovedor en ocasiones, pero, qué le voy a hacer, es algo que no me cautiva en absoluto. Hay otras personas a las que no les gustan los caracoles o el pimiento o los callos a la madrileña –hasta que prueben los de mi madre- y la generalidad del mundo lo comprende. 

Así que para qué vamos a estar con medias tintas. Hablando “en plata”, este viaje me viene tocando los “güevos” desde que el día de salida me levanté a las cuatro de la mañana para coger el vuelo de las 07:00 horas. A las cuatro y cinco sólo deseaba estar de vuelta. Me desagrada tener que despertarme de madrugada para ir a un Aeropuerto, aunque me molesta igual tener que ir a otra hora. Duermo mal la noche antes. No me resultan emocionantes los preparativos que implica un viaje, ni tener que hacer una lista con las cosas que debo llevarme. Luego llego a destino tras tres horas sentado en un avión y me incomoda sobremanera encontrarme en una ciudad desconocida que me importa un comino, en la que todo es extraño, ajeno y en la que nada me interesa conocer. La maneta del agua caliente y de la fría de la ducha del hotel no funcionan igual que la mía, la almohada tampoco es la mía, ni el mando de la tele, ni los canales disponibles y me veo ineludiblemente condenado a tener que destinar recursos para buscar la manera de orientarme una vez estoy en la calle. ¿Dónde comer? ¿dónde cenar? ¿se irá por aquí o por allí? ¿en guagua o en metro? ¿dónde está la parada? ¡Fuerte agobio más chungo!

Y luego en todos los viajes siempre hay frases o palabras que sólo profetizan crueles y perniciosos suplicios. En este viaje hubo dos. Una, “ya que estamos aquí hay que ir a………”  “He ido a” lo que no está escrito. La otra es "outlet", es decir, tienda-que-vende-ropa-zapatos-blusas-a-precio-de-saldo. Leer esa publicidad en cualquier escaparate sólo prometía terribles sufrimientos.

Por describir con precisión el alcance real y tangible de esta frase y de aquella palabra, basta con saber que mi nuevo móvil tiene una aplicación de salud que contabiliza los pasos que doy cada día. Me recomienda dar 10 mil diarios. Solo he superado esta cifra una vez desde que lo compré el pasado julio. El primer día en Barcelona di 25 mil. ¿Y cuántos kilómetros son 25 mil pasos?........ Yo también me lo pregunté con curiosidad superlativa, sobre todo tras comprobar cómo me dolían los pies…….. Son 19’5. El segundo día fueron 16 mil pasos, 12’4 kilómetros. El tercero 19 mil, 15 kilómetros. El cuarto 25 mil, 19’5 y el quinto 20 mil, 15 kilómetros……………"¡Oye pues qué divertido es todo esto! ¿Cuándo volvemos?" 

En fin, que un día cualquiera de mi rutina diaria habitual es infinitamente más satisfactorio y gratificante que cinco en Barcelona o en Nueva York o en La Palma o incluso en la exótica Ulán Bator, capital de Mongolia, en donde se ofrecen unas rutas turísticas en yak que dicen son super excitantes. Uno sólo de mis días le da treinta vueltas a Barcelona y nada, repito, nada en absoluto de lo que he visto, fotografiado o comido en este viaje, habiendo sido todo bueno, tiene nivel suficiente como para haberme hecho salir voluntariamente de mi casa. Ni loco se me habría ocurrido planear algo semejante. No me resultó atractivo ni interesante conocer el parque Güell, que me pareció en medio bluff, ni la Sagrada Familia, -lo primero que se me vino a la cabeza mientras hacía fotos de detalle de una de sus fachadas es que Gaudí tenía que estar como una cabra-, ni el Raval, ni el barrio Gótico, ni aquella catedral en la que los chinos hacían fotos hasta a la gente que se estaba confesando dentro del confesionario, ni la zona vieja ni la nueva del puerto, ni la Barceloneta……¡por favor!..........¿el mercado de la Boquería?.........pero ¡vamos a ver! ¿qué rayos se me perdió a mi allí?. 

En conclusión, el trastorno que me supone un viaje que me obliga a salir de mi entorno y a romper mi rutina, no merita la visita pero ni de coña y si encima lo comparo con un medallón de solomillo medio hecho con un balde de papas fritas y una botella de vino sentado tranquilamente en mi casa……….los viajes se puede ir a freir bogas.

Aquí dejo un video un vídeo de 4 minutos bastante descriptivo. 

Aprovechando el centenario del nacimiento de Frank Sinatra hay una primera pista de audio de 2’10” de duración titulada “Love and Marriage”, (Amor y Matrimonio) interpretada por "La Voz" y que se prestaba perfectamente a la ocasión. 

Medio segundo después de que Frank termine de cantar, empieza una mezcla de audio un poco chapucera, pero que sin embargo expresa con todo su alcance y amplitud el momento más feliz de todo el viaje. Hay mucha información en esos últimos 64”.

Es 1080 HD

Cinco días en Barcelona (II)

Hace un par de meses a mi mujer le entró la matraquilla de conocer Barcelona. Como a mi viajar no me agrada en absoluto, tan pronto me informó de sus descabellados planes me negué en redondo y con enérgica e inflexible firmeza le advertí señalándola con mi dedo índice: “¡Que te quede claro, ni de bromas voy a salir de viaje a ningún lado!” 

El martes pasado día 8 de diciembre, el vuelo VY-3000 de la compañía Vueling nos traía de vuelta a Gran Canaria después de cinco días en la capital de Cataluña. De jueves a martes. (Léase con derrotado pesar) ¡No somos nada!

Barcelona es una ciudad espectacular, llena de calles infinitamente largas y amplísimas avenidas con hasta 6 carriles en un sólo sentido, más un carril bici y dos aceras a los lados de 10 metros de ancho...todo.........en la misma vía.......
Un compañero de trabajo me había comentado, “vas a un parque temático” y desde luego, lo que vimos de Barcelona era exactamente eso. 

Reconozco que gracias al mar me encontré mejor que en Madrid. El frío y la humedad son más parecidas a las nuestras aquí. Nunca se me secó el interior de la nariz como me ocurre siempre con el clima madrileño. 

Hay gente por todos lados a todas horas. Fruterías, peluquerías, tiendas de ropa y supermercados “Spar” y “Supercat” abiertos a las 23:18 y las calles abarrotadas de gente a esa hora.........miles de personas...........Cruzaba por una, miraba al paso de peatones que había mil metros más adelante y allí había otra muchedumbre cruzando……..El volumen de turismo que visita la ciudad Condal es descomunal. Gente de todo el mundo la inundaba. Rusos, norteamericanos a montones, italianos también había muchísimos, franceses, alemanes y españoles, pero el turismo chino, en grupos de hasta treinta orientales se llevaba la palma. Incluso llegaron a resultarme agobiantes en algunos momentos.

Estuvimos en el Ayuntamiento de Barcelona. Visitamos la sala de plenos del Consistorio y la famosa sala del Consejo de Ciento y coincidimos en que Ada Colau ni se lo cree. Y en la Sagrada Familia pero no entramos por la cantidad de gente que había. También en el Parque Güell donde pagamos una entrada de ocho euros por barba para acceder. Dentro del parque hay tres edificios diseñados por Gaudí que son visitables. Uno de ellos es la casa en la que vivió el propio arquitecto catalán. Es la primera construcción que uno se encuentra al principio del parque. Mi mujer fue a entrar a verla, pero…..había que pagar otra vez: “la visita a esta vivienda no está incluida en el precio de la entrada. Es un precio extra de 5 euros.” Con la compresión propia que exigen estas situaciones, declinamos con respeto el ticket de 5 euros que nos ofrecían y no entramos. La visita a la otra si estaba cubierta por los ocho euros. Tras 25 minutos de cola, entramos en una casa vacía, sin un solo mueble, con un proyector repitiendo un bucle de imágenes de principios del siglo XX en una habitación y paneles con recortes de periódicos de 1907 en otras. La tercera la habían convertido en una tienda de souvenirs. 

Nos habían recomendado un par de bares en el mercado de La Boquería. “Pinotxo”, era uno de ellos. Nos fue imposible conseguir sitio. No cabía un alma todos los días que lo intentamos.

En cuanto llegamos al Paseo de Gracia y a las Ramblas.....a mi mujer dejaron de afectarle cuestiones terrenales como el cansancio o el hambre o la sed. A mi sin embargo, no. Entramos en más tiendas de las que he entrado aquí en toda mi vida. Me tuvo en la calle jornadas de 8 y hasta 10 horas sin parar. No sé ni cuántas veces subimos y bajamos ese Paseo, ni cuántas las Ramblas. Cenamos como salvajes todas las noches y no hemos engordado ni un gramo.

Paseamos por el Raval, por el Barrio Gótico y visitamos la Catedral de Barcelona en la que nadie en su sano juicio puede rezar. Frente al edificio de la Generalidad nos pilló una manifestación de “Catalanes por España” a la que por supuesto, nos unimos. Vimos la zona nueva y la vieja del Puerto, la Barceloneta, la estatua de Colón, la Casa Batlló y la Casa Milá, conocida como "La Pedrera" y hasta el interior de la Capitanía General de Cataluña que celebraba unas jornadas de puertas abiertas y que te recibía engalanada de esta guisa. Uno de los momentos más gratificantes del viaje sin duda

 

La hostelería en Barcelona está copada por trabajadores latinoamericanos super educados y amables en el trato. Los catalanes/as con los que tuvimos que lidiar al entrar en bares o comercios, al coger la guagua o un taxi, se mostraban correctos, pero secos y distantes, como si les debieses algo. También dimos con otros encantadores, pero reconozco que fueron menos. En el restaurante “Bosque Palermo”, calle Valencia, 163 fuimos tratados magníficamente por sus camareros catalanes. Las cuatro últimas noches  cenamos allí. 

Por otro lado, Dios Nuestro Señor en su infinita sabiduría, -sus designios son inescrutables- no ha sido particularmente generoso con las mujeres de aquella capital peninsular, porque uno se sienta en una terraza de la avenida de Las Canteras durante una hora y ve más gran canarias guapas que todas las barcelonesas que vi en cinco días. La mayoría de las que me crucé por la calle eran o poco agraciadas o muy poco agraciadas.

En fin, que lo más positivo es que vengo con la certeza plena de que mi mujer se lo pasó fenomenal y ese hecho concreto hace que lo demás se vuelva irrelevante. ¿Cuánto costó  todo? ¡Por favor! ¡No hay precio si de la felicidad de mi santa se trata! Me limité a cumplir las instrucciones que iba recibiendo del mando con una sonrisa en la boca y a ir tachando secretamente los días que faltaban para volver a casa. 

Eso sí, aún estábamos en el Aeropuerto del Prat cuando le dije que después de lo heroico de mi gesta viniendo a Barcelona, hasta el 2020 no saldría de Gran Canaria, e inmediatamente me comunicó que  Sevilla nos espera el añó próximo por estas fechas.........y entonces, una alegría desmedida inundó mi corazón.

Cinco días en Barcelona

He pasado cinco días en Barcelona aprovechando el puente de la Constitución. Ahí dejo un fleje de fotos de la ciudad. 

Las fotos de noche las hice con el móvil. Las de interior con el móvil y con la cámara. Las de exterior con ésta última.

No hay más comentarios, así que lo mejor es picar la primera foto y verlas todas seguidas a mayor tamaño.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Madrid 2004 - París 2015 (y III)

Hoy subo un tercer y último documento de los muchos que recoge José María de Pablo en su libro "La Cuarta Trama". 

Los tres ofrecen datos suficientes para que cualquiera con un mínimo de sentido común pueda hacer un juicio de valor, sin olvidar que la principal acusación contra Gobierno de Aznar fue la de mentir a los españoles. 

Los acontecimientos relatados en las dos entradas anteriores tienen lugar el mismo día de los atentados. El de esta transcurre entre la noche del 11 al 12 de marzo. 

Dice De Pablo en la página 272:  

La mentira de los suicidas 

La noche del 11 al 12 de marzo significó el comienzo de una lamentable campaña de acoso y derribo contra el gobierno popular, una campaña sin escrúpulos, repleta de mentiras y vulneraciones de la Ley Electoral, cuyo fin era asegurar el éxito de los terroristas en su gran objetivo: el vuelco electoral. Y en esa campaña de acoso y derribo la Cadena SER jugó un papel fundamental. 

La campaña de intoxicación lanzada desde los micrófonos de la Cadena SER comienza a las diez de la noche del 11 de marzo, hora en la que la cadena de PRISA abre su informativo con una noticia manifiestamente falsa: en uno de los trenes habría aparecido el cadáver de un terrorista suicida. El cadáver, según la SER, presentaba los mismos rasgos que los cadáveres de los islamistas que se inmolan en Oriente Próximo. 

Las palabras que leyó la periodista Ana Terradillos en el informativo de Iñaki Gabilondo fueron estas: 

"Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba tres capas de ropa interior y estaba muy afeitada. Una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse." 

Durante el juicio del 11-M quedó acreditado que la noticia difundida por la emisora de Iñaki Gabilondo era completamente falsa. En ningún momento de la investigación apareció ni el más mínimo indicio de que nadie se hubiera suicidado en los trenes. Carmen Baladía Olmedo fue la médico forense que dirigió las autopsias que a lo largo de todo el día 11 se realizaron a los fallecidos en el pabellón 6 de IFEMA, y en el juicio se le preguntó concretamente por este extremo. Afirmó de manera rotunda que no es que no hubiera terroristas suicidas en los trenes, es que no hubo nunca ni siquiera el más mínimo indicio de que los hubiera. 

La noticia de la Cadena SER era rotundamente falsa y los detalles con los que la emisora adornaba la mentira (datos como las tres capas de ropa interior o la piel afeitada del supuesto suicida) para dotarla de mayor credibilidad demuestran la mala fe de aquella intoxicación. A la misma hora que la Cadena SER difundía a los cuatro vientos la mentira de los terroristas suicidas, el candidato socialista Zapatero estaba llamando por teléfono a los directores de los principales medios de comunicación, tratando de convencerles de que «su gente en la policía» le había confirmado la existencia de los suicidas. El director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, desveló años después en las páginas de su periódico que él también recibió la llamada de Zapatero, y que el candidato socialista le aseguró que entre los muertos habían aparecido dos suicidas y trató de convencerle para que lo publicase. Así que no sabemos si la fuente de Gabilondo era Zapatero, si la fuente de Zapatero era Gabilondo, o si la difusión de la noticia falsa la idearon entre ambos y se repartieron los papeles (en plan «yo voy dando la noticia en mi informativo y tú llama a los directores de los periódicos a ver si alguno pica, lo publica, y le damos más credibilidad a esto»). Ninguno de los dos , ni Gabilondo ni Zapatero, ha explicado aún cómo surgió esa noticia falsa y a quién de los dos se le ocurrió la idea de difundirla. Tampoco ha pedido perdón ninguno de los dos. Pero lo cierto es que la jugada fue inteligente y la mentira de los suicidas proporcionó grandes réditos a los socialistas en las elecciones del día 14. 

Por cierto, la noticia falsa de los suicidas la difundieron entre la SER y Zapatero muy pocas horas después de que el CNI elaborase su informe en el que señalaba que era precisamente la ausencia de terroristas suicidas el principal hecho que llevaba a los servicios de inteligencia a descartar la autoría islamista en el ll-M. Y ese informe lo tenía Zapatero. 

El Partido Socialista - y su longa manus la SER- siempre ha demostrado gran habilidad para este tipo de jugadas, y vio claramente que la manera de convencer a la opinión pública antes de las elecciones de que el atentado era islamista era convencer a todo el mundo de que se habían inmolado terroristas suicidas. 

A las doce de la noche Edudardo Zaplana desmentía la presencia de suicidas, pero la Ser no se bajaba del burro: era clave difundir la mentira a los cuatro vientos. García Ferreras en “El Larguero” de esa noche arranco diciendo que: “La Cadena Ser ha podido confirmar que al menos uno o dos de los posibles terroristas suicidas están entre los muertos. Es una información que ni el Ministro ni el Ministerio de Interior han querido confirmar. Es una información muy seria de la lucha antiterrorista”.  

Remataba Pedro de Hoyos el artículo citado en la primera entrega señalando que "Por cierto, ni durante ni después de la tragedia ningún francés tuvo nunca la tentación de acosar las sedes de ningún partido, estuviese en el poder o en la oposición; antes al contrario, nos dieron a todo el mundo un ejemplo de responsabilidad y saber hacer. Como en España cuando lo de Atocha". 

De Pablo rara vez da su opinión en todo el libro. Se limita a exponer hechos que han sido declarados ante el juez o ante la Policía y a señalar con una profusión de citas inmensa, ante qué autoridad se realizaron dichas manifestaciones. 

Y cómo repite en numerosas ocasiones, "¡que cada cual concluya lo que le parezca!" . 

Madrid 2004 - París 2015 (II)

A las cuatro menos diez del 11 de marzo el CNI entrega al Gobierno y al Psoe el informe que descarta el islamismo como autor del atentado.

Dice De Pablos en la página 267 de su libro que:

"Minutos después de que el CNI entregase su informe al gobierno popular y al candidato socialista, la Policía Científica practicó la inspección ocular de la Renault Kangoo, en la que aparecieron los famosos restos de dinamita envueltos en papel parafinado, los siete detonadores y una casete con grafías árabes que contenía la tercera sura del Corán.

Pero hasta las seis media de la tarde la Policía no informó a ningún miembro del Gobierno ni del hallazgo de la Kangoo, ni de su contenido. Esa información no se le proporcionó al ministro Ángel Acebes hasta la reunión que éste mantuvo con los principales mandos policiales a esa hora de la tarde. Fue Díaz Pintado el encargado de informar Gobierno del hallazgo. Los detonadores y el explosivo de la Kangoo (en aquel momento aún no se había analizado ) no suponían ningún indicio sobre la autoría de los hechos, pero la cinta coránica sí. Era la primera pista concreta de que el atentado podía haber sido cometido por árabes, el primer elemento que podía permitir dudar de la autoría etarra de la que, hasta entonces, nadie había dudado. Pero los mandos policiales se encargaron de quitar relevancia al hallazgo de la cinta ante el ministro: para la policía y para los servicios secretos, el hallazgo de la cinta no era relevante. Lo que los mandos policiales (la Comisaría General de Información ya había traducido el contenido de la cinta ) dijeron al ministro durante aquella reunión es que la casete no contenía ninguna reivindicación, que era una cinta que cualquiera puede comprar en los alrededores de la mezquita de la M-3D, y que tenía toda la pinta de ser una prueba trampa.

Así lo reconoció el entonces director del CNI, Jorge DezcalIar, durante su comparecencia ante la Comisión de Investigación sobre los atentados del 11-M en el Congreso de los Diputados.

Aún así, y pese a que los mandos policiales y los servicios secretos del CNI aseguraban a Acebes que la cinta carecía de trascendencia para la investigación y que el principal sospechoso era, según todos los expertos, la banda asesina ETA, el ministro tomó dos decisiones: la primera, ordenar a los mandos policiales que, por si acaso, abrieran una segunda vía de investigación para averiguar si podíamos estar ante un atentado islamista, y la segunda, convocar una rueda de prensa para informar a la opinión pública de la aparición de la cinta coránica. Mientras, el presidente Aznar llamaba por teléfono al candidato socialista Zapatero y le informaba de la aparición de la cinta coránica y de la apertura de la nueva línea de investigación.

De nuevo, la transparencia del Gobierno fue intachable. Por la mañana, todos los altos mandos de la policía, incluso el CNI, habían asegurado al ministro Acebes que todos los indicios apuntaban a que el autor del atentado era ETA. Y Acebes, en su comparecencia de la mañana, se limitó a transmitir a la opinión pública lo que le habían dicho los investigadores y los servicios secretos: que la autora era ETA. Por la tarde, cuando aparece el primer indicio de autoría islámica en forma de cinta coránica, Acebes se apresura, no solo a abrir una segunda línea de investigación, sino a convocar una rueda de prensa para informar a la opinión pública con la mayor celeridad posible del descubrimiento.

Mientras tanto, a las siete en punto de la tarde, en el laboratorio químico de la Comisaría General de la Policía Científica, el perito Manuel Escribano terminaba de analizar el explosivo de la Renault Kangoo y firmaba su informe pericial, en el que establecía que el explosivo de la furgoneta era Goma 2 ECO contaminada por metenamina. Se lo comunicó a sus jefes y se dispuso a tramitar el informe. Dada la importancia de los hechos y la urgencia de la investigación, es evidente que cuanto antes se diera curso a ese informe, mejor. Pero las Órdenes del entonces comisario general, Carlos Corrales, fueron otras : -No, Escribano. No le des trámite todavía al informe. Guárdatelo y cuando yo te diga lo sacas. Pero de momento no lo saques -, dice Escribano que le dijo Corrales. Escribano se quedó de piedra y pensó que había gato encerrado. Era la primera vez en su vida que le ordenaban retener un informe. Y creo que no es necesario explicar hasta qué punto retener un informe de estas características puede perjudicar la investigación de un hecho delictivo.

Estos hechos, así como la orden recibida por parte de Carlos Corrales, fueron relatados por el propio Escribano cuando declaró como testigo en el juicio del bórico.

Pero Escribano, que es policía, obedeció a su superior y retuvo el informe. A las ocho y veinte de la tarde, mientras Escribano esperaba en su puesto de trabajo a que le dejasen dar trámite a su informe, se produjo la rueda de prensa en la que Acebes informó de la aparición de la cinta coránica. Éstas fueron las palabras del ministro del Interior: “El comportamiento y el seguimiento de los comportamientos de ETA en los últimos meses hace que ETA sea la principal línea de investigación de los atentados. Se trataba de doce mochilas, diez con entre ocho y diez kilos de explosivos y las otras dos con entre once y doce. Estaríamos hablando de una cantidad que supera los cien kilos de explosivos, que son , por otra parte, de un componente de dinamita que es de los habituales de ETA, como ya conocen. Esta mañana me comprometí a dar todo tipo de información que pudiera darse a conocer."

Tras esta introducción, agradeció de nuevo la colaboración ciudadana, y pasó a hablar de la cinta coránica: “Se ha localizado en Alcalá de Henares una furgoneta sustraída en Madrid el pasado 28 de febrero. En el asiento delantero se han localizado siete detonadores y, entre otras cintas, una en árabe que contiene versículos del Corán dedicados a la enseñanza. Esto ha hecho que acabe de dar instrucciones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que no descarten ninguna línea de investigación. Insisto: la prioritaria es la de ETA, pero acabo de dar instrucciones para que no se descarte ninguna y se abran todo tipo de líneas de investigación."

Repito. Mayor transparencia imposible. Los españoles conocían, en ese momento, lo mismo que el Gobierno. Los antecedentes, el modus operandi y el tipo de explosivo hacían pensar en ETA como principal sospechosa, pero la aparición de la cinta coránica abría la posibilidad de una autoría de origen yihadista. Ésa era la información que el CNI y los mandos policiales habían transmitido al Gobierno y ésa es, exactamente, la información que el Gobierno había transmitido al líder de la oposición, a los medios de comunicación, a toda la opinión pública española. Tan solo faltó en el discurso de Acebes un dato relevante de la investigación: que el explosivo de la Kangoo era Goma 2 ECO. Pero al perito que lo había analizado le había prohibido su comisario tramitar el informe, de modo que el ministro del Interior no sabía nada del resultado de ese análisis.

Minutos después de que el ministro diese por concluida su rueda de prensa, en el Laboratorio de la policía Científica el comisario Corrales se dirigió a Escribano: “Ahora ya puedes sacar el informe. Ya no hay problema.” Escribano declaró que enseguida sospechó de la actuación de su comisario. Según Escribano, su superior, al ordenarle que no diese trámite al informe, había evitado que Acebes pudiese conocer el resultado de los análisis de la Kangoo antes de su rueda de prensa. La sutil maniobra del comisario, de la que fue testigo el perito, era la jugada perfecta para que la Cadena SER y el Partido Socialista pudieran acusar a Acebes de mentir y ocultar a la sociedad el resultado de los análisis de la Kangoo. Lo que nadie sabía es que si Acebes no había mencionado ese dato fue, simplemente, porque no lo conocía: según la versión de Manuel Escribano, un comisario desleal habría evitado que ese dato llegase a tiempo a manos del ministro." El éxito electoral de los terroristas estaba más cerca.

Desde aquel momento, Escribano empezó a desconfiar de la manera en la que sus superiores gestionaban la investigación. Era evidente que sus jefes no jugaban limpio."

Y siguiendo a De Pablo, que cada cual extraiga las conclusiones que considere.

Madrid 2004 - París 2015 (I)

-->

El otro día, Pedro de Hoyos publicaba en su blog un artículo bajo el título de "Esa línea poco folladora que hay en el Psoe" en el que venía a poner de manifiesto la lamentable actitud desplegada por la izquierda española después de los atentados del 11 de marzo de 2004, en contraposición con la mantenida por la izquierda francesa tras los de París de hace unas semanas. Lo pueden leer aquí: http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/378024/esa-linea-pocofolladora-que-hay-en-el-psoe#.Vlx_3crNeEI

El artículo lo re-envié a mis amistades.

Mis amigachos de izquierda se encuentran atrapados entre la envidia de ver a la sociedad gabacha unida como una piña frente al terror y una necesidad ideológica que les obliga a buscar una excusa, un descargo, un argumento que exculpe la actuación desplegada por el socialismo español tras los atentados del 11-M y que les salve a ellos mismos de tener que admitir su terrible equivocación cuando también apoyaron el “pásalo”, cuando entendieron el acoso a las sedes del PP y consideraron aceptable la violación de la jornada de reflexión, y lo que es peor, cuando acusaron al gobierno de Aznar de mentir y de ser el responsable de los atentados ¡¡¡el mismo día!!! en el que se habían producido los ataques, el mismo 11 de marzo.

Uno de mis amigos izquierdosos –el Señor lo perdone y le guarde un sitio a su derecha- me inquirió, hasta en cuatro ocasiones, tras leer el artículo de De Hoyos “Pero contesta......¿Y qué fue de aquellas teorías que tu sí leíste?, ¿siguen siendo verdad?, ¿cuál es la conclusión? ¿no fue atentado islamista? Esas teorías que tu creías con devota fe y que explicabas con datos sobre componentes de explosivos y otros argumentos que nunca entendí. Eso sí representa a la España cutre, también la tonterías de la izquierda, claro que si, Pero fue la derecha la que discutía la autoría (PP) e intentaba sacar rédito electoral.”

Nótese cómo ya no interesa la actitud de la izquierda francesa frente a la de la española, lo relevante es buscar una justificación al comportamiento de los socialistas.  Lo del Psoe fueron “las tonterías de la izquierda”, pero lo cutre fue el PP, “que intentaba sacar rédito electoral.”

Mi amigacho tiene razón. Yo leí aquellas teorías y una de ellas es la que planteaba el abogado José María de Pablo en su libro “La Cuarta Trama”.

El artículo lo voy a publicar en varias partes para evitar que pueda convertirse en tedioso y además así me aproximo a mi record de artículos en un año.

Dice De Pablos en la página 265 de su libro que:

A las cuatro menos diez de la tarde el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) elevaba al Gobierno un informe en el que atribuía a ETA la autoría del atentado. Transcribo íntegro su contenido a continuación. Esto es lo que nuestros servicios secretos le dijeron al Gobierno de Aznar a las cuatro menos diez de la tarde del 11 de marzo.

"Se considera casi seguro que la organización ETA es la autora de estos atentados. Lo avalan las siguientes circunstancias:

ETA tenía intención de hacerse presente en la campaña electoral por medio de la realización de atentados terroristas en Madrid para demostrar su capacidad operativa y por el impacto mediático y propagandístico que consiguen.

A falta de resultados de los análisis periciales sobre la composición y características de los artefactos, el procedimiento es el que ETA ha empleado en buena parte de las acciones terroristas que ha realizado o ha intentado en los últimos años. En este sentido, hay que recordar la intención de hacer volar el tren Madrid-Irún las pasadas Navidades mediante maletas bomba, así como la confesión de los terroristas detenidos en la madrugada del 29.02.2004 -cuando trasladaban a Madrid una furgoneta bomba con 536 kilos de explosivos- quienes reconocieron que en las mismas fechas intentaron diseminar varias mochilas con explosivos en la estación de esquí de Baqueira-Beret.

La magnitud del atentado, el más terrorífico y sangriento cometido por ETA, significa un importante cambio en la ejecución de las acciones terroristas: el carácter indiscriminado y la ausencia de aviso previo por las FCSE. Con este tremendo atentado, ETA quiere repetir la estrategia utilizada en el año 1997 con el secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco.

En aquellos momentos, la banda terrorista, que también atravesaba una difícil situación, aunque menos profunda que la actual, quiso encontrar una salida generando una gran convulsión con el atentado contra el concejal popular. Con el impacto social que aquella ejecución anunciada ocasionó, ETA considera que consiguió sus propósitos, pues dirigentes nacionalistas vascos comenzaron a hablar pocas semanas después con representantes de Herri Batasuna, conversaciones que posibilitaron la firma del Pacto de Lizarra en 1998.

Reconociendo que no tenían información de ETA, los dirigentes de Batasuna han decidido señalar públicamente otra autoría antes de asumir sus efectos. Ya en 1997 (secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco ) decidieron cerrar filas y capear el temporal, seguros de que antes de dos meses las aguas volverían a su cauce, abriendo fisuras entre los agentes políticos y sociales.

La precaria situación de ETA y su entramado de apoyo puede explicar que hayan optado por un atentado de esta magnitud. Ni las próximas y multitudinarias manifestaciones de repulsa, ni la difícil situación en que coloca a sus organizaciones afines son un impedimento para que la dirección etarra haya decidido materializar esa acción criminal, persuadida de que, pasado poco tiempo, serán mayoritarias las voces a favor de una solución dialogada del «conflicto vasco», de modo que puedan conseguir alguna de sus reivindicaciones tradicionales.

Finalmente, ETA pretende mostrar públicamente y en todas sus direcciones que sigue siendo un actor a considerar en el futuro político de la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra, en contraposición a la política antiterrorista que durante las dos últimas legislaturas ha liderado el gobierno de España. ETA tiene interés en que ambas cosas sean percibidas por los responsables políticos nacionalistas y por su propia militancia.

Por otro lado, con los datos disponibles hasta el momento, no puede afirmarse que alguna organización ligada a la Yihad Internacional pudiera ser responsable de la ejecución de estos atentados. Pese a existir ciertas similitudes en cuanto a los procedimientos utilizados y el objetivo genérico atacado -medios de transporte público- con los realizados por grupos terroristas islámicos radicales, las coincidencias son lógicas en un atentado de esta magnitud. Asimismo, falta una de las huellas más significativas de este tipo de atentados: el terrorista suicida. La circunstancia de que hoy se cumplan exactamente tres años y medio del 11-S en Estados Unidos no tiene ninguna relevancia o significado para los grupos terroristas islámicos."

Por cierto, nuestros servicios de inteligencia también entregaron este informe a Zapatero. El entonces candidato socialista sabía, por tanto, que el ministro Acebes, en sus ruedas de prensa, se limitaba a transmitir a la opinión pública, a tiempo real, los datos que le proporcionaban el CNI y los mandos policiales. Pero daba igual. Desde el PSOE -a sabiendas de los injusto de sus acusaciones- ya habían empezado a acusar al ministro de mentir y ocultar información.

Y como dice De Pablos, cada cual puede sacar las conclusiones que le parezcan.

Yellowjackets - "Jazz Otoño 2015"

El pasado 19 de noviembre a las 20:30 asistimos al segundo de los conciertos que habíamos elegido dentro del festival “Jazz Otoño 2015”. Esta vez le tocó el turno a la banda norteamericana "Yellowjackets" en el Teatro Guiniguada.

Mi Special Musical Advisor (SMA) acertó –una vez más- de pleno cuando semanas antes ya me anticipaba que a estos elementos no debíamos perdérnoslos. Al término del espectáculo le dije: “¡niño.....has vuelto a dar en el clavo!" y es que el recital de los “Yellowjackets” se ha metido de lleno dentro de ese grupo de conciertos memorables que he tenido ocasión de disfrutar. Como el de Spyro Gyra en el Estadio Insular en los años 80 o como el de Bill Evans y la Soulgrass Band en 2009 o los de Tuck y Patti o el de Larry Carlton o el de la Glenn Miller Band en el Pérez Galdós………

Llegué con tiempo a los alrededores del Teatro en donde había quedado con mi SMA. Dejé la moto aparcada en el Mercado de Vegueta y estuve tirando fotos aprovechando los 16MP de la cámara de mi nuevo teléfono móvil.

En mi opinión, el Teatro Guiniguada es una de las salas de la ciudad con buena acústica. El recinto resulta bastante acogedor y el hecho de no ser muy grande colabora sin duda a crear esa atmósfera íntima que en un concierto de jazz me resulta casi imprescindible.

Nuestros asientos estaban en el patio de butacas. Perfecta visión del escenario. (Mi móvil en acción)

    
En la actualidad, los “Yellowjackets” están formados, -de izquierda a derecha- por Russell Ferrante a los teclados, Bob Mintzer al saxo, Dane Alderson al bajo y William Kennedy a la batería.

   
Nunca había oído hablar de ellos, así que entré en la red a indagar por dónde nos podrían venir los tiros.

Según Wikipedia la banda se formó en 1977 en Los Ángeles con reputados músicos de estudio de aquella ciudad. Llevan casi cuarenta años sobre los escenarios.   

De la formación inicial sólo queda Russell Ferrante. William Kennedy se unió a la banda en 1981 y Bob Mintzer en 1990. El australiano Alderson ha sido incorporado este mismo año para la gira que la banda está ofreciendo por Europa y Canadá y que culminará con los conciertos previstos en los EEUU entre febrero y marzo de 2016.  

Lo primero que escuché en Youtube me sonó completamente a los “Weather Report” de Joe Zawinul y Jaco Pastorius, extremo que me confirmó la propia Wikipedia que señala que cuando Robben Ford -guitarrista fundador de los “Yellowjackets”- abandonó el grupo, “el tecladista Russell Ferrante y el nuevo batería William Kennedy le dieron al sonido de la banda un aire de R&B muy parecido al sonido de Zawinul.” Este hecho, en principio, me puso algo en guardia. A mí la música de los “Weather Report” siempre me había parecido un poco abstracta, así que reconozco que iba algo predispuesto. 

Los temas ejecutados no fueron muchos, pero sí de considerable duración.

El primero de todos –como yo temía- arrancó a lo Zawinul/Pastorious, pero aún no había acabado y ya Dane Alderson me había atrapado con una digitación espectacular, absoluta, completa, rotunda, precisa, delicada, contundente………….infinita, algo por encima de todo lo que había visto hasta ahora en un bajista. Con Richard Bona estaba sentado tan lejos del escenario que sólo lo escuchaba. A Alderson lo tenía a diez metros y vamos……...¡aquello no era imposible porque lo estaba viendo con mis propios ojos!

La banda californiana –en mi opinión- ejecuta un jazz complejo, altamente elaborado y con un punto de sofisticada abstracción disonante que al principio puede resultar difícil de entender, pero que muy pronto me envolvió haciéndome sentir que todas aquellas múltiples inarmonías que venían inundando mi cerebro y chocando a mi oído desde que arrancaba un tema, iban encontrando poco a poco su perfecto encaje dentro de un enorme todo exquisitamente arreglado, redondo y rebosante de los matices que cada músico sacaba de su instrumento respectivo. ¡Soberbios tema tras tema!

Los “Yellowjackets” no tenían guitarrista porque con Alderson no hacía falta. El bajista australiano me hipnotizó desde el primer acorde con un discurso musical inmenso e inacabable. Me revolvió en la butaca más de una vez

Salvo en los momentos en los que les tocaba ejecutar sus solos, juro que intenté varias veces centrar mi atención en el resto de los músicos pero me fue casi imposible. Aquella digitación del australiano que yo intentaba dejar en segundo plano, se imponía al poco sobre mi voluntad y cuando me daba cuenta, mi cerebro hacía ya rato que estaba derritiéndose con la ejecución de Alderson. 

“¡Pongo a Dios por testigo!” que en varias ocasiones traté de localizar el bucle habitual con el que la línea de bajo configura la base rítmica de cualquier tema, pero no pude encontrar el final de ninguno. Los patrones rítmicos de Alderson eran infinitos. Empezaba en la parte alta del mástil y continuaba ejecutando escalas recorriendo todo el diapasón arriba y abajo. Era como si algo le impidiese dejar cuerda o traste sin digitar.

Bob Minzt iba presentando los temas de dos en dos. El concierto alcanzó el ecuador y Minzt nos dijo que harían un descanso de quince minutos para continuar luego con la segunda parte, pero como lo dijo en inglés parte del público no lo entendió y cuando se encendieron las luces de la sala muchos se fueron pensando que aquello había sido todo. Al poco salió Minzt al escenario y dijo “We are not finish” (no hemos terminado) pero era demasiado tarde para algunos que ya habían abandonado el local. 

Tras el descanso la banda norteamericana volvió al escenario para deleitarnos con una segunda parte igual de soberbia que la primera.

La brillantez y sensibilidad de los solos ejecutados por los restantes “Yellowjackets” explican el porqué de la calificación de “Top session musicians from LA” con la que se refería a ellos una de las páginas en las que estuve buscando información para esta reseña. Bob Minzt al saxo genial. William Kennedy a la batería……ejecutó el sólo más largo de todo el recital. Una exhibición tan formidable que levanto al respetable de sus asientos y Russell Ferrante a los teclados, el más que gustó de los tres. 

El concierto acabó  tras una hora y media larga con el público puesto en pie aplaudiendo a rabiar y yo gritando bravo en más de una ocasión.

Salí encantado del Teatro. Me despedí de mi SMA y con el exquisito sabor que me habían dejado de los “Yellowjackets”, me fui a por la moto pensando en  Zawinul, en Pastorious y en “Weather Report".