Red Beard live! Amazing!

I always found Country music as something deeply related to USA rural areas and I gotta admit that I never gave this music style a chance. I don't know, it was folk music, it was out of my musical universe, but this fact was turned upside down because of internet.

I started dropping by English speaking forums in 2002. In one of them I found out back in 2009/2010, we were just 15 registered members, so it was more quiet, more friendly than those absolutely crowded boards you can easily find in the net, I mean, we shared a closer relationship. I was the only non USA forumite. The other members came from different USA States. Some of them began to recomend me Country style bands and singers. I love country music since and even when I’m not an expert, I already know what I do like and what I do not.

However, having in mind that Country music is not very popular by this side of the Atlantic Ocean and that I live in an island, I soon realized that it was gonna be way complicate to have a chance to see a Country band live. No promoter would be interested. Costs were too high. Profit was more than uncertain.

Last week, in a local newspaper, I saw a picture that showed a red bearded guy with a hat on, next to three guys and one girl. In the headline I read: “Red Beard to perform their country/blues debut album “Nobody’s Gonna Bring Me Down” at the Guiniguada Theater on Thursday”

I swear that when I saw the red bearded guy with the hat on, I said to myself “for sure this guy comes from the USA” and regarding the other four,…...I assumed they were from the USA too, so I dropped by Youtube to look for some of their material. At that point, I still thought that this band came from abroad, maybe from the US, -lead vocal’s English pronuntiation was almost perfect- but then, I noticed that a Youtube video showed a local TV interview with the guy with the beard. I clicked on the fly and when I listened to him, he’s not from abroad, and not only he's Spanish but the guy also talks like me, with my regional accent! ... .¡¡¡Red Beard is a country band from Las Palmas de Gran Canaria !!! I was astonished and all excuses, difficulties and drawbacks that I usually find out to justify not breaking my daily routine and not leaving home during the week, suddenly disappeared. I could not miss "Red Beard".

I parked the bike near the theater and while I was walking towards it, Jaime Jiménez, red beard’s owner, was heading to the venue too.

Concert was to start off at 20:30. Just five minutes delay.

Red Beard stepped on the stage under dim lights. Alba Cabero on cello , Alvaro Betancor violin, Juanma Barroso on bass guitar, Marco Valero banjo and electric guitar and Jaime Jimenez, acoustic guitar and vocals.

I loved the concert. It kept my attention from the very beggining exceeding my best expectations. For the first time in my life, I had to buy the CD at the end of a show.

"Red Beard " offers a powerful, direct, convincing live show, filled up with tons of energy that overflowed the Guiniguada theatre with a fresh, personal and elegantly delicious country, conquering the not very large audience from the very first song they performed.

Jaime Jimenez’s voice, warm and deep on some occasions, mighty and feeling loaded in others, the lack of Spanish accent of his English pronuntiation and a nasal tone that sounded to me typically North American, made me wonder if I was sat in the theatre watching a USA country group perfoming live or I was sat in a bar in Nashville, Tennesse watching a local band live instead. The way he used the slide and played acoustic guitar, fitted perfectly with Valero’s electric guitar and banjo playing, giving the band sound tonal strength and a presence reinforced by Juanma Barroso’s mighty bass guitar playing plus the country atmosphere coming out from Alba Cabero’s cello and Alvaro Betancor’s violin.

I really liked Valero’s guitar performance. With a sober phrasing, a well balanced fretwork spiced up with clean, bright harmonics and delicious riffs, all wrapped up in that pure Fender twang coming out of his two Telecaster, -I think both semi hollow-, he kept tracks tension-release perfectly, allowing me no distraction whatsoever. Great job with the slide and banjo too.

" Red Beard " is a drumless country band, so bass player Juanma Barroso had to cover the whole rhythm section, usually shared between bass guitar and drums. I also liked his playing, setting cadence, dealing nicely with silences and not letting escape a single drop of the compact and solid tone the band delivers in their live shows.

Finally, Alba Cabero’s rhythmic cello and riffs coming out of Alvaro Betancor’s violin, completed the band identity with that typical and characteristic Country tone.

Anyway, I left the theater greatly pleased with the concert, I had the chance to see live a true and a real Country band and I was confidence that the tons of endorphins my brain generated after that magnificent spectacle came from a very well job carried out by neighbours of my hometown.

"Red Beard" CD, randomly played on my computer along with the music of Shooter Jennings and his father's Wylon, with the Williams' saga, Hank, the father, Hank Junior, the son and Hank Williams III, the grandson, with David Allan Coe's, with Dave Alvin's, with Big Bill Broonzy's ........, is simply one more among them. I do not notice the slightest difference between the sound, the style, the feeling , the rhythm, the punch of Red Beard and groups and soloists mentioned above. They sound just as well and create the same atmosphere as the rest of my favorite country groups.

Music business is not easy and it is much more complicated when sea water surround you. Costs for bands are usually very high, so many of them are torced to give up, but the quality of this first album makes me strongly encourage them to keep on that path. I am already waiting for their next album, "Volume II"

One of their tracks: "Here comes the storm"

Red Beard en directo, ¡soberbio!

-->

Siempre asocié la música Country al mundo rural norteamericano, a los Estados Unidos profundos y reconozco que nunca le concedí una oportunidad. No sé, era música folclórica, estaba fuera de lo que era mi universo musical, pero esto cambió por culpa de Internet.

En un foro yanqui en el que vengo participando desde hace años, había tres o cuatro sureños enamorados de este estilo musical que poco a poco me fueron recomendando grupos y solistas que terminaron por engancharme. Y aunque no soy experto, ya sé lo que me gusta y lo que no.

Sin embargo, la posibilidad de escuchar una banda de música Country en directo se me reveló pronto muy complicada. Siendo una música de tan escasa difusión por estas latitudes y sumándole los elevados costes derivados de nuestra insularidad ¿qué promotor iba a atreverse a arriesgar su dinero para contratar una?

Total, que a principios de la semana pasada, leyendo un periódico digital, me encontré una foto en la que aparecía un tipo con sombrero y barba pelirroja, acompañado de otros cuatro elementos. En el titular se leía “Red Beard presenta en el teatro Guiniguada su álbum de country y blues, Nobody’s Gonna Bring Me Down.”

Aquel tipo de la barba roja tenía una pinta de yanqui del quince y los otros cuatro, pues……..di por hecho que también lo serían, así que lo primero que hice fue entrar en Youtube a buscar algunas de sus canciones. Me bastó con escuchar una o dos para casi decidirme a comprar la entrada. Por entonces aún pensaba que esta banda venía del extranjero, a lo mejor de los EEUU, -cantaban en perfecto inglés- pero veo que uno de los vídeos colgados en Internet es de una entrevista en la Televisión Autonómica….……….¡¡¡de Canarias!!!! Pinché inmediatamente y cuando escucho hablar al de la barba roja, resulta que no es guiri, ¡el tipo habla como nosotros, con nuestro acento!….¡¡¡Red Beard es una banda de country de Las Palmas de Gran Canaria!!! Me quedé asombrado y todas las excusas, dificultades y pegas que encuentro habitualmente para justificar no romper mi rutina diaria y no salir de mi casa entre semana, desaparecieron de pronto. No me podía perder a los “Red Beard”.

Aparqué la moto en el Mercado de Vegueta sobre las 20:00 horas y yendo en dirección al Teatro Guiniguada por la calle de La Pelota, me crucé a Jaime Jiménez con su barba roja y su sombrero.

El concierto, previsto para las 20:30, comenzó con cinco insignificantes minutos de retraso.

“Read Beard” hizo su entrada en el escenario bajo una tenue iluminación. Alba Cabero al violonchelo, Álvaro Betancor al violín, Juanma Barroso al bajo, Marco Valero a la guitarra eléctrica y Jaime Jiménez, guitarra acústica y vocalista.

El concierto me encantó. Mantuvo mi atención en todo momento superando mis expectativas con creces al punto que, por primera vez en mi vida, me vi obligado a comprar el CD al final del espectáculo.

“Red Beard” ofrece un directo potente, redondo, convincente, cargado de una fuerza que hizo rebosar al Guiniguada de un country fresco, personal y elegantemente delicioso que conquistó al no muy numeroso público asistente desde el primer tema que interpretaron.

El tono de voz de Jaime Jiménez, cálido y profundo en unas ocasiones, enérgico y cargado de feeling en otras, junto a la ausencia de acento español de su pronunciación inglesa y a un timbre nasal que me sonaba típicamente norteamericano, me llevó a preguntarme si estaba en Vegueta escuchando en vivo a un grupo yanqui o sentado en un bar en Nashville, Tennesse viendo en directo a una banda local. Su manejo del slide y su dominio de la guitarra acústica, se complementaba a la perfección con la eléctrica y el banjo de Valero, confiriendo al sonido del grupo presencia, cuerpo y una solidez tonal que se veía reforzada por el bajo contundente de Juanma Barroso y por la atmósfera country que la sonoridad del violonchelo de Alba Cabero y del violín de Álvaro Betancor aportan al grupo.

Me gustó mucho Marco Valero a la guitarra. Los matices que sacaba de aquellas dos Telecaster, juraría que ambas semi-huecas, me parecieron exquisitos. Con un fraseo sobrio, equilibrado, aderezado con deliciosos riff y armónicos limpios y brillantes, todo envuelto por el típico sonido Fender, mantenía la tensión argumental de los temas que iban ejecutando no permitiéndome distracción alguna. Magnífico también su trabajo con el slide y el banjo.

“Red Beard” carece de baterista por lo que Juanma Barroso debía cubrir la sección rítmica de la banda que normalmente comparten bajo y batería. También me agradó bastante su ejecución, marcando la cadencia, manejando muy bien los silencios y no dejando escapar con su digitación ni una sola gota del tono compacto y sólido que destila el sonido de la banda en conjunto.

Finalmente, el violonchelo rítmico de Alba Cabero y los riffs que sacaba  Álvaro Betancor de su violín, terminaban de completar esa identidad de la banda, ese tono característico y propio de la música country del que Red Beard es un soberbio exponente.

En fin, que salí del Teatro Guiniguada encantando con el concierto, con la satisfacción de haber visto una banda de country de verdad en directo y encima, con el placer de saber que las toneladas de endorfinas que generó mi cerebro tras el magnífico espectáculo que acaba de presenciar, responde a un trabajo muy bien hecho por unos vecinos de mi ciudad.

El CD de “Red Beard” reproducido aleatoriamente en mi ordenador junto con la música de Shooter Jennings y la de su padre Wylon, con la de la saga de los Williams, Hank, el padre, Hank Junior, el hijo y Hank Williams III, el nieto, con la de David Allan Coe, con la de Dave Alvin, con la de Big Bill Broonzy……..,pasa como una más entre ellas. No se nota ni la más mínima diferencia entre el sonido, el estilo, el feeling, el ritmo, la pegada de Red Beard y el de los grupos y solistas citados anteriormente. Suenan exactamente igual de bien y crean la misma atmósfera que el resto de mis grupos country preferidos.

Esto de la música no es fácil, menos aún para nosotros que vivimos separados por agua con los costes que para una banda ello significa, pero la calidad este primer álbum de Red Beard me obliga a animarles encarecidamente a seguir por esta línea que han iniciado. Yo por mi parte ya estoy a la espera del próximo álbum, "Volumen II"

Perdidos y encontrados

Esta tarde he estado peleando con la configuración del blog y después de sudar la gota gorda y de estar sentado desde las cuatro menos diez, -ahora son las siete menos veinte-, he conseguido separar por etiquetas los distintos artículos que he ido subiendo con el tiempo. Mientras estaba con esto he ido haciendo algo de limpieza, borrando archivos vacíos y descubriendo artículos perididos desde hace años en mi disco duro que me pregunto cómo nunca los subí, por lo que voy a empezar a hacerlo. Más vale tarde que nunca

Este es del año 2009. Ahí va

 

El viernes 3 de abril, le tocó el turno a Larry Carlton.

Lugar: el Paraninfo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

Hora: 21:00

Después de la completa decepción con Al Dimeola, tenía puestas muchas esperanzas en este concierto de Mr. 335, como es conocido Larry Carlton. La 335 es una de las guitarras legendarias de la marca norteamericana Gibson y, por supuesto, uno de los instrumentos que me gustaría tener para mí, pero su estratosférico precio –incluso de segunda mano- la pone fuera de mi humilde alcance.

El Paraninfo no es el Auditorio Alfredo Kraus y el hecho de ser bastante más pequeño, ya otorgaba al espectáculo una cierta atmósfera, un peculiar e íntimo aire de reunión de amigos, que como siempre he creído, se hace casi indispensable en un concierto de jazz. La flor y nata de los guitarristas locales estaban allí.

El concierto comenzó con bastante puntualidad. Larry Carlton apareció -él sólo- sobre el escenario, con su, como decía Gibson 335 colgada al hombro y se dirigió al publico comentando que, como había cumplido años el pasado mes de Marzo, el primer tema iba a ser “Cumpleaños Feliz”. ¡La ejecución del Happy Birthday, nos dejó boquiabiertos desde ese instante!. ¡Qué versión más delicada! Jamás había escuchado un cumpleaños feliz como aquel. Muy lento y pausado, con la melodía deliciosamente solapada detrás de arpegios, harmónicos y acordes, arreglados de una forma soberbia, elegante, exquisita. Cuando terminó este primer tema pensé para mí “¡que le den por......a Al Dimeola!” Carlton me había transmitido más pasión en aquellos tres o cuatro minutos que duró la primera canción, que Dimeola en una hora y media.

La 335 sonaba simplemente maravillosa, con esos matices gordos, mates, con cuerpo, característicos de una Gibson con un calibre 0.10 montado, reforzados con más color aún cuando Carlton cerró el potenciómetro del tono, para sacarle a la guitarra un sonido todavía más grave, más carnoso y denso. Desde el primerísimo rasgueo del primerísimo tema, tuve que asumir que el concierto iba a ser de “fuera de este mundo” y me acomodé en la butaca a la espera de lo que se me venía encima.

Escuchamos un jazz rebosante de sensibilidad y de matices y escuchamos blues cargados de sentimiento y delicadeza, con un Larry Carlton que nos enseñó que la técnica llevada a su extremo máximo, no tiene por qué estar reñida con el lirismo, con la inspiración, con la dulzura, con, en definitiva, el buen hacer musical, que necesariamente y por supuesto exige al músico una técnica depurada, pero que además requiere una combinación de algo más, algo trascendente que de alguna manera excede la simple ejecución que éste realiza, para colarse dentro del escuchante para conquistarlo y emocionarlo.

La estructuración del concierto me gustó mucho, me pareció muy original, pensada con bastante sentido común. Además me resultó valiente el hecho de afrontar el concierto con una formación de bajo guitarra y batería, únicamente.

Larry Carlton interpretó tres o cuatro temas él sólo, sin acompañamiento de ningún tipo, dejando al auditorio noqueado en sus butacas con su estilo personal, limpio, puro, sin estridencias ni trucos espectaculares con los que impresionar a la audiencia, utilizando únicamente el despliegue soberbio de belleza que destila con la guitarra en sus directos, para a continuación hacer entrar al bajista Travis Carlton, su hijo, con el que realizó varias piezas más, para finalmente, dar paso al batería, Gene Coye. El concierto estuvo marcado por una intensidad sobresaliente que fue “in crescendo” a medida que éste avanzaba.

El guitarrista californiano tenía enchufada su guitarra a dos Twin Reverb de Fender, usando muy pocos efectos, deleitándonos casi todo el concierto con un sonido limpio, sin efectos y juraría que solo usó saturación muy al final del recital, a la que unió un wah-wah y un pedal de volumen.

Carlton, con un fraseo grandioso, lleno de matices, anegó la sala con soberbios riff, y rápidas escalas, pero también con otras variaciones, de ritmo mucho más pausado, lento, comedido, con bendings poderosos que hacían que te arrugases en la butaca de placer y que inundaron el recinto de Vegueta de una rebosante atmósfera jazzera que se apoderó por completo de la audiencia. Todo lo que eché en falta con Al Dimeola, me los ofreció con creces Larry Carlton. Pasión, arreglos cuidados e intimistas, feeling, tensión argumental en la ejecución de las canciones que, con una sensibilidad cargada de belleza, el californiano iba elevando, para parar de golpe con una pausa, un “hold” que dicen los de habla inglesa, y continuar hasta resolver el tema con perfección y eficacia. Al contrario que Al Dimeola, Carlton tocaba tanto con púa, como sin ella, fabricando arpegios de bellísima sonoridad, los cuales Dimeola, que usaba únicamente púa, no podía conseguir, privándonos del sonido distinto y diferenciado, que unos dedos expertos pueden arrancar a una guitarra.

Gene Coye, me impresionó desde el momento en que se sentó a la batería. ¡Qué sensibilidad! Tocaba como si hubiese nacido sabiendo hacerlo, como si no le costase trabajo usar las baquetas, acariciaba la batería con ellas y lo que al principio me resultó de una simplicidad expresiva sobresaliente, cuando ejecutó su solo, se convirtió en un portento espectacular, cargado de fuerza y discurso musical.

Travis Carlton, se nos presentó con un bajo de cinco cuerdas enchufado a dos pantallas Ampeg, -yo diría que eran 4x12- y se mantuvo apostado, durante todo el concierto, justo delante de ellas, como si necesitase tenerlas justo a su espalda para escucharse bien. Me comentaron que Carlton padre había sido mucho más que exigente con su hijo a la hora de manejar el bajo: lo consiguió con creces. Carlton hijo es un soberbio bajista.

Desde el inicio del concierto, sobre el escenario estaban las dos únicas guitarras que posee Larry Carlton: su 335 del 68 y su Valley Art Acústica del 84. De pronto uno de mis amigachos me dijo: “¿te has fijado quién ha entrado en el escenario y se ha llevado la acústica?” Ninguno nos dimos cuenta de cómo alguien de la organización había cogido la guitarra acústica para afinarla mientras Carlton usaba la Gibson, Carlton y su grupo nos habían hipnotizado.  Cuando miré el reloj……había pasado una hora y cuarto. El tiempo había volado sin que nos percatásemos de su paso.

¡Con qué magnifica sensación salimos del Paraninfo! 

Ya fuera, pues los múltiples comentarios de los asistentes, que si esto, que si lo otro, que si lo de más allá, pero de todas las opiniones de los muy buenos guitarristas que había por allí, dos frases se me quedaron grabadas. Una “después de lo que he visto y escuchado a este hombre, todas mis guitarras las voy a guardar en la azotea, qué depresión”. La otra, “sí, sí Larry Calrton una pasada, pero los pibes que vienen con él al bajo y a la batería……….me dejaron sin habla”.

De allí nos fuimos a cenar y en la sobre mesa todos coincidimos que pasaría bastante tiempo antes de que tuviésemos ocasión de disfrutar de un espectáculo como el que habíamos vivido. No imaginábamos, pero ni de lejos, lo que nos reservaba Dianne Schuur la noche siguiente, sábado, en el Alfredo Kraus.

 

El lobby gay

Nunca he estado de acuerdo con la adopción de menores por parte de parejas homosexuales y aunque creo firmemente que cualquiera de estas parejas puede criar a un menor exactamente igual de bien o de mal que una pareja heterosexual, siempre he pensado que todos tenemos derecho a tener un padre y una madre y que nadie puede privarnos de ello basándose en su personal orientación sexual.

Mi opinión es bastante simple.

Primero, en nuestro Ordenamiento Jurídico no existe el “derecho a adoptar”, sino que lo que se reconoce es el “derecho a ser adoptado”, es decir, ese derecho recae sobre el menor huérfano, no sobre los adultos y es el primero el único que puede ejercerlo y exigirlo. Este hecho lo desconoce mucha gente

Segundo, al tratarse de un menor, el Estado debe, en su nombre, velar para que sea entregado a una unidad familiar que garantice su desarrollo.

Tercero, como los hijos vienen de una relación entre hombre y mujer y como el 95% de las unidades familiares españolas están formadas por padre, madre e hijos, me parece que insertarlo en un entorno familiar idéntico al suyo –cuyo origen es un padre y una madre- es lo que mejor garantiza el desarrollo integral de los menores huérfanos.

Los modistos italianos Doménico Dolce y Stefano Gabbana, propietarios de la mundialmente famosa marca “Dolce & Gabbana”, afirmaban en una entrevista concedida a la revista “Panorama”, entre otras cosas, que “somos una pareja gay que dice no a la adopción por parte de parejas homosexuales. Cuando naces tienes un padre y una madre. Al menos debería ser así y por eso no me convencen lo que yo llamo “niños químicos o bebés sintéticos” en referencia a hijos concebidos a través de vientres de alquiler o in vitro por parejas gays.

El cantante británico Elton John ha montado en cólera al enterarse de la opinión expresada públicamente por los italianos y ha pedido un boycot a los productos de su marca. “Vuestro pensamiento arcaico está pasado de moda, como vuestra ropa. Nunca volveré a llevar Dolce&Gabanna ¡Cómo se atreven a llamar sintéticos a mis queridos hijos!”, parece que ha bramado.

Sin entrar a valorar la intolerancia mostrada por Sir Elton John con los que no piensan como él, no hay duda que ha hecho prevalecer su orientación sexual, sobre el derecho de sus hijos a tener una madre. Lo mismo que el cantante puertorriqueño Ricky Martin negándoselo a sus propios mellizos. “Vuestras opiniones son demasiado poderosas como para estar esparciendo tanto odio”, ha criticado a los italianos.

Sin embargo, Dolce y Gabbana han recibido numerosos apoyos en la red de gente que defiende la libertad de expresión de los italianos y de todas ellas destaca una carta que les han enviado desde los Estados Unidos y que copio a continuación:

Estimados Dolce y Gabbana,

Saludos desde los Estados Unidos. Los seis firmantes de esta carta fuimos todos criados por padres y madres gays y lesbianas. Somos cinco mujeres y un hombre bisexual, aunque todos hemos criado a nuestros hijos con sus padres de sexo opuesto.

Queremos darles las gracias por haber dado voz a algo que aprendimos por experiencia: Todo ser humano tiene una madre y un padre, y apartarlos de la vida de un niño es robarle su dignidad, humanidad e igualdad.

Sabemos que los padres homosexuales aman a sus hijos, dado que nosotros queremos a nuestros padres y ellos nos quieren a nosotros igualmente. No obstante, hemos tenido todos la experiencia de primera mano de ver la dura reacción que sigue cuando se cuestiona la visión dominante de “la paternidad homosexual” como universalmente positiva.

Sabemos que los someterán a una tremenda presión, especialmente hoy cuando Italia y Estados Unidos están siendo empujados a ignorar nuestro derecho a tener una mamá y un papá, con el fin de complacer al poderoso lobby gay.

Nadie recibe ataques más feroces de parte del lobby que aquellos que viniendo de la propia comunidad gay, cuestionan sus políticas: los hijos de parejas homosexuales y los gays que los defienden (como ustedes dos).

Lo más probable es que muchos en la comunidad internacional traten de conseguir que sus espectáculos sean cancelados, censurados sus anuncios y destruida su reputación en internet.

Ustedes han demostrado ser extremadamente valientes. Ustedes han impulsado nuestra inspiración para preparar cartas y enviarlas a la Corte Suprema de los Estados Unidos en contra del matrimonio gay.

Queremos alabar su coraje y agradecerles su inspiración. También les imploramos que no se rindan cuando la reacción violenta crezca en intensidad. Si ustedes se retractan y se disculpan por lo que dijeron, los niños de hogares homosexuales serán aún más vulnerables y quedarán más desacreditados.

Es importante por nuestro bien, por el bien de los niños italianos, que no se disculpen ni capitulen. Por favor, apoyen la idea de que todos los niños necesitan estar unidos con sus madres y padres. Es un derecho humano.

Si podemos ayudarlos de alguna manera, por favor, háganoslo saber. No todos somos cristianos, pero queremos enviarles nuestras bendiciones y prometerles que desde ahora, seremos compradores para toda la vida de Dolce y Gabbana.

Heather Barwick, colaboradora de Federalista

Rivka Edelman, co-autora de “Jephthah’s Daughters: Innocent Casualties in the War for Family Equality”

Katy Faust, redactora en asktheBigot

Robert Oscar Lopez, co-autor de “Jephthah’s Daughters: Innocent Casualties in the War for Family Equality”

Denise Shick, autora de “My Daddy’s Secret”

Dawn Stefanowicz, autora de “Fuori Dal Buio: La Mia Vita Con Un Padre Gay”.

https://www.aciprensa.com/noticias/seis-hijos-de-parejas-gays-envian-carta-a-dolce-y-gabbana-gracias-por-defender-nuestro-derecho-46482/

 

Por cierto, cuatro o cinco días después de pedir el boycot de los productos de la firma italiana, el diario británico “Daily Mail” se preguntaba “Pero ¿ya se ha acabado el boycot, Elton?”, tras fotografiar al cantante británico en Los Ángeles con una bolsa de Dolce & Gabbana en la mano.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2999023/Elton-John-seen-LA-holding-Dolce-Gabbana-shopping-bag.html

En Tenerife

El pasado 2 de marzo, en la vecina isla de Tenerife, dos delincuentes armados,  encapuchados y con material para amordazar a las víctimas, han irrumpido en la casa de unos vecinos del municipio de Arafo a las 21:45 horas. Los moradores, un matrimonio de esos con más de 50 años de casados encima. Según leo en la prensa, él ronda los 80.

Ambos son zarandeados y golpeados violentamente por estos hijos de puta. Les exigen dinero, entregan lo que tienen, pero no es suficiente. Quieren más y comienzan a golpear a la esposa. Aterrado, el marido comenta que hay dinero en otra habitación. Cuando vuelve, regresa con una pistola en la mano. Sin mediar palabra, dos tiros. Uno al suelo y el otro, mortal, atraviesa la mejilla de uno de los asaltantes. El segundo miserable huye.

Ayer creo han dejado libre con cargos al vecino de Arafo.

¿Qué habríamos hecho cualquiera de nosotros en el caso de este matrimonio tinerfeño? 

Yo nunca me planteé ni siquiera la posibilidad de que los ciudadanos pudiésemos tener armas en nuestro poder y reconozco que fue sólo después de algunos años dejándome caer por un foro de habla inglesa frecuentado por pocas personas, entre ellos, doce o quince yanquis, que empecé a ver la vaina de otra manera.

Estaban más o menos en un 70-30, a favor y en contra, respectivamente, pero con el tiempo, leyendo sus argumentos y la justificación razonada que ofrecían, se me iba haciendo más difícil no entender sus puntos de vista. Se ajustaban precisamente al suceso ocurrido en Tenerife. 

Muchos norteamericanos creen que si dentro de sus casas son víctimas de una intimidación grave para sus vidas o para la de sus familias, están legitimados para eliminar esa amenaza de forma expeditiva, contundente e inmediata. Eso es lo que persiguen: acabar con lo que aterroriza a la familia cuanto antes, nada de disparos al aire. El derecho a erradicar el peligro extremo que se cierne sobre los tuyos, una vez asumiste que la ayuda externa podía –les basta la presunción- no llegar a tiempo. El rechazo a dejar la última posibilidad de defender sus vidas a cargo de terceros. En esos momentos, muchos yanquis piensan que los medios para garantizar su protección deben estar necesariamente en sus propias manos. Y a mi esto, hoy ya no me parece tan descabellado.

Se me ocurrió comentar que bueno, que por aquí, al no haber armas en poder de los ciudadanos, no existían tantos delitos como allí y que las probabilidades de que estas cosas ocurrieran no eran muy habituales. 

La mayor o menor probabilidad de que pueda producirse un suceso como este les resulta irrelevante. La sola posibilidad de que pueda ocurrirles a ellos les es suficiente para exigir el derecho a defenderse. “¿Tiene airbag tu coche?”, me preguntó uno. “Sí”, contesté. “¿Cuántas veces ha saltado desde que lo tienes?” continuó. “Ninguna”, repliqué, “¡pues eso!, basta con que se dispare una única vez para que puedas haber salvado la vida, da igual el índice de probabilidades de que ocurra un accidente. Está previsto para protegerte a la primera, cuando sea necesario”……como les ha ocurrido a estos vecinos. A pesar de que el autor de los disparos carecía de licencia y ni siquiera el arma se hallaba registrada, no queda más remedio que admitir que el hecho de que tuviese una pistola en casa, eliminó la amenaza de forma completa y definitiva. Si no llega a tenerla, tal vez habrían sido ellos los fallecidos o los gravemente heridos. 

También apunté que en su país, al contrario que por aquí, los casos de tiroteos indiscriminados en campus universitarios o en centros comerciales, eran frecuentes, así como el número de muertos y heridos por armas de fuego, pero igualmente fui rebatido. El individualismo propio de la idiosincrasia yanqui se impuso. “Me da igual que hayan muchos casos de tiroteos, mi derecho a defenderme está por encima del hecho de que otros puedan hacer un uso criminal de sus armas y de las víctimas que ese uso pueda producir. La protección de mi vida dentro de mi casa debe poder estar en mis manos por encima de cualquier consideración.”
 

Insistí alegando que el hecho de que el delincuente supiese que los ciudadanos disponían de armas, hacía que aquéllos buscasen otras más potentes y más sofisticadas, pero nuevamente, nunca mejor empleado, fui desarmado. “¿Puede un ciudadano tener legalmente armas en España?”. “No” respondí. ¿”Tienen los delincuentes en España la posibilidad de hacerse con armas”?. “Sí” musité……….”entonces, ¿qué más da el tipo de arma, si el delincuente puede fácilmente conseguir una con la que atacarte y tu ninguna con la que defenderte.” 

Por otro lado, ¿qué intenciones pueden albergar dos tipos que entran en tu casa de noche, con el rostro cubierto y armados? ¡Ninguna buena! ¿Qué podemos hacer los españoles en esos casos?

Cualquiera puede trasladar el suceso de Tenerife a su propia familia y ponerse en situación. 

Como no estás acostumbrado a verte inmerso en un trance de este calibre y como para los delincuentes es el pan de todos los días, ya estás en desventaja desde el principio. Ellos saben cómo desenvolverse y tu no, por lo que probablemente pronto puedas ser presa casi total del pánico. Imaginemos por un momento las pulsaciones a las que estaría latiendo nuestro corazón, con dos encapuchados armados en casa. Sigamos. Tu mujer con la nariz rota y sangre en la cara tras recibir una piña, a ti te encañonan y te exigen dinero mientras la hoja de un cuchillo está apoyada en la yugular de tu hija para que no tardes mucho en poner la pasta sobre la mesa. ¿Más?...... los de Tenerife llevaban cinta americana, así que maniatarnos, ensañarse con nosotros o violar a nuestras mujeres tampoco es descartable. Y entonces, llegados a este punto, si dispongo de una pistola  ¿tengo que controlar el extremo nerviosismo que me atenaza, con la única finalidad de valorar la forma en la que me defiendo del asaltante para que mi respuesta “sea proporcionada”? ¡Por favor!. Lo único plausible es que dispares una, dos, tres, siete veces para acabar con la situación cuanto antes y todas las consecuencias que puedan derivarse de esos disparos, deben consignarse, en mi opinión, en el debe del asaltante.

Aquí en España tenemos que correr a encerrarnos con llave en el cuarto de baño si no te cogen ellos antes. Tenemos que aceptar que nos roben, esperar encerrados a que buenamente decidan irse o aguantar hasta que llegue la Policía y yo, la verdad, para que nos vamos a engañar, lo que más me gustaría, como a muchos yanquis, es que la última posibilidad de defender mi vida dentro de mi casa, pudiese estar en mis manos. Esa "ultima ratio" debe estar en mi poder.

http://www.laprovincia.es/sucesos/2015/03/03/hombre-mata-tiro-ladron-robar/681413.html

Análisis egoísta

-->

Sin preámbulos.

Por un lado el socialismo español se desmorona. Después de décadas viviendo de una siglas, -PSOE-, bajo las que han solapado con éxito la identidad socialdemócrata que sus dirigentes impusieron al partido partir de 1975 cuando se rompe con el marxismo, cuando se abraza el capitalismo, la economía de mercado y el pluralismo político, resulta que la ficción se ha acabado abruptamente. La crisis ha parido a Podemos, un grupo de marxistas-leninistas, izquierdistas en sentido estricto, que aupado por medios de comunicación va a robarle al PSOE gran parte de su electorado, que ahora, -qué casualidad que gobierna el PP-, siente renacer su hasta hace poco durmiente vis revolucionaria.

El secretario general del PSOE cabalga un jamelgo desbocado por las maquinaciones insidiosas y las traiciones generadas desde su propio entorno.

Alguna prensa habla ya de fractura en el partido entre los favorables a pactar con Podemos y los que quieren hacerlo con el PP.

Zapatero y Bono reuniéndose en secreto con Pablo Iglesias, para a continuación hacerlo con Raúl Castro y con Evo Morales, en un guiño evidente a su parroquia señalándole una abierta disposición a formar un futuro y nuevo Frente popular, que, para qué engañarse, nada bueno augura.

Rubalcaba maquinando con Pedro Sánchez para regresar al partido al centro del espectro político que es donde se sitúa la voluntad de la mayoría de los españoles, orquestando el derribo fulminante de Tomás Gómez y considerando seriamente la posibilidad de un pacto de Estado con el PP que impida la más que probable desaparición del partido.

Felipe González trajinando para que Andalucía con Susana Díaz no deje de ser el vivero de votos que asegura la victoria o reuniéndose con Corcuera, Barrionuevo y Leguina “preocupados por las encuestas que sitúan a Pedro Sánchez detrás de Podemos”.

En definitiva, el principal partido de la oposición desarbolado, crujiendo sus cuadernas y transmitiendo una sensación de desunión y de revuelta interna, que resulta peligrosa para la estabilidad política que necesitamos y que difícilmente permiten considerar a Pedro Sánchez como una alternativa medianamente realista de gobierno.

Luego Ciudadanos, que liderado por Albert Rivera sólo aporta juventud y bastante sentido común, pero carece de cuadros dirigentes con los que afrontar el complicado reto de dirigir España, así como de estructura que le permita estar presente en todo el territorio nacional.

Rosa Díez con Unión, Progreso y Democracia parece que no termina de despegar y que sigue sumida en una especie de quiero y no puedo.

Finalmente tenemos a los marxistas de Podemos que ofertan lo mismo que Syriza, esto es, promesas de ingentes cantidades de un maná rebosante de azúcar y miel para todos que, eso sí, ya pagarán otros. Es decir, recetas que la Historia ha demostrado conducen a la miseria completa. No hay nada más que fijarse en el éxito del señor Tsipras en las negociaciones con la UE, para darse cuenta de lo que nos esperaría con su homónimo español al frente de nuestro país. Podemos también está huérfano de lo mismo que Ciudadanos: cuadros y estructura. La posibilidad de un gobierno dirigido o con la participación de populistas abiertamente comunistas me resulta aterradora. Basta comprobar la desazón que la sola declaración pública de esos compromisos genera en los índices que miden la confianza de cada país, valoraciones que son la referencia a que acuden aquellos que desean invertir en nuestro país o acceden a prestarnos dinero, antes de darnos el sí.

Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias comparten sin embargo un denominador común: ninguno de los tres ha gestionado en su vida ni un euro público. Su experiencia de gobierno es nula. Si alguien tiene un problema de corazón no acude a un médico que acaba de terminar el MIR, sino que buscará un galeno con experiencia acreditada. Lo mismo cuando se trata de elegir un taller para llevar el coche a reparar. Uno pregunta y se informa acerca de la solvencia técnica del que resulte finalmente elegido, pero lo que no hace es ponerlo en manos de un recién salido de la escuela de mecánica.

Podrá no gustarnos el PP, Rajoy resultarnos repulsivo, podremos estar de acuerdo con que las políticas de austeridad están dando resultado o no y así "ad infinitum", pero es el único que a día de hoy asegura la estabilidad política que necesitamos para seguir con paso firme la senda de crecimiento en la que estamos inmersos. Ni Pedro Sánchez por el momento que vive su partido, ni Albert Rivera y mucho menos Pablo Iglesias, son capaces de transmitir la imagen de solvencia, de responsabilidad y de confianza internacional que, guste o no, viene recuperando nuestro país desde 2011 y la elección de cualquiera de ellos, objetivamente, pone en serio peligro lo logrado hasta hoy.

Voy a copiar el comentario de un forero con el que coincido desde hace años porque desde el rechazo, -comprobarán que va directo a la yugular del presidente-, se dirige a otro forero sin opinar, sino sólo exponiendo hechos objetivos, ciertos, reales y mensurables. Creo que disecciona perfectamente la situación: el PP es lo único sólido y estable,  Rajoy es lo menos malo para el futuro de nuestros hijos

“Es como ayer, cuando oía al representante de IU-Los verdes hablando en el debate del Estado de la Nación. Parecía que medio país vive bajo un puente. Dibuja una sociedad en estado de precariedad absoluta, con esos ….no sé cuantos millones de parados. ¿Se puede ser más cenutrio? Con millones de parados y crisis galopante, date un paseo por los grandes centros comerciales; intenta coger mesa en los restaurantes, cafeterías en una isla como ésta –para hablar de algo que tenemos cerca y cuya realidad es conocida-, con un paro (en cifras oficiales) por encima del 30%.  ¿Pero a quién cree que le está contando esas historias? Sabemos cuál es la realidad y lo único cierto es que nuestro Gobierno, cuyo Presidente (que me parece bastante despreciable –su actitud en los casos de corrupción de su partido, en los que él ha colaborado activamente, por ejemplo, borrando discos duros de ordenadores requisados judicialmente, me parece repulsiva-) está haciendo lo que se tenía que hacer. Lo que han hecho Portugal o Irlanda y lo que va a tener que hacer Grecia, porque la alternativa sí que es catastrófica. Lo de Syrisa  es un brindis al sol y los mirlos blancos no existen. Por eso, Podemos es un bluff, un canto de sirena con un programa surrealista y que está captando el voto del descontento popular. Que sí, que apetece darle una patada en el culo a unos y a otros, a mí también, pero pienso en mis hijos y prefiero la senda de recuperación que lleva ahora mismo el país que las soflamas irrealizables con que Podemos está engañando al votante descontento. Y digo engañando, sí, porque si ellos mismos se creen que son realizables entonces sí que tenemos un problema de verdad.  Afortunadamente, Grecia les va a mostrar el camino y en ningún caso va a ser su ruta electoral. Al tiempo.

¡Pues eso, al tiempo!

Jactancia

Me he encontrado otra editorial del diario "The Economist" del 21 de febrero, titulada "Outgamed" que me resultó interesante. La traducción del título me costó proporcionalmente mucho más que la del texto entero. Hace referencia a la reunión mantenida el pasado viernes entre Grecia y el Eurogrupo en donde finalmente los griegos aceptaron los términos propuestos. Ahí va.....

 Jactancia

Según los estándares de la zona euro parecía un asunto benditamente sencillo. A las relativamente civilizadas 20:30 del viernes por la noche el Eurogrupo de ministros de Finanzas de la zona euro acordaron extender el segundo rescate de Grecia, -que expiraba el 28 de febrero-, por cuatro meses. Un acuerdo que a duras penas apenas se esperaba. Dos reuniones anteriores mantenidas por el Eurogrupo no terminaron bien y una disputa entre el gobierno griego y el alemán el 19 de febrero echaron más leña al fuego. Jeroen Dijsselbloem, el presidente del grupo, comenzó ayer rebajando las expectativas. Pero por la noche, después de haber promovido con éxito negociaciones entre los griegos, los alemanes y la Comisión Europea, describió el resultado como "muy positivo". (Parece ser que el reciente incremento de la fuga de depósitos de los bancos griegos, en parte, pueda haber forzado a Atenas a torcer su brazo). La extensión desbloquea la financiación que Grecia necesita para mantenerse a flote en los próximos meses y, al menos por ahora, acalla el debate sobre su salida del euro.

Esa es la buena noticia. Pero los euro-pesimistas no tienen que buscar mucho para impulsar ese debate. Las dudas comienzan con los términos del acuerdo de la noche del viernes. Para el lunes el gobierno griego debe presentar una lista con las reformas que pretende llevar a cabo bajo las condiciones establecidas por el nuevo rescate. La Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI, antes conocidos como la "troika" y que ahora se llaman las "instituciones" –un gesto a favor de la sensibilidad semántica de los griegos- deben dar su asentimiento a aquéllas. Si no lo hacen, el propio Yanis Varoufakis ha dicho que "el acuerdo está muerto". Los acuerdos permiten, al menos, que los griegos puedan recuperar cierto control respecto de las políticas que se aplican en su país, pero en realidad es probable que tengan que hacer algunas concesiones dolorosas, sobre la reforma de pensiones por ejemplo. Será un fin de semana de ajetreo en Atenas.

Pero el gobierno del Sr. Varoufakis tiene también  un variopinto electorado al que satisfacer: la opinión en casa. Alexis Tsipras, el primer ministro, fue elegido por su promesa de acabar con los rescates y por su compromiso de dejar atrás las políticas austeridad. Yanis Varoufakis ha pasado las últimas semanas buscando un "acuerdo puente" como alternativa explícita a una extensión de rescate. Es difícil conciliar las promesas realizadas con el acuerdo suscrito la noche del pasado viernes. Grecia no ha conseguido ningún cambio en los términos de su deuda épica, que se sitúa en más de 175 % del PIB. Su gestión continuará siendo supervisada por las instituciones anteriormente conocidas como la troika. Está obligada a detener la aprobación de cualquier medida que pueda socavar los objetivos fiscales fijados y esto torpedea la línea de flotación de su programa electoral que incluía todo tipo de promesas de gasto.

Los miembros de línea dura del partido del señor Tsipras encontrarán todo esto difícil de digerir, al igual que los griegos que pensaban que habían votado a favor de la ruptura. "Los griegos, sin duda tendrá dificultades para explicar el acuerdo a sus votantes", fue el veredicto poco cortés de Wolfgang Schäuble, ministro de Finanzas de Alemania y feroz adversario de Grecia en las negociaciones de las últimas semanas. No duden que el señor Tsipras intentará magnificar la mayor parte de los pocos premios que Grecia ha obtenido, incluyendo el permiso para ejecutar una política fiscal un poco más suelta y, con suerte, una decisión del Banco Central Europeo para permitir el uso de la deuda pública griega como garantía.

Aun suponiendo que la plancha elimine las arrugas, Grecia aún se enfrenta a una restricción en la financiación inmediata. Los fondos de rescate sólo serán liberados tras una "revisión" de las disposiciones fijadas por el rescate financiero, lo cual, según el acuerdo, no va a ocurrir antes de finales de abril. Y Grecia ya estaba bajo presión financiera. Debe devolver al FMI un crédito por importe de 1500 millones € a mediados de marzo, y los ingresos fiscales han caído en picado en las últimas semanas. El gobierno ha llegado al techo de 15 mil millones € en la emisión del Tesoro impuesto por la troika, y no había ningún indicio ayer por la noche que pudiese elevarse. Los próximos dos meses serán verdaderamente dolorosos.

Sin embargo, las turbulencias de las últimas semanas pueden llegar a ser recordadas con cariño ante los problemas que están por llegar. Grecia no será capaz de volver a los mercados de capital cuando la extensión de rescate expire a finales de junio, y por lo tanto tendrá que asegurar un acuerdo de financiación a largo plazo con sus socios de la zona euro antes de ese momento. La mayoría hablaría en este caso de un tercer rescate, pero el término preferido del señor Varoufakis suena más a sol a y a buen tiempo: "contrato para la recuperación y el crecimiento". Independientemente de la nomenclatura, los términos del acuerdo serán extremadamente difíciles de solucionar. La condicionalidad que los alemanes y otros exigirán y el precio de un mayor apoyo proveniente de la UE, se aplicará directamente en contra de las promesas de Syriza de cortar las cadenas que atan a Grecia a sus acreedores. A diferencia del segundo rescate, este acuerdo será "propiedad" de Tsipras; no podrá culpar a su predecesor por ello. Y el plazo llega en el peor momento posible para los griegos porque enfrentan amortizaciones de bonos por valor de casi 7 mil millones € en julio y agosto. Este es el motivo por el que originalmente habían buscado una extensión de seis meses. Tsipras puede sentirse obligado a consultar el resultado de las negociaciones en un referéndum o a convocar a nuevas elecciones.

En medio de las fricciones que ha vivido el euro en las últimas semanas, hay otra moneda que ha sido devaluada: la de la confianza. Los alemanes y los otros países tal vez fueron culpables al pretender demasiado en tan poco tiempo de un partido elegido por las promesas explícitas de romper con las viejas costumbres, pero Syriza se lleva la peor parte de la culpa. Ha postureado y provocado, haciendo referencias al pasado nazi de Alemania, ha puesto en riesgo a sus aliados potenciales en la lucha de éstos contra la austeridad. Ha manejado muy mal la negociación de la extensión de rescate, pretendiendo dar lecciones a sus socios de la zona euro cuando debería haber buscado techo para refugiarse. Y al final de todo esto, resulta que vendrán nuevas conversaciones que serán más dolorosas y que la capacidad negociadora de Grecia está más limitada de lo que podría haber sido.

Dijsselbloem, un hombre normalmente no dado a la elocuencia, lo expresó mejor: " La confianza llega a pie, pero se va a caballo” 

 http://www.economist.com/news/europe/21644592-deal-struck-extend-bail-out-after-greece-caves-now-syriza-must-answer-its