Sólo puede quedar uno......

-->
El votante de Podemos es de izquierda. Apoya y justifica el proyecto podemita de forma incondicional y absoluta mostrando un respaldo categórico ilimitado. Entre la posibilidad de desastre de la sociedad como la conocemos desde 1978 y el mantenimento del status quo, se decanta por lo primero sin inmutarse.
Conversaba en un foro con un votante de Iglesias en los siguientes términos:
-       “Ahora resulta que Marx y Engels son socialdemócratas, ¿no?”
-       “¿Cuál es el problema? La pretensión de aplicar lo escrito en 1848 a nuestros días, es como seguir al pie de la letra lo que está en la Biblia, evidentemente hay que revisar en clave contemporánea todo. Ya lo hizo Santiago Carrillo con el Euro comunismo y ahora lo hace Podemos con el Comunismo Pragmático.”
-       “Vamos que, siguiendo tu teoría, aplicar a nuestros días lo escrito en el libro "Mi lucha" (Mein Kampf) por Hitler en 1928 sería aceptable y bastaría con revisarlo en clave contemporánea ¿no?”.

-       “Seguramente.”

-       “Es decir, aplicar lo escrito en 1848 por Marx revisado en clave contemporánea SÍ, ahora bien, aplicar lo escrito por Hitler en 1928 revisado en clave contemporánea…..solo ........¿seguramente?...........”

-       “Curiosamente en los países llamados occidentales y capitalistas, están legalizados los partidos que se llaman “comunistas" y tienen signos y símbolos como tal, sin embargo en casi todos estos países los partidos que se declaren “Nazis” son ilegales. Será que Alemania, Francia, EEUU, Reino Unido y compañía son sectarios (yo ahí no tengo nada que ver !), por algo será, debe ser que no son de tu tesis de que el comunismo es lo peor que le ha pasado a la humanidad. ¿A ver? ¿por qué unos están legalizados y otros no?”

-       “Compruebo que insistes en no pronunciarte de forma tajante. La ideología que supuso el asesinato de 100 millones de personas en tiempos de paz te parece que puede ser revisada en clave contemporánea para aplicarla de nuevo. En cambio, respecto de la ideología que supuso el asesinato de 6 millones de personas, no eres capaz de ser tan contundente y buscas refugio en unos argumentos que, en mi opinión, solo persiguen evitar una respuesta clara porque rompería tus esquemas.”

-        “Yo no tengo problema, ¡que se revise en clave actual!, lo digo de forma tajante” (La negrita es suya)

Pues creo que no hay mucho más que decir. Este es el talante. Adhesión inquebrantable para con Iglesias como la de los Guardias Rojos para con Mao.
Que haya recibido financiación de un Irán que cuelga a los homosexuales de la pluma de una grúa o lapida a las mujeres, aunque haya sido la izquierda la que tradicionalmente se ha mostrado más combativa en la defensa de una y otra causa, no resulta ni remotamente incongruente.
Que la Venezuela de Chávez lo haya subvencionado con siete kilos para “crear en España fuerzas políticas bolivarianas”, no es más que falaz propaganda de la derecha, que nada tiene que ver con el estado real de miseria, escasez extrema y delincuencia al que aquellas políticas concretas han llevado al país más rico de América del Sur. 
Que públicamente haya manifestado ser comunista, es falso porque él es un socialdemócrata. No importa que también haya dicho que nunca dejará de ser comunista pero que es que “a veces decirlo puede ayudar y a veces, no”, ni que advierta que hay palabras que no molan y la palabra dictadura no mola, “aunque sea la dictadura del proletariado que es la máxima expresión de la democracia”.
Ciudadanos es distinto. Su caudal electoral procede en más de un 50% de españoles de centro derecha desencantados con el partido de la gaviota. De los que conozco, todos votan al joven Albert por culpa de Rajoy. El gallego tiene que irse porque ha demostrado ser –según ellos- un tipo indolente a la hora de afrontar asuntos como el catalán o la reforma de la ley electoral y además un corrupto manchado por los asuntos más asquerosos que salpican al Partido Popular.
Sin embargo, esos ex del PP ahora de Ciudadanos, tan hondamente afectados por la corrupción de los populares, tienen que admitir que su voto se ha utilizado para intentar la investidura de un señor que representa a un partido con niveles de corrupción muchísimo mayores que los del PP. 
Lo de Rivera ha sido todo una sucesión de incoherencias.
“Votaré no a quien intente formar un grupo de perdedores para desbancar a una lista que gana las elecciones, porque España va mal, pero puede ir peor”, afirmaba el 18 de diciembre pasado, pero sin embargo, muy al contrario de lo que dijo, la realidad demuestra que Rivera ha creado ese grupo de perdedores para soslayar al ganador de los comicios.

"Los votos de Ciudadanos no van a apoyar a quien pactó con Barcenas", declaraba el viernes en el Foro El Mundo”, sino que, por lo que hemos visto, van a apoyar a los de los ERE y los cursos de formación que dejan lo de Bárcenas y la Gurtel en dos episodio de Tom y Jerry. 

El joven Albert se viene conduciendo con una puerilidad inadmisible -el veto a Rajoy resulta intolerable en cualquier democracia- que evidencia su falta de experiencia política y al final votar Ciudadanos sólo servirá para diluir el voto de centro derecha cuando la peligrosidad real de un gobierno de Podemos exige, ineludiblemente, mantenerlo compacto. Coincido plenamente con Luis Ventoso en su artículo del 18 de junio, “si Rivera afirma que jamás apoyará un Gobierno del previsible ganador de las elecciones, Rajoy, ni siquiera lo facilitará con una abstención de Ciudadanos. El corolario de tal afirmación es sencillo: votar Ciudadanos acercará a España a un Gobierno con Podemos dentro”

¡Pues eso es lo que implica votar Ciudadanos!

El PSOE va proa al marisco desde el momento en que sus dirigentes decidieron que para ser Secretario General del partido era preferible la mediocridad a la excelencia, la inexperiencia a la veteranía. Esa es la causa de su situación actual y no otra. No ha habido autocrítica. Le auguro un futuro negro próximo a la desaparición o a la irrelevancia política como en la que está hundido el PASOK griego.

Si el PSOE queda por delante de Podemos, tendremos un gobierno de Frente Popular con Sánchez al timón. Ya han pactado con ellos en ayuntamientos y en comunidades autónomas, por lo que resulta más que plausible que lo vuelvan a hacer. Se unirán con quien haga falta para sumar. En este caso, me temo que el PSOE desaparecerá en una legislatura deglutido por Podemos. Las siglas de los de Iglesias “venden” más y mejor que las “antiguas” de Sánchez. Los engañarán –como siempre han hecho los comunistas con los cándidos socialistas- , les dirán que hay más tirón electoral bajo el mismo paraguas, cederán y hasta nunca.

Si Podemos queda por delante del PSOE, tendremos gobierno de Frente Popular con Iglesias al mando porque Ferraz se verá incapaz de embridar a los Puig, a los Iceta y a todos los concejales y alcaldes socialistas que a día de hoy gobiernan en España con el apoyo de Podemos. A la vista del país ha quedado claro que los “barones” del PSOE van por libre, así que es probable se produzca una desbandada de militantes y cargos políticos que se integrarán en Podemos. En 6 meses el PSOE estará en la UVI reventado desde dentro.

En ambos casos, un gobierno populista en España significará el principio del fin de la UE. Ya han dicho por activa y pasiva, "No a la UE y No a la OTAN" y el peso del PIB de nuestro país en el conjunto de la UE no es el de Grecia. Las tensiones que Podemos va a generar sin duda (deuda, políticas de austeridad) en su seno se revelan muy alarmantes. Si encima forma "piña" con Portugal y Grecia..........será un ataque directo al corazón de nuestro sistema capitalista que significará la ruina para todos.

Hay otro escenario pero también se perfila muy arriesgado. 

Que el PP –presumible ganador de los comicios- pueda gobernar en solitario con la abstención de otros, pero ¿qué clase de estabilidad íbamos a tener con una oposición como esta? ¿cómo aplicar las reformas necesarias que aún quedan por poner en marcha cuando el apoyo político requerido para ello debe provenir de los que están en contra de esas nuevas reformas? ¿hasta dónde llegaría la lealtad institucional de Ciudadanos, PSOE y Podemos, cuando la propuesta más sólida de proyecto de gobierno que les hemos escuchado es el de "quítate tú pa' ponerme yo"? Me temo que no muy lejos

Dicen que el PP juega la carta del miedo, pero......¡es que la ideología que promueve Podemos es la misma del Frente Popular de 1936! ¡pues claro que hay que tener muchísimo miedo!, no hace falta ser un lince para prever el terrible desastre que no espera si Rajoy no obtiene un respaldo holgado de los españoles el próximo 26-J.











Tres de tres

 
¿Y Albert Rivera? Pues……..los que desencantados con el PP votaron Ciudadanos pensando en introducir un contrapeso de centro derecha capaz de ser alternativa de un gobierno estable como castigo de los incumplimientos de la pasada legislatura, tendrán que reconocer que el joven catalán ha negado el pan y la sal a Rajoy con el único argumento de la corrupción insoportable que salpica al PP y que exige –según él- la cabeza del gallego, pero claro, es que…………………...echándole un vistazo al gráfico adjunto………….
 



 
uno comprueba que Ciudadanos no ha dudado en suscribir un pacto “histórico” para apoyar la investidura de Pedro Sánchez, líder del partido mas pringado de corrupción de todo el arco parlamentario.
En una entrevista que concedió al diario digital el periodico.com el pasado 23 de mayo, afirmó que “Rajoy quiere una gran coalición con el PSOE para mantener lo que no funciona y para tapar la corrupción”. Es decir, el PSOE y el PP son corruptos, pero debe ser que Rivera entiende que el descrédito del PP es el más inadmisible, el más ignominioso y deshonesto, y por eso él prefiere un acuerdo con el PSOE de Sánchez, que es el mismo PSOE de los imputados por el asunto de la columna roja del gráfico adjunto y de los que el juez ha dicho en su sentencia que  "mediante un concierto expreso o tácito, han dictado una pluralidad de resoluciones contrarias a derecho del modo más grosero, por su abierta oposición a los procedimientos ordinarios de concesión de ayudas y subvenciones y a los procedimientos de presupuestación".  La columna azul y la roja, unida al pacto de investidura para adolescentes que suscribió, son la prueba evidente de la falta de competencia y aptitud que adornan al joven Rivera para el desempeño de las complicadísimas tareas a las que aspira.
En la misma entrevista señalaba que “Estamos en un final de etapa, y quien lleva 35 años en política no puede liderar la nueva. Rajoy ha tenido mayoría absoluta para cambiarlo todo, pero no ha hecho nada.” No creo que pueda encontrarse ni una gota de sentido común en esta frase de Albert. Es lo que tiene esta manía de los políticos emergentes de ir construyendo el día a día a base de frase ingeniosas, cargadas de impostada suficiencia, aunque después no resulten ser más que una colección de memeces propias de la inmadurez y la inexperiencia. Estamos en un final de etapa porque lo dice él y la experiencia acumulada de 35 años no sirve para nada, luego la deducción lógica es que la renovación tiene que venir de mano de aquellos que no acreditan experiencia alguna. Es de una puerilidad sideral inaceptable, propia de un amateur, de alguien sin la más mínima preparación. Le ocurre lo mismo que a Pedro Sánchez cuando se muestra indignado por “el hedor de la corrupción del PP”……..
Otro candidato no adecuado, no apto, no conveniente pero que además de todo eso, suma el hecho de representar una opción electoral que disgregará el voto de centro derecha en unos momentos en los que para España resulta vital  mantenerlo unido frente a la ruina y desolación que viviremos si el marxismo leninismo logra alcanzar las instituciones de nuestro país.  
Única y exclusivamente para evitar esta peligrosísima posibilidad, todos los ex votantes de PP que votaron Ciudadanos deberían rectificar a final de mes
















 

Dos de tres

-->

Con Pablo Iglesias la cosa es distinta. 
La periodista Susana Griso le preguntó hace varios días “¿tú eres comunista? e Iglesias dijo “No”. Afirma que se “siente cómodo en la socialdemocracia” y en su defensa no puedo dejar de resaltar su elevados valores tras confesarse “orgulloso de la gente que defiende los derechos sociales como Andrés Bódalo” y por eso, porque es un socialdemócrata de los de toda la vida……se ha aliado con IU. Aquí imágenes del acto conjunto que esta coalición Podemos/IU, -resulta obvio que nada tiene que ver con el marxismo leninismo- celebró en Ciudad Real el pasado 31 de mayo. Banderas representativas de la socialdemocracia por todos lados. 
 


 
-->
La realidad es que Pablo Iglesias encarna al comunismo puro aunque ahora va de ovejita de Norit porque la estrategia política diseñada para “tomar el cielo por asalto”, en estos momentos, le exige camuflar sus verdaderas y peligrosísimas intenciones. “Las banderas comunistas de IU incomodan en Podemos”, señala el diario El País refiriéndose a las fotos anteriores. La hoz y el martillo perjudican la propaganda y espantan al votante. Hay que ocultarlas. Conozco a más de uno que se ha tragado lo de la "transversalidad de Podemos" o que "es un partido que no es ni de izquierda ni de derechas".
Las Juventudes Comunistas de Aragón lo tuvieron como ponente en unas jornadas celebradas en 2013 en Zaragoza, con el título “Organizando la resistencia, III Jornadas de Marzo”. El vídeo está en la red accesible para cualquiera. Durante las casi dos horas que dura, es el mismo Iglesias el que, en ciertos momentos, confiesa a la joven audiencia la absoluta necesidad de ocultar a los votantes la realidad terrible que significa la dictadura del proletariado, núcleo fundamental de sus propuestas.
Aquí transcribo una parte de la ponencia. Muy malo debe ser lo que proponen cuando no es que no se atrevan a exponerlo abiertamente, sino que tienen la certeza de que la victoria es imposible si no lo esconden.
«Hay palabras que tienen una carga valorativa positiva y palabras que tienen una carga valorativa negativa, la palabra democracia mola, por lo tanto habrá que disputársela al enemigo cuando hagamos política. La palabra dictadura no mola, aunque sea dictadura del proletariado, no mola nada, no hay manera de vender eso, aunque podamos teorizar que es la máxima expresión de la democracia en la medida en que aspira a anular unas relaciones de clase injustas». Continuaba Pablo comentando que «Yo no he dejado de autoproclamarme comunista nunca», pero «ser comunista es algo mucho más importante que decirlo. Es una praxis; a veces decirlo te puede ayudar y, a veces, no».
Al final tenemos otro candidato a presidente de gobierno que tampoco posee experiencia alguna en el “sector”, otro no idóneo para el puesto, otro no preparado, pero este además rezuma un rancio resentimiento marxista de clase que sembrará discordia entre los españoles.

Decía Lenin que "Pueden darse situaciones en las que los intereses de la humanidad tengan que ceder su prioridad a los intereses de clase del proletariado"…..
(ironic mode on) ¡Pues eso! que la dictadura del proletariado es la máxima expresión de la democracia...................................¡Y la gente buscando el Gordo! (ironic mode off)























Uno de tres





Me encontré este gráfico el otro día referido a la corrupción en España.



Comentaba Pedro Sánchez el pasado 25 de mayo en Alicante que "no hay letras en el abecedario para definir la corrupción en el Partido Popular" y ha enumerado: "La a de Arístegui, la b de Bárcenas, la c de Camps, la d de De la Serna, la e de Esperanza Aguirre, la f de Francisco Correa, la g de Granados".
En su propio blog escribía en abril que “El hedor de la corrupción del PP empieza a ser insoportable”
La ligereza con la que este chico distorsiona la realidad, inventando  una nueva a su conveniencia sin ruborizarse, cuando está al frente del partido más manchado por la corrupción, evidencia un déficit de sensatez aterrador que resulta inadmisble y que acentúa la falta de idoneidad de Pedro Sánchez para dirigir nuestro país.
Antonio Hernando ha dicho a finales del mes pasado en Almería que “Pedro Sánchez quiere hacer de España lo que Susana Díaz está haciendo en Andalucía”. El 30 de mayo, el periodista Manuel del Rosal en uno de sus artículos y al respecto apuntaba que “la comunidad con más paro de España es Andalucía con el 29,7%, es la tercera en analfabetismo y la corrupción es de tal calibre que se va a llevar por delante a dos ex presidentes”.
El 1 de junio de 2016, dos ex presidentes socialistas de la Junta de Andalucía, junto con otros veintisiete altos cargos del gobierno andaluz, han resultado procesados por el caso de los ERE y por el de los cursos de formación. Los de los 3.200 millones del gráfico.
Esta es la nueva política de los que como Pedro Sánchez, vienen a "renovar". Las frases ingeniosas, perspicaces y ocurrentes bastan para soslayar la realidad objetiva y empírica de los hechos. La falta de exeperiencia en la gestión pública o privada antes de enfrentar una magistratura de semejante altura se considera irrelevante.
Aquello de que "contra factum non valet argumentum" era un error.
¡Pues sí que le va a ir bien a España con este despropósito como presidente de gobierno!












El Sevilla......tres consecutivas


La victoria del Sevilla frente al Liverpool ha hecho arder las redes inglesas. El artículo del "Daily Mail" del que he traducido algunos comentarios tiene más 2.500 respuestas de hijos de la pérfida perdidos por todo el planeta. Se publicó el día 18 y hoy es 20.
Como nosotros en cualquier foro deportivo, se dan leña entre ellos que da gusto. El Liverpool recibiendo palos de seguidores de todos los equipos de la Premier. Los del Manchester United particularmente cabroncetes, pero la mofa y la burla es generalizada y para morirse de risa en algunos casos.
Sin embargo compruebo que cada vez son más los británicos que se rinden ante nuestro juego. La mayoría de los comentarios que defendían a la Premier frente a nuestra Liga, cosechaban de los lectores muchísimos más votos negativos que positivos y, al contrario, aquellos que machacaban a la Premier, poniendo La Liga por encima sin reserva alguna, barrían en positivos.
El problema es que la Premier mueve tanto, pero tanto dinero a nivel mundial, que no hay programa deportivo en el Reino Unido que no siga promoviendo esta idea de calificarla de  “liga basura” o “liga de dos equipos”; es una cuestión de política publicitaria. Si para mantener el negocio hay que subirse a un pedestal y mirar al resto por encima del hombro, pues se hace y punto. Lo que está ocurriendo es que ya eso no cala en unos aficionados que disfrutan viendo nuestro fútbol, que sufren con el de ellos y que se preguntan cómo es posible que la diferencia sea tan lacerante. La victoria del Leicester ha abierto a muchos los ojos. Si aquí hubiese ganado La Liga la UD Las Palmas o el Sporting habrían rodado cabezas
Ahí van unos cuantos seleccionados por su exquisito bouquet
El primero tiene que ser el de un fan del Liverpool harto del cruel menosprecio que se está llevando el equipo de la ciudad de The Beatles en las redes.
“¡Sí, de acuerdo, no hemos ganado nada, pero somos el único equipo de Europa que le ha ganado a un equipo español esta temporada!”
Uno de Hampshire con 30 comentarios a favor y 0 en contra:
Lo visto es demasiado como para seguir insistiendo en lo de que La Liga es una broma. En los últimos 20 enfrentamientos entre equipos de la Premier y de La Liga a lo largo de los tres últimos años, hay 18 victorias para La Liga y 2 para la Premier. Liverpool y Sevilla han quedado octavos en sus respectivos torneos nacionales. Cuando equipos “top” ingleses se enfrentan a equipos “top” españoles, La Liga gana. Cuando equipos de media tabla ingleses se enfrentan a equipos de media tabla españoles, La Liga gana. ¿Probamos con equipos de final de la tabla a ver qué pasa? Anoche la diferencia en habilidad técnica de Sevilla y Liverpool fue preocupante pero es que eso ha sido lo habitual desde hace muchos años. El Sevilla sigue ganando trofeos europeos a pesar de que en cada temporada, se queda sin sus mejores jugadores. Lo del Atlético de Madrid es todavía mas impresionante. Han perdido a Agüero, a Falcao, a Torres, a Costa, a Forlán y ahora están a punto de perder a Griezman. Oblak es de los mejores porteros del mundo, pero se quedaron sin De Gea y Courtois…
Otro de Londres con 20 comentarios a favor y 7 en contra
¿Entonces…….qué Liga era la mejor? Campeón de la UEFA, Sevilla. Final de la Champions, Real Madrid vs Atlético de Madrid.
Londinense con 49 comentarios a favor y 2 en contra.
El Liverpool recibió anoche lo que se merecía después de la arrogancia mostrada de antemano por el club, por jugadores, ex jugadores y fans. Incluso en el programa “Hablemos de deporte” de ayer ex jugadores (Micky Quinn) y expertos hablaban que el Liverpool podría ganar 3-1 e incluso ¡¡¡hasta 4-1!!!. Obviamente, estos no han visto jugar al Sevilla en sus vidas, ni estudiado a los jugadores ni su estilo de juego. Hay ocasiones en que la arrogancia de la Premier League es tan inexplicable que este desconocimiento de La Liga bordea la pura negligencia. Basta echar un ojo a las estadísticas de La Liga frente a la Premier……..es que no tenemos argumentos…….
Uno de Brighton. 38 comentarios a favor, 1 en contra
Lo siento por Inglaterra, constantemente despreciando otras ligas de las que tenemos noticias de forma regular cada semana. Cosas como “si, ya, pero La Liga solo tiene dos equipos buenos” o “la Bundesliga es una carrera con un solo caballo”, etc., etc. Todo lo que puedo decir es JA, JA, JA, JA, JA, JA. Para hablar con tanta contundencia hay que demostrarlo y, lo siento, pero la realidad de las ligas alemana y española no respalda ni uno de esos comentarios.
 Uno de Bournemouth. 19 a favor y 4 en contra
Anoche comprobamos como la Premier League está más débil que nunca. Que el Leicester ganase la Premier es la prueba que ahora confirma la derrota del Liverpool. No puedo creerme la facilidad con la que el Sevilla ha ganado la final.
Otro de Amsterdam con 26 a favor y 7 en contra
Ole, ole, ole………3 veces seguidas……España manda en Europa, este año, el pasado y el próximo. La Premier es grande, si pero……en Inglaterra.
Uno de Kansas, EEUU. 50 a favor y 7 en contra
España avergüenza a Inglaterra otra vez
Otro de Cambridge 73 a favor y 5 en contra
La Liga es “un torneo de dos equipos”. Ya…..por eso la final de la Champions League la disputan el Atlético (2º) y el Real Madrid (3º) y la Europa League la ha ganado el Sevilla (5º) y encima, el Villareal (4º) llegó a semifinales. ¡Venga y ahora a seguir con lo de que los únicos equipos en España son el Real Madrid y el Barcelona!
De Manchester 80 a favor, 9 en contra
Como vengo diciendo La Liga es la mejor liga del mundo y lo ha sido durante años. Los equipos ingleses son una broma hoy en día y la prueba está en el Leicester que ha ganado con 10 puntos de ventaja

Un artículo de Borrell




El otro día, navegando por la prensa digital me encontré con un artículo escrito por Josep Borrell y a pesar de que me gustaba lo que iba leyendo de pronto me atraganté. Con el siguiente párrafo se me quitaron las ganas de seguir. Ahí va


"Cuando digo que algunas soluciones ahora eran imposibles me refiero a la gran coalición a la alemana, con Rajoy. Después de haberle dicho delante de millones de personas que no era una persona decente digna de gobernar, Sánchez no podía a continuación hacerle Presidente del gobierno por activa o por pasiva. O incluso compartir el banco azul. Y Rajoy, atrincherado en su exasperante cantinela de que el PP había ganado las elecciones, confundiendo el mayor número de escaños con tener los apoyos suficientes, no ofrecía al PSOE ninguna opción aceptable. Con Rajoy completamente aislado, Sánchez ha intentado lo que tenía que hacer, un acuerdo de mínimos con los demás, a su derecha y a su izquierda."

Analizo el párrafo de Borrell y rezuma un sectarismo inaceptable. Esta gente se inventa una mentira creando una realidad alternativa, se meten dentro de ella y con eso les basta. Es como sigue, Sánchez afirma que Rajoy, el representante que más respaldos ha obtenido del pueblo español en las últimas elecciones generales, es indigno y el hecho de que este insulto lo haya expresado delante de millones de personas, habilita al socialista para que ni siquiera tenga por qué sentarse con Rajoy. Su negativa a pactar con el PP está así más que justificada según Borrell. Este argumento pueril basta para excluirlo de una negociación de Gobierno y además el único responsable de que Sánchez haya “intentado lo que tenía que hacer” es Rajoy. Los insultos previos a líder del PP y, por tanto, a sus votantes dan igual, no cuentan. ¡Qué extraña manera de entender la democracia la de estos socialistas!

La realidad sin embargo es otra. Rajoy ofreció a Sánchez un pacto extensible a todas las instituciones del país en las que ambos fueran mayoría, pero está completamente aislado no por su intransigencia o porque no haya estado abierto a llegar a acuerdos, sino porque Pedro Sánchez se ha encargado de ello al estigmatizarlo como una persona indecente, como un ser despreciable, abyecto, vil, que son algunos de los sinónimos que he encontrado para la palabra “indigno”.

Pedro Sánchez ha insultado gravemente a Mariano Rajoy dinamitando de forma alevosa y premeditada cualquier posibilidad futura de acuerdo entre los dos partidos que re-pre-sen-tan-a-la-ma-yo-ría. El efecto generado por ese buscado y planeado ultraje es el motivo de que la gran coalición a la alemana no haya funcionado. Aquí no ha existido atrincheramiento de ningún tipo, sino la actitud intolerante de una izquierda incapaz de aceptar la voluntad mayoritaria del pueblo expresada en las urnas y su intención miserable al tachar a la mitad de sus compatriotas de apestados e indeseables sólo porque piensan distinto. Si en 2011 los españoles decidieron que a España la dirigiera Rajoy con las manos libres, en 2015, eligieron que siguiera Rajoy pero con el contrapeso de Sánchez. Esto es lo que no admite el socialismo español.
 
Dice Borrell que Rajoy ha confundido “el mayor número de escaños con tener los apoyos suficientes”……pero ¡por favor! ¡qué es lo que otorga el mayor número de escaños, sino la constatación de haber obtenido el mayor apoyo de la ciudadanía! La democracia consiste en llegar a acuerdos, en primer lugar, con el que tiene más respaldo y si no se puede, estudiar otras alternativas, pero no rechazar de entrada, de antemano, al que ha ganado las elecciones.

Bastaba con que Pedro Sánchez hubiese hecho el paripé, con que hubiese aceptado sentarse a hablar con Mariano Rajoy y que tras ese correcto café de cara a la galería, hubiese dicho: “lo hemos intentado pero no ha sido posible llegar a ningún acuerdo con el PP, por lo que estamos abiertos a otras posibilidades”, pero no, eso habría sido normalidad democrática y el plan -"nos conviene que haya tensión" decía ZP a Gabilondo en la SER- consistía en transmitir públicamente que el PP es, no un representante político de los españoles, sino un enemigo que produce repudio, asco, repulsión, indignidad, “usted no es decente”. Sánchez ha sembrado la semilla de la discordia entre los españoles. En realidad, ése ha sido su único argumento de gobierno que sepamos. Hay siete millones y pico de españoles cuya voluntad legítima expresada en las urnas a Pedro Sánchez no le merecen mas que desprecio y animadversión.

Volvemos a lo mismo que antes del 20D. En estas nuevas elecciones lo que nos jugamos es si queremos que la completa y acreditada falta de idoneidad de Rivera, de Sánchez y de Iglesias para desempeñar tareas de gobierno pueda ponerse al frente de los destinos de España, más aún tras comprobar cómo se han conducido Pedro, Pablo y Albert en estos cuatro meses, ofreciendo un espectáculo infantil y lamentable que ha llevado a muchos españoles a sentir vergüenza ajena viendo a Pedro Sánchez mendigando la presidencia del Gobierno de España ante Tsipras, a sufrir bochorno con las escenas ordinarias y de baja estofa desplegada por Iglesias y los suyos en el Congreso de los Diputados,
desalentadora decepción al comprobar que Rivera ha terminado pactando con Podemos y a quedarse con la certeza absoluta que los tres  están dispuestos a vender a sus hijos con tal de tocar poder.
 
Es tanto lo que nos jugamos arriesgándonos a que España pueda caer en manos de este trío, que creo que toda la corrupción del PSOE sumada a la del PP desde 1978 hasta hoy es calderilla al lado de lo significaría un Frente Popular en nuesto país. 
 
Los españoles no pueden cometer la irresponsabilidad de querer castigar a Rajoy existiendo la posibilidad cierta de que España pueda quebrar económicamente por la gestión de unos imperitos de ideas comunistas. Grecia crecía por primera vez en años, se celebraron elecciones, ganó Tsipras y en tres meses tenían un corralito
 
O gana Rajoy con solvencia o España kaputt. Ciudadanos o Vox........quizás más adelante
 

 




Otra Champions española


Estaba haciendo zapping entre canales cuando me encontré con el minuto 6 del Bayern Atlético de Madrid. Aguanté como un campeón hasta el minuto 20 o así y entonces, volví a cambiar de canal pensando en la alegría que le daba a mis amigas sístole y diastole.

Total que pasó el Atlético y que al día siguiente lo hizo el Madrid con lo que tenemos otra final de la Champions puramente nuestra. 

Por cierto............viendo la inmensidad del juego merengue contra el Manchester City, no quiero pensar qué habría ocurrido si el Madrid hubiese tenido que jugar contra el Bayern "asesino" que tuvo que enfrentar el Atlético en la primera parte. 

Como siempre los ingleses -y el día del Bayern, Guardiola particularmente-, son los que más felicidad me producen en estos temas futboleros en los que somos la élite. Esos artículos largos, tratados en profundidad, rebosantes de una admiración dolorosa que les ha sido impuesta por la realidad de los hechos y que lleva a algunos reporteros a decir cosas como las que siguen. He traducido un artículo que el corresponsal deportivo en España del diario The Guardian, Sid Lowe, publicó hace cinco días bajo el título de "Los equipos españoles vuelven a dominar en Europa esta temporada. Pero ¿qué hay detrás de eso?" Hasta nos defiende de los suyos cuando la envidia insana les hace esputar vitriolo

Ahí va
 
Los marcadores al final de la primera parte están ahí y España está en cabeza una vez más. Dos victorias en casa, dos empates fuera, ninguna derrota. Shakhtar Donetsk 2-2 Sevilla, Manchester City 0-0 Real Madrid, Villarreal 1-0 Liverpool, Atlético de Madrid 1-0 Bayern Munich: ¿España 4, todos los demás 0?
Hace dos años tuvimos una final de la “Champions League” completamente española; dos años antes habíamos tenido otra final española de la “Europe League”. Este año pueden caer las dos; Milán podría estar lleno de españoles e igual podría estarlo Basilea. Tal vez no tan llena esta última ciudad como debería estarlo pero, ¡oye! ¡eso es la UEFA para ellos!. "Hegemonía", en palabras de Vicente del Bosque.
En primer lugar y antes que nada, una gran, gran advertencia o….tres: en los últimos ocho años también hemos vivido finales europeas solo inglesas, sólo alemanas y solo portuguesas. Aquí está la otra aclaración: Podría haber cuatro equipos españoles en las finales europeas de este año, pero también puede que no haya ninguno. Los resultados de los partido de ida han sido buenos para los representantes de “La Liga”, todos los cuales pueden ser considerados favoritos, pero no hay garantía de que cuatro, o tres o dos o incluso uno pueda conseguirlo. Por último, podrías añadir que esto mismo es lo que diría Del Bosque, en definitiva, el director de la selección de España.
Sin embargo, eso no hace que Del Bosque esté equivocado, ni se trata de un hecho aislado o una anomalía estadística. Esto no es una casualidad, esto es  fútbol. "Estamos acostumbrados al caviar en Europa", dijo Javier Tebas. Ahora, podría decirlo con razón. A diferencia de Del Bosque, el triunfalismo agresivo es característica del presidente de la liga española. Es un hombre que se ha lanzado a una cruzada contra la Premier League, el mayor rival de la LFP. Un competidor que él sabe, está comercialmente a kilómetros de distancia y al que reconoce como una seria amenaza para España. Y sin embargo, tampoco está completamente equivocado.
Si el Bayern Munich o el Manchester City, el Liverpool o el Shakhtar triunfan y logran expulsar a los equipos españoles de las competiciones europeas, sería la primera vez en esta temporada que alguien de cualquier otro país distinto de España lo lograse. Ahora, (un asterisco aquí): ser eliminado de la competición europea no es lo mismo que ser eliminado de una competición europea y la entrada por puntos de Sevilla y Valencia en la Europa League, significó su eliminación de la Champions. Aún así, sigue siendo un hecho sorprendente.
Y, atención, este otro hecho resulta pasmoso: los equipos españoles han ganado 45 de sus últimas 48 eliminatorias contra equipos extranjeros. Si tienen "sólo" cuatro equipos en la semifinal es porque ha sido imposible tener más. ¿Podrían Valencia o Atlético haber conseguido la clasificación para la siguiente ronda si no se hubiesen tenido que enfrentar con equipos españoles en su camino? ¿Habrían conseguido ganar sus partidos y pasar a la siguiente fase del torneo?
Los equipos españoles han ganado cinco de las últimas 10 Copas de Europa y seis de las últimos 10 Copas de la UEFA y la tendencia se está acelerando: cuatro de los seis últimos ganadores de la “Europa League” son españoles. Tres de los últimos cinco ganadores de la “Champions League”, son españoles. Si le echas una visual a la relación de finalistas por nacionalidad de la “Europa League” durante la última década, se lee lo siguiente: España ocho, Portugal cuatro, Inglaterra tres, Ucrania dos y uno para Rusia, Escocia y Alemania. Vete dos años más allá y verás que la ganó el Valencia y si te vas otros dos más, comprobarás que el Alavés llegó a la final.
Y lo que importa: que el Real Madrid o que el Barcelona ganen la “Champions League” es una cosa: son los dos clubes más grandes del mundo, los más ricos y más poderosos que nadie, son casos aparte dentro de su propia liga y en todo el continente, son excepciones a la regla nacional. Estamos hablando de "Super Clubs" que avanzan a zancadas a través de una nueva era de elefantiasis económica; gigantes que lo trituran todo a su paso. Acumulan los mejores talentos del mundo. Desde Lionel Messi a Cristiano Ronaldo, de Luis Suárez a Karim Benzema, de Gareth Bale a Neymar. Dos clubes que pueden vanagloriarse de que todos y cada uno de los ganadores del “FIFA World player” (fusionado con el Balón de Oro desde 2009) hayan jugado para uno o para otro de ellos desde 1996. Veinte largos años.
Pero si aquello era una cosa, que el Atlético de Madrid alcance la final de la “Champions League” es cuestión diferente. Y que Sevilla, Athletic, Valencia, Villarreal y tal vez el Alavés puedan llegar a la final de la “Europa League” es otro paso adelante más.
Vete a Twitter, echa un vistazo entre líneas de cualquier artículo relacionado con el fútbol español (o mejor, no lo hagas) y lo verás. Ni siquiera es necesario someterlo a debate y a menudo ni requiere provocación previa. La sola mención de un resultado o la alabanza de un jugador puede despertarlo. Siempre está ahí, de todos modos, siempre hay alguien declarando que “La Liga” es una basura.
Resulta extraño este agrio y agresivo apoyo a una liga o a otra. ¿Que lleva a un estadio a cantar "Vamos Premier League" o "Viva la Liga?" ¿De dónde viene esta necesidad de declarar a una la liga como la "mejor"? En cualquier caso, ¿cómo se define mejor? ¿Y por qué importa tanto?
Además, más allá de la estupidez innata de la pregunta, ¿no sugiere la última década que están equivocados? Madrid y Barcelona ganan un partido y el mantra de la “Liga basura” aparece en superficie. Pero Madrid y Barcelona han ganado las dos últimas finales de la “Champions League”. ¿Es una “liga basura” también? Y si la Champions puede considerarse el coto de caza privado de una poderosa y rica elite, con independencia de su país de procedencia, la “Europa League” es sin duda un mejor y más profundo indicativo de la medida de esta fuerza. España ha dominado en eso también.
Allí, el éxito de los "otros" equipos del país remarca el hecho de que aunque la Liga española sea una carrera de dos caballos, esto no signifique que los demás rivales sean un puñados de burros.
¿Carrera de dos caballos? Hasta eso se ha acabado para siempre. El Atlético de Madrid ganó el título de Liga hace dos temporadas y la jornada de este fin de semana, ha colocado a los tres primeros separados por un punto. Todos ellos se han dejado puntos, al menos, en nueve ocasiones en esta temporada. El fin de semana pasado, el Real Madrid tuvo que remontar un 2-0 en contra para terminar venciendo 3-2 a un Rayo Vallecano amenazado por la pérdida de la categoría. El Atlético de Madrid cayó recientemente frente a un Sporting hundido en puestos de descenso. El Barcelona fue machacado 4-1 por el Celta al principio de la temporada y viene marcando una trayectoria de juego que le ha llevado a ganar un solo punto de doce posibles.
¿Aburrido? ¿No competitivo? ¿Predecible? A veces, sí. Pero no todo el tiempo. Se pueden hacer razonables comparaciones entre ligas, aunque son complejas y no concluyentes. Por otro lado, hay un debate que vale la pena encarar respecto de las dificultades a las que también se enfrenta la liga española.
El abismo presupuestario que separa a los dos primeros del resto se está reduciendo gracias al dinero procedente de las televisiones y al hecho de haber alcanzado finalmente un acuerdo colectivo y centralizado por el que Tebas ha estado peleando, aún así y con todo, la diferencia sigue siendo gigantesca. Es también una realidad social en un país donde dominan los fans y los medios de comunicación, guerreros estos últimos.
Un tema recurrente en España en los últimos tiempos ha sido la búsqueda de un equivalente al Leicester, “sería como si la liga la ganase el Sporting de Gijón”, dicen. O el Almería, o el Levante. La realidad es que no sería como si cualquiera de ellos la ganase, no exactamente. Como un logro histórico, tal vez, pero como una cuestión de recursos, tal vez no. No es posible comparar en condiciones correctas. Como un logro de recursos, las diferencias económicas del Atlético de Madrid cuando ganó la liga dos años no era tan radicalmente diferentes como parece. El Leicester ingresa más por derechos de televisión que cualquier equipo español, con la excepción de Real Madrid y Barcelona.
¿Cuál es la mejor liga? Económicamente, con un contrato de TV a nivel mundial que asciende a 5,5 billones de libras esterlinas, la Premier League es la primera. Pero mientras que la Premier League es una amenaza colosal (un peligro que Tebas ha advertido puede dañar seriamente a La Liga) los clubes de “La Liga”, simplemente no puede competir económicamente y el miedo reside en que las cosas puedan empeorar. El fútbol inglés está inundado de dinero en efectivo. Los clubes españoles dependen de él.
Inglaterra es la liga a la que vienen a vender, generalmente a precios enormes; el mercado de importación al que pueden exportar ayuda a sostenerlos. Son más de treinta los españoles que juegan en la “Premier League”. Solo un británico juega en un club top de la primera división de España, Gareth Bale.
El dinero no lo es todo; a veces, la riqueza abundante trae consigo problemas. Hace que los clubes se vuelvan “perezosos”, convirtiendo en un deporte de moda una especie "mentalidad de Hidalgo," propio del presuntuoso pensamiento aristocrático que ayudó a socavar la España Imperial. ¿Por qué trabajar?, ¿por qué producir, cuando usted puede comprar? "Pan para hoy, hambre para mañana", que dicen los españoles.
Por el contrario, cuando no se tiene dinero, uno tiende a buscar otras soluciones más imaginativas y viables: coaching, desarrollo, construcción, competición. Soluciones que impactan en los clubes y en la selección nacional. Una aproximación más táctica, más técnica, más enfocada en la posición, más meticulosa en la preparación física, una visión global más profesionalizada, más detallada. Una filosofía. Ríete todo lo que quieras pero no es más que la realidad: un camino a seguir es vital. El Fútbol español hace cosas mal seguro, pero si echas un vistazo a las semifinales de esta semana, está claro que también hace cosas muy muy bien.
No todos los clubes españoles tienen un modelo claro y no son perfectos, pero la mayoría de ellos, tienen una identidad. A pesar de ello y en contra de lo que se pudiese pensar, esta identidad no es la misma para todos. Madrid, Barcelona, Atlético, Sevilla, Atlético y Villarreal no podrían ser más diferentes,  pero esa identidad es algo que trabajan para llegar a la meta. El trabajo realizado más allá de Madrid y Barcelona es también bueno. Hay buenos jugadores allí también, integrados en equipos por buenos entrenadores; entrenadores adecuados. Constructivos, inteligentes.
El año pasado, cuatro de los ocho entrenadores presentes en los cuartos de final de la Liga de Campeones, no sólo habían jugado y aprendido en España, sino que habían jugado juntos en los mismos equipos. Este año, cuatro de los ocho equipos que quedan en pie en el fútbol europeo son españoles y los cuatro españoles que cayeron lo hicieron a manos de sus compatriotas.
Cuatro de ocho y aún podría haber cuatro de cuatro.



http://www.espnfc.com/spanish-primera-division/15/blog/post/2861127/why-are-la-liga-teams-dominating-champions-league-and-europa-league