Jactancia


Me he encontrado otra editorial del diario "The Economist" del 21 de febrero, titulada "Outgamed" que me resultó interesante. La traducción del título me costó proporcionalmente mucho más que la del texto entero. Hace referencia a la reunión mantenida el pasado viernes entre Grecia y el Eurogrupo en donde finalmente los griegos aceptaron los términos propuestos. Ahí va.....


 Jactancia

Según los estándares de la zona euro parecía un asunto benditamente sencillo. A las relativamente civilizadas 20:30 del viernes por la noche el Eurogrupo de ministros de Finanzas de la zona euro acordaron extender el segundo rescate de Grecia, -que expiraba el 28 de febrero-, por cuatro meses. Un acuerdo que a duras penas apenas se esperaba. Dos reuniones anteriores mantenidas por el Eurogrupo no terminaron bien y una disputa entre el gobierno griego y el alemán el 19 de febrero echaron más leña al fuego. Jeroen Dijsselbloem, el presidente del grupo, comenzó ayer rebajando las expectativas. Pero por la noche, después de haber promovido con éxito negociaciones entre los griegos, los alemanes y la Comisión Europea, describió el resultado como "muy positivo". (Parece ser que el reciente incremento de la fuga de depósitos de los bancos griegos, en parte, pueda haber forzado a Atenas a torcer su brazo). La extensión desbloquea la financiación que Grecia necesita para mantenerse a flote en los próximos meses y, al menos por ahora, acalla el debate sobre su salida del euro.

Esa es la buena noticia. Pero los euro-pesimistas no tienen que buscar mucho para impulsar ese debate. Las dudas comienzan con los términos del acuerdo de la noche del viernes. Para el lunes el gobierno griego debe presentar una lista con las reformas que pretende llevar a cabo bajo las condiciones establecidas por el nuevo rescate. La Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI, antes conocidos como la "troika" y que ahora se llaman las "instituciones" –un gesto a favor de la sensibilidad semántica de los griegos- deben dar su asentimiento a aquéllas. Si no lo hacen, el propio Yanis Varoufakis ha dicho que "el acuerdo está muerto". Los acuerdos permiten, al menos, que los griegos puedan recuperar cierto control respecto de las políticas que se aplican en su país, pero en realidad es probable que tengan que hacer algunas concesiones dolorosas, sobre la reforma de pensiones por ejemplo. Será un fin de semana de ajetreo en Atenas.

Pero el gobierno del Sr. Varoufakis tiene también  un variopinto electorado al que satisfacer: la opinión en casa. Alexis Tsipras, el primer ministro, fue elegido por su promesa de acabar con los rescates y por su compromiso de dejar atrás las políticas austeridad. Yanis Varoufakis ha pasado las últimas semanas buscando un "acuerdo puente" como alternativa explícita a una extensión de rescate. Es difícil conciliar las promesas realizadas con el acuerdo suscrito la noche del pasado viernes. Grecia no ha conseguido ningún cambio en los términos de su deuda épica, que se sitúa en más de 175 % del PIB. Su gestión continuará siendo supervisada por las instituciones anteriormente conocidas como la troika. Está obligada a detener la aprobación de cualquier medida que pueda socavar los objetivos fiscales fijados y esto torpedea la línea de flotación de su programa electoral que incluía todo tipo de promesas de gasto.

Los miembros de línea dura del partido del señor Tsipras encontrarán todo esto difícil de digerir, al igual que los griegos que pensaban que habían votado a favor de la ruptura. "Los griegos, sin duda tendrá dificultades para explicar el acuerdo a sus votantes", fue el veredicto poco cortés de Wolfgang Schäuble, ministro de Finanzas de Alemania y feroz adversario de Grecia en las negociaciones de las últimas semanas. No duden que el señor Tsipras intentará magnificar la mayor parte de los pocos premios que Grecia ha obtenido, incluyendo el permiso para ejecutar una política fiscal un poco más suelta y, con suerte, una decisión del Banco Central Europeo para permitir el uso de la deuda pública griega como garantía.

Aun suponiendo que la plancha elimine las arrugas, Grecia aún se enfrenta a una restricción en la financiación inmediata. Los fondos de rescate sólo serán liberados tras una "revisión" de las disposiciones fijadas por el rescate financiero, lo cual, según el acuerdo, no va a ocurrir antes de finales de abril. Y Grecia ya estaba bajo presión financiera. Debe devolver al FMI un crédito por importe de 1500 millones € a mediados de marzo, y los ingresos fiscales han caído en picado en las últimas semanas. El gobierno ha llegado al techo de 15 mil millones € en la emisión del Tesoro impuesto por la troika, y no había ningún indicio ayer por la noche que pudiese elevarse. Los próximos dos meses serán verdaderamente dolorosos.

Sin embargo, las turbulencias de las últimas semanas pueden llegar a ser recordadas con cariño ante los problemas que están por llegar. Grecia no será capaz de volver a los mercados de capital cuando la extensión de rescate expire a finales de junio, y por lo tanto tendrá que asegurar un acuerdo de financiación a largo plazo con sus socios de la zona euro antes de ese momento. La mayoría hablaría en este caso de un tercer rescate, pero el término preferido del señor Varoufakis suena más a sol a y a buen tiempo: "contrato para la recuperación y el crecimiento". Independientemente de la nomenclatura, los términos del acuerdo serán extremadamente difíciles de solucionar. La condicionalidad que los alemanes y otros exigirán y el precio de un mayor apoyo proveniente de la UE, se aplicará directamente en contra de las promesas de Syriza de cortar las cadenas que atan a Grecia a sus acreedores. A diferencia del segundo rescate, este acuerdo será "propiedad" de Tsipras; no podrá culpar a su predecesor por ello. Y el plazo llega en el peor momento posible para los griegos porque enfrentan amortizaciones de bonos por valor de casi 7 mil millones € en julio y agosto. Este es el motivo por el que originalmente habían buscado una extensión de seis meses. Tsipras puede sentirse obligado a consultar el resultado de las negociaciones en un referéndum o a convocar a nuevas elecciones.

En medio de las fricciones que ha vivido el euro en las últimas semanas, hay otra moneda que ha sido devaluada: la de la confianza. Los alemanes y los otros países tal vez fueron culpables al pretender demasiado en tan poco tiempo de un partido elegido por las promesas explícitas de romper con las viejas costumbres, pero Syriza se lleva la peor parte de la culpa. Ha postureado y provocado, haciendo referencias al pasado nazi de Alemania, ha puesto en riesgo a sus aliados potenciales en la lucha de éstos contra la austeridad. Ha manejado muy mal la negociación de la extensión de rescate, pretendiendo dar lecciones a sus socios de la zona euro cuando debería haber buscado techo para refugiarse. Y al final de todo esto, resulta que vendrán nuevas conversaciones que serán más dolorosas y que la capacidad negociadora de Grecia está más limitada de lo que podría haber sido.

Dijsselbloem, un hombre normalmente no dado a la elocuencia, lo expresó mejor: " La confianza llega a pie, pero se va a caballo” 


Syriza/Podemos

-->

Hablando en román paladino, el señor Tsipras viene a decirnos que aunque Grecia nos debe dinero, no sabe cómo nos lo va a devolver, ni siquiera sabe si finalmente va a hacerlo, pero nos informa que ha dado marcha atrás a gran parte de las medidas de austeridad adoptadas por su antecesor con el objeto de garantizar el pago de esa deuda y a la vez, nos pide no olvidemos que necesita le prestemos más dinero aún, eso sí, este nuevo préstamo debe hacerse bajo las condiciones que el propio gobierno griego establezca.

Creo que cualquiera que se encuentre con que su deudor le viene con estas pretensiones, no vuelve a fiarle un duro y le da con la puerta en las narices. Menos aún si se entera de en qué y cómo se ha gastado lo prestado.

Todos los datos en términos anuales.

Olvidando el asunto de las cuentas falsas que remitieron en su día a la UE y dejando de lado el hecho de que Grecia sea uno de los tres únicos países de la OTAN, -los EEUU, el Reino Unido son los otros dos- que cumplen con la recomendación de la Alianza de destinar el 2% del PIB a Defensa, -ni Francia invierte tanto- resulta que la Renfe griega ingresa 100 millones de euros y gasta 400, que el salario medio de un empleado de los trenes helenos alcanza los 66 mil euros, unos 4.700 al mes, que menos de 5 mil de ellos declaran ganar más de 100 mil euros mientras que en España tributan por ese salario 200 mil ciudadanos, que el metro ateniense ingresa por venta de billetes 90 millones de euros y gasta 500, que más de 600 profesiones están catalogadas como de “alto riesgo para la salud”, permitiendo la jubilación a los 55 o 60 años, incluyendo trabajos tan peligrosos como el de peluquera, locutor de radio o camarero, que sólo 324 atenienses reconocieron en su declaración de la renta poseer piscina en su domicilio y que investigaciones de la agencia tributaria griega utilizando satélites descubre que son casi 17 mil viviendas las que cuentan con una, que además afloran 40 mil casos de fraude en las pensiones, incluyendo decenas de miles de hijas de funcionarios solteras o divorciadas, cobrando la de sus padres fallecidos, que tienen una línea de ayuda económica para casi 40 mil mujeres con un coste de 550 millones de euros, funcionarios con jubilación a los 40, con pluses por hablar una lengua extranjera o por llegar puntual al trabajo o por utilizar un ordenador, con jardineros cobrando extra por trabajar al aire libre. Dos terceras partes de los médicos griegos declaran ingresos inferiores a 12 mil euros al año. Cientos de comités adscritos a la Administración pública para gestionar diversos asuntos como el encargado del lago Kopais, sin agua desde 1935……… y, ¿quieren más dinero……bajo sus propias condiciones? ¡Pero tu de qué vas Tsipras!

Todos estos datos están publicados aquí:

Y bueno, aquello de que la culpa de la situación que vive Grecia la han tenido “las políticas de austeridad, los manejos de los mercados financieros y la dictadura usuraria de los prestamistas internacionales”, ¡pues vale, podría ser que sí!, pero suena muy poco creíble a la vista de la alege prodigalidad con que se han conducido gestionando el dinero de otras personas.

Y entonces, no sé cómo, llegué a una editorial titulada “Más cerca del precipicio” del martes 17 de febrero en el británico “The Economist”, un diario que según Wikipedia se viene publicando regularmente desde septiembre de 1843. Cierta “auctoritas” creo innegable reconocerle.

El artículo arrancaba con un demoledor “Eran 18 contra uno el pasado 16 de febrero por segunda vez en menos de una semana”.

Aquí copio la traducción de los dos últimos párrafos de esta editorial:

A pesar de este sentimiento optimista del pueblo, -Tsipras tiene una nivel de aprobación de entre el 74% y el 79%- los griegos siguen sacando sus ahorros de los bancos locales, aunque a un ritmo más lento que antes de las elecciones de enero. Los depósitos se han reducido en más de 3000 millones de euros en las últimas dos semanas, después de haber retirado alrededor de 12 mil millones de euros en enero y 4000 millones más en diciembre. Esta actitud de los ahorradores griegos refleja los temores a una crisis financiera similar a la sufrida por Chipre en 2013, cuando el Banco Central Europeo dejó de brindar la asistencia de liquidez de emergencia (ELA). Las entidades financieras griegas están hoy mejor capitalizadas que lo que lo estaban sus colegas chipriotas, pero todavía dependen de inyecciones semanales del fondo de liquidez (ELA). Algunos banqueros temen que, si el BCE no está dispuesto a aumentar el flujo de fondos de emergencia, Grecia se verá obligada a seguir el ejemplo de Chipre y deberá imponer controles al capital. El gobierno de Syriza ya se ve corto de dinero. Los ingresos tributarios de enero estuvieron un 20% por debajo del objetivo previsto. El superávit presupuestario primario (es decir, antes de intereses de la deuda) se quedó corto por casi el 60%. Los planes para abolir el impopular impuesto sobre la propiedad y aumentar el umbral para el pago de impuesto sobre la renta reducirá aún más los ingresos. El riesgo de que Grecia se quede sin dinero en cuestión de semanas en lugar de meses está creciendo día a día.  

Como decía el ministro de economía alemán, el señor Schäuble, “las promesas a costa de terceros no son realistas”.

La frase de Schäuble define perfectamente la esencia, el poso populista que rezuma la oferta política de Syriza y de Podemos y gracias a Tsipras muchos españoles lo estamos comprobando al ver que las perspectivas reales, tangibles a corto plazo de sus políticas para Grecia son  desastrosas y sólo auguran un futuro aterrador que nadie con un mínimo sentido común querría para su país y para sus hijos. Más fuga de capital, más huída de la inversión, mayor temor del pueblo a perder los ahorros, aumento de la prima de riesgo, del desempleo, aislamiento internacional, la posibilidad de salida del euro para volver al dracma, en definitiva, la quiebra absoluta.

Pablo Iglesias en Atenas, a donde había ido a apoyar a Tsipras, dijo  que "en este país las cosas pueden ir a mejor con Syriza, se merece un presidente griego, no subordinado a nadie, un presidente patriota que defienda los derechos de los griegos y negocie con sentido común".

No parece que los presagios del líder de Podemos se estén cumpliendo, más bien ocurre lo contrario.  Tsipras y Varoufakis se han visto obligados a recular en todas las reuniones que ha mantenido con la UE. 

Ayer día 19, Grecia ha presentado una nueva propuesta manifestando además que acata todo aquello que a principios de esta semana aseguró que ni con una pistola en la sien aceptaría. A las pocas horas, Alemania, tras echarle un ojo al documento, ha dicho que resulta insustancial. ¡Más agua fría!

Hoy día 20 se debate esa nueva propuesta griega. La reunión aún no ha comenzado al escribir esto, pero los titulares de los principales diarios económicos anuncian que "Bruselas cree que no habrá acuerdo sobre el rescate de Grecia", "Der Spiegel afirma que el BCE está preparando la salida de Atenas del euro", "El Eurogrupo ve muy difícil llegar a un acuerdo hoy"

El 28 de febrero expira el programa de asistencia financiera que los mantiene respirando.........

Al pueblo griego no le queda otra que asumir y sufrir las consecuencias derivadas de la desastrosa gestión protagonizada por los representantes políticos que  democráticamente eligieron. El mismo padecimiento que vienen sufriendo los portugueses, los irlandeses o los españoles por culpa de los suyos

¿Quién tiene que devolver los préstamos que España solicitó para construir los 3.500 aeropuertos que tanto falta nos hacían? ¡Pues los españoles!


Maratón Disa 2015



Hace un par de domingos salí con la moto y cuando llegué a la altura del Parque de San Telmo, me encontré con 17 millones de personas corriendo por la calle. Luego me enteré que se celebraba una prueba de Maratón patrocinada por la empresa Disa. 

Dos modalidades principales. Maratón y medio maratón. 42 y 21 kilómetros respectivamente. Y una prueba más de sólo 10 kilómetros. El centro de la ciudad se convirtió en un circuito de 21 kilómetros bastando una vuelta para completar el medio maratón. Y, lógicamente, dos para el maratón entero.

Nunca pensé que pudiese haber tanta gente en la ciudad interesada en participar en un evento deportivo de esta dureza, pero a medida que iba sacando fotos me daba cuenta que los participantes tenían una variada procedencia. Como estaba con la moto, resultó muy fácil ir hacia adelante y hacia atrás, a lo largo del recorrido de la prueba.

Por un lado comprobé que había numerosísimos extranjeros. Daneses, suecos y finlandeses sobre todo, pero también algunos escoceses e ingleses. Las enseñas  nacionales en sus camisetas los delataban. Por otro, todo el resto de españoles. Entre éstos, miembros de clubes de atletismo de la isla, de clubes de otras islas del Archipiélago y de otras partes de España, que se habían desplazado a Gran Canaria atraídos por el prestigio de la prueba. Militares pertenecientes a distintas armas de nuestro Ejército. Finalmente, toda una pléyade de participantes de lo más variado. Desde los que corrían toda la prueba disfrazados, algunos con espada de pega en mano, hasta los que reivindicaban en sus camisetas la carretera para La Aldea, pero lo que más me sorprendió fue ver el elevado número de gente mayor que se había inscrito en el evento. De algunos de ellos me pregunté cómo era posible que se hubiesen atrevido a afrontar semejante esfuerzo. 

En fin que por lo que he oído la prueba fue un éxito no sólo de participación, sino también en los aspectos organizativos. 

Yo suelo correr  tres días en semana, media hora en cada ocasión. En esos treinta minutos hago unos cinco kilómetros y algo, más o menos a unos 5' 45" por kilómetro. La verdad es que lo llevo haciendo desde hace ya unos cuantos años. 

En 2012 empecé a utillizar una aplicación de la casa Nike que, con un sensor colocado entre la lengüeta de la playera y el empeine, se conecta con un Ipod y registra tiempo, distancia recorrida y calorías quemadas. Desde entonces a hoy he corrido más de mil kilómetros. En febrero de 2013 ya era capaz de estar trotando durante casi una hora rozando los diez kilómetros, hasta que en julio de ese año, después de hacerme un análisis, el ATS que me atendió me comentó que treinta kilómetros a la semana era quizás algo excesivo y que para mantener el cuerpo medianamente en forma, -que es lo único que busco- bastaba con la mitad y desde entonces me limito a ese tiempo. La verdad es que no me gusta nada correr, no me resulta divertido y casi siempre se me hace cuesta arriba hacerlo, pero es lo que hay. 

Total que aquí está el vídeo montaje que he hecho con las fotos que tiré aquel día y con la banda sonora que monté al efecto con el ordenador. 




De todas formas, la isla se ha visto infectada de unos años hacia acá por una especie de "fiebre corredora", que ha intoxicado a multitud de personas. No hay evento de este tipo que no atraiga miles de inscripciones, organizándose pruebas por los más variados motivos.

El próximo mes de marzo se celebra la "Transgrancanaria 2015", una carrera que atraviesa la isla de oeste a este y de norte a sur, dependiendo de la categoría elegida. En esta prueba son cinco: 17 kms, 32 kms, 44 kms, 83 kms y 125 kms...............para estas dos últimas categorías, la organización exige certificado médico. Pero lo sorprendente es que ¡no hay ni una sola plaza libre en ninguna de las cinco categorías!. 

El próximo abril, tenemos la "Carrerra de las empresas" otra prueba "pa'correr" por la ciudad,  esta vez organizada por el periódico regional Canarias 7 y a cuyos participantes se les exige formar parte de la misma entidad.........Mi jefe me preguntó si me interesaría apuntarme pero decliné amablemente el ofrecimiento. Prefiero ir a tirar fotos








Squeezing








In their last elections, Greeks, as someone pointed out, didn't vote to switch their country for a different one. They only voted to change the Government of the country. Those compromises, those agreements signed by former democratically elected Greek Government obliges the next party ruling the country. Pacta sunt servanda

Greece's economic policy..... I mean.......some examples I found out in a 2011 article.

Greek public railways employees average salary exceeded 66,000 euros a year. And this includes cleaners and other low-skilled workers. The Athens subway collected about 90 million in tickets every twelve months, while its total cost was more than 500 million per year. About 600 different professionals were able to get retirement at the age of 55 or 60, getting 96% of their final salary as their pension. Hairdressers, waiters, musicians, radio broadcasters or massage therapist are among those jobs considered high risk to health. Less than 5,000 Greek taxpayers, in a 12 million population, admited incomes of more than 100,000 euros a year (in Spain , with 45 million inhabitants, there are about 200,000 contributors at this level). Greece found 40,000 cases of Pension Fraud.

The public railway company earn 100 million euros per year. In return ,spends 400 million in wages and $ 300 million in other expenses http://www.nytimes.com/2010/07/21/business/global/21rail.html?_r=0


"Tens of thousands of unmarried or divorced daughters of civil servants collect their dead parents' pensions, weighing on a social security system experts say will collapse in 15 years unless it is overhauled" http://www.reuters.com/article/2010/04/28/greece-waste-idUSLDE63R0QZ20100428 This one is worth a read

In Athens just 324 residents checked the box on their tax returns admitting that they owned pools. Tax investigators studied satellite photos of the area and came back with a decidedly different number: 16,974 pools. http://www.nytimes.com/2010/05/02/world/europe/02evasion.html?pagewanted=all
It is not a matter of "squeezing" anybody, but to expect people meet compromises freely accepted. Economic growth? No at all, it seems they've been happily spending other's people money.

What is unacceptable, IMHO, is that the debtor seeks to change previous agreements to impose its new conditions on the creditor against its will, while at the same time he pulls back those meassures adopted in order to guaranted that the debt would be paid and at the same time he is also asking for more loans.......

"Yes I know my debt is 175% of my GDP, I don't know how I'm gonna pay you back or even if I'm gonna do it. On the other hand, I want you to know that I'm gonna rehire fired civil servants, I'm gonna cancel public companies privatisation, I'm gonna introduce a big rise in the minimum wage and please, don't forget I need you to loan me more money."

The Greek debt to Spain is 26 billion euros. That was our economic share to rescue the Greek economy. 66 billions to Germany. 49 billions to France. 43 billions to Italy

You've got problems to pay us back? OK, don't worry, let's have a talk about it, but make no mistake, you are not in position to make demands and what is out of any question is that Greek population is gonna suffer hard times just because of their politicians freely elected by themselves.

Con el nuevo objetivo



Desde que compré mi cámara de fotos, allá por el 2007, he venido utilizando un objetivo 18-70mm que es la lente con la que me la vendieron. La verdad es que este rango focal ha cubierto bastante bien mis necesidades, pero pronto eché en falta poder "llegar más lejos" de aquellos 70mm. Primero estuve un tiempo pensando en pillar otra lente, un 70-200mm, continuación focal de la que ya tenía, pero hablando con un buen compañero de trabajo, también aficionado a la fotografía, -¡gracias Juanfra!- me comentó: "¡Olvídalo niño! ¿qué quieres?, ¿tener que estar cambiando de objetivo cada vez que la foto lo requiera? Vete a por un 18-200, es el todoterreno perfecto" Y en esas estaba, buscando alguno de segunda mano desde hacía meses, hasta que este año los Reyes Magos, haciendo caso omiso a las instrucciones fijadas por el mando que expresamente había ordenado que de objetivos nada, han dejado un 18-200mm para mi cámara que es la bomba. ¡Estos tipos de Oriente se gobiernan solos!

El pasado 9 tuve el día libre y aproveché para hacer la primera salida con la nueva lente. Tiré muy pocas fotos.

Estas están sacadas desde la avenida marítima. El edificio Jinámar donde vivía mi amigo Pepe, a la mínima y a la máxima distancia focal


Estas las saqué desde el monumento a la vela latina, a la altura del parque de San Telmo




El pasado domingo fue la salida del estreno oficial.

Fuerteventura se veía claramente desde que salí de mi casa, pero por esto y por lo de más allá, tardé una eternidad en encontrar un sitio desde donde disparar, así que perdí un tiempo precioso en el que casi no había nubes y sólo pude tirar esta subido en el paso aéreo que hay a la altura de La Favorita.



De allí enfilé hacia la playa de Las Canteras por si pillaba a algún surfero, pero el día estaba bastante gris y pocos se habían atrevido a meterse en el agua. 



Y ya que estaba por el Auditorio, me enfundé el pasamontañas, el casco, los guantes y tiré en dirección a Arucas. A las nueve y media de la mañana la ciudad casi no se había levantado. Los bares, con camareros ordenado y limpiando cosas, acababan de abrir pero aún estaban cerrados al público, así que después de una vuelta volvía a subirme a la moto y me llegué hasta el mirador de la montaña de Arucas. Las siguientes fotos las saqué desde allí.
 
La iglesia matriz de San Juan Bautista en el centro de Arucas.
Una parte de La Isleta desde allá arriba.

Aquí La Isleta entera con la playa del Confital en el centro
 
Este tramo que lleva a Firgas, con la moto, a primera hora y sin tráfico..............es para morirse. 
 
Creo que es el tramo de la isla en dónde más he tirado de cada una de las marchas de mi Kawasaki, llevándola desde tercera casi hasta las 8 mil rpm antes de cambiar a cuarta y a quinta y a sexta. Lo que más me gusta es el reprise, sentir como la moto se dispara en cuestión de segundos y este trozo de carretera es de los que llevan mis índices de adrenalina a niveles máximos. Aquí echo de menos una moto con más potencia y, sobre todo, con más rueda trasera porque la Kawa, aunque su respuesta sigue siendo espectacular, se vuelve inestable por encima de una velocidad determinada.

Una parte de la ciudad con el Muelle detrás. El barco de Armas entraba en el puerto en aquel momento.    

Otra más con el edificio de los Taxistas en segundo término 
Las Coloradas

La Playa del Confital con una fila de coches aparcados. Las chabolas que solían poblar aquella zona de la ciudad hace tiempo desaparecieron. 
 

La playa de Las Canteras con la barra a punto de aparecer en primer término y las enormes grúas del muelle detrás.

 Varios edificios del barrio de Escaleritas.

Sobre las doce y media, una menos veinte aparcaba la moto en mi casa. Guardé casco, cámara, chaqueta y guantes  y le pedí a mi joven hija que me echara una mano para preparar la pizza con la que íbamos a almorzar y con la delicada educación y amabilidad propia de los adolescentes de hoy día, mostrándome el dedo medio de su mano derecha me dijo, "no la chasques papá" y me salió una pizza del quince.
 






Algunos periodistas

-->
Ya he comentado varias veces que la actitud de una gran parte de la prensa española me parecía excesivamente catastrofista y que, en mi opinión, las noticias se magnificaban con el único objeto de vender periódicos o ganar audiencias y el otro día, Chani Pérez Henares me lo confirmó. Iniciaba así su artículo “No es noticia” publicado en su blog el pasado día 6 de enero:

“Dice un viejo axioma periodístico que las buenas noticias solo venden en deportes. Que en el resto, lo que pone al personal para comprar periódicos y subir los shares de las teles son las malas tirando a peores. No hay nada mejor que una catástrofe para agotar el papel.”http://blogs.periodistadigital.com/lamarea.php/2015/01/06/no-es-noticia
Y bueno, uno puede pensar que algunos o muchos plumillas españoles rayan cierto grado de irresponsabilidad con sus escritos, pero la libertad de expresión nos ampara a todos.

El otro día leía un artículo de Emilio Campmany –probablemente el último- que me pareció un ejemplo cristalino de esa inexplicable manía de confundir a la ciudadanía gratuitamente, de transmitir una realidad que describe a España dirigida por una pléyade de mentirosos que gastan “ingentes presupuestos con los que se financian ellos y a sus clientelas” y al borde de un cataclismo devastador que, objetivamente mirado, no se ve por ningún lado. http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/in-socialism-we-trust-74449/
Dice Campmany en un párrafo del artículo que:

"No niego que la llegada de Podemos al poder no vaya a ser un desastre como lo será la de Syriza en Grecia. No discuto que exista la posibilidad de que, una vez alcanzado, no haya forma de que lo abandonen, pues nunca ha sido fácil que los comunistas lo hagan. Lo que no acepto es que haya que tragar con lo que ahora tenemos porque los que vienen son populistas e izquierdistas radicales."

Terminé de leerlo y lo primero que pensé fue ¡¡pero vamos ver!!!  ¡Si no tragamos "con lo que tenemos", sólo quedan estos populistas de izquierda radical! ¿En qué quedamos?

Analizando el párrafo no hay duda que el periodista da por supuesto que la llegada de Pablo Iglesias al poder significaría el desastre para España. Es decir, el caos, la calamidad, la hecatombe, la ruina, términos todos sinónimos de “desastre”. Acto seguido, reconoce que la militancia comunista de Podemos asegura que si acceden al Gobierno, harán lo que haga falta para no abandonarlo nunca. Lo cual también es completamente cierto. La Historia del siglo XX es testigo que el comunismo tomó el poder en Rusia en 1917 y no lo abandonó hasta que destruyó el Estado en 1989 dejándolo en la miseria. Tomaron el poder en Cuba en 1951 y aunque aún lo conservan, el país lleva décadas sumido en la indigencia, viviendo con estrecheces, rodeados de pobreza y de necesidad. Igual ha hecho Hugo Chávez en Venezuela, en donde la escasez de productos básicos tiene a numerosos venezolanos haciendo noche en las puertas de los supermercados -militarizados al objeto de evitar desórdenes- para coger sitio en las colas. La foto acompaña una noticia fechada el pasado 10 de enero.
¿Qué escenario futuro puede ser peor que este?

Y sin embargo, después augurarnos las siete plagas de Egipto si gobierna el populismo de Podemos, el autor rechaza indignado lo que “ahora tenemos”, -entiendo que el PP o el PSOE- basando esta negativa únicamente en el hecho de que se arguya que ¿“vienen populistas e izquierdistas radicales”?……el razonamiento me parece de una inconsistencia tal, que me resulta difícil admitir que busque nada distinto de exacerbar el ánimo de un sector de los ciudadanos. Cuando más necesario resulta un frente sólido que se plante ante aquellos que quieren convertirnos en Venezuela, libelos como estos hacen un flaco favor al interés de España. Porque, vamos a ver,  ¿qué más da que se grite que vienen unos populistas de izquierda radical cuando es verdad?¿No es esa la realidad cierta que tenemos delante de nuestras narices? ¿Es mentira que lo que se nos viene encima es una panda de profesores universitarios sin plaza, de resentida militancia marxista leninista, criados a la sombra del hijo de Santiago Carrillo, rector de la Universidad en la que esto pibes imparten clases y que carecen de la más mínima experiencia de gobierno? ¡Pues vienen ahí! Y como logren llegar, nos hundirán, así que lo que ahora tenemos, aunque al señor Campmany le repugne, es lo menos malo que nos puede ocurrir a los españoles y resulta triste comprobar este ataque desmedido, más aún viniendo de un medio abiertamente conservador, a lo único que nos garantiza una estabilidad social medianamente razonable, es decir, al bipartidismo que nos ha dado el período democrático en paz más fructífero de nuestra Historia.

¡No a los recortes en Defensa!


Los últimos atentados yihadistas en París ponen de relieve que la famosa táctica del “apaciguamiento” –hoy se llama multiculturalismo- que viene desplegando el mundo Occidental frente a la amenaza del integrismo musulmán, simplemente, no está funcionando y parece que la famosa frase que Winston Churchill le espetó a Neville Chamberlain, tras firmar en Munich un tratado de paz con Hitler en 1938, “Os dieron a elegir entre el deshonor o la guerra, elegisteis el deshonor y tendréis la guerra” puede volver a ponerse de actualidad.
Leía el otro día a José Antonio Sentís en su artículo “El terrorismo pinta con sangre la caricatura de Mahoma” y, entre otras cosas, venía a decir que este último atentado en París obedecía más a propaganda de Al Qaeda en un intento por frenar el creciente protagonismo asesino que le está robando el Ejército Islámico dentro del mundo musulmán que a otra cosa. Comenta Sentís que “Hasta el más fanático de los terroristas islamistas sabe que con ataques puntuales contra ciudadanos occidentales no se puede doblegar la capacidad de grandes naciones, como en el día de hoy la francesa. Pero este fanático también sabe que puede tomar ventaja en la guerra que realmente le interesa: la del poder en su propio mundo, el islamista, que vive una guerra civil muchísimo más profunda que la yihad contra Occidente.” http://www.elimparcial.es/noticia/146387/El-terrorismo-pinta-con-sangre-la-caricatura-de-Mahoma.html  Pero ¿a qué guerra civil se refiere? ¿A la que libran suníes contra chiíes? Tal vez, ¿a la que disputa Al Qaida contra el Ejército Islámico, ambos suníes? ¿la que mantienen para el exterminio de los cristianos de origen iraquí o sirio?.........No lo sé, la verdad, pero lo que me parece cristalino es que unos quieren acabar con los otros y viceversa. En cuanto solucionen “estas pequeñas rencillas entre ellos”, irán a por los siguientes en su lista de prioridades: la civilización cristiana y su modo de vida.
Fermín Bocos publicaba también otro artículo al respecto, con un título mucho más explícito, -“Estamos en guerra”- señalando que –yo ya lo dije- “nos han declarado la guerra. Así que nada de bajar la guardia con recortes en Defensa” y creo que ya es hora de que vayamos asumiendo esta realidad. http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/fermin-bocos/469675
Veo a los primeros ministros de los países miembros de la UE al frente de la multitudinaria manifestación de repulsa celebrada en París, los cientos de minutos de silencio que se han guardado en otras tantas ciudades y la multitud de lápices en alto como señal de duelo. Leo numerosos artículos alabando la libertad de expresión como uno de los valores fundamentales que caracterizan a nuestra Civilización, reclamando su defensa por encima de todo, -“debemos ponernos en pie y decir basta”, apuntaba un periodista-, pero no parece que nadie haya reparado en que con estos terroristas, que viven socialmente en la Edad Media, ni todas estas muestras públicas de condena y rechazo, ni todo el diálogo del mundo sirven de nada y que, por tanto, la única manera realista de acabar con la amenaza que representan implica asumir todo aquello que la mayoría de los europeos hemos venido rechazando durante décadas, esto es, ataúdes volviendo a casa cubiertos con nuestras Enseñas Nacionales.
La OTAN debe intervenir en Siria y en Irak con tropas sobre el terreno. Esto va a ser ineludible si de verdad se quiere extirpar este cáncer. Ahora mismo ambos países son el espejo en el que se están mirando los occidentales que deciden convertirse en terroristas, por lo que hay que acabar con esa situación cuanto antes. Los bombardeos que se vienen realizando desde hace meses no resultan eficaces. Se hace necesario ir a buscarlos para reducirlos y ponerlos tras unas rejas o eliminarlos si se resisten a ello. Particularmente prefiero esta última opción. Los estados miembros de la UE, -quizás con la única excepción de Turquía por razones obvias-, debemos contribuir de una vez por todas con un número de efectivos acorde a la potencia económica y capacidad militar de cada estado miembro, de forma tal que no sean los EEUU e Inglaterra los que tengan que cargar con el peso de las operaciones como ha sido habitual desde 1945. Es impresentable que los europeos pretendamos seguir viviendo del cuento, a expensas de que nuestra defensa se pague con la vida y los dineros de otros, participando exclusivamente en misiones de pacificación, cuando la pervivencia de nuestra Civilización exige acciones de guerra con tropas de infantería.
Y España, más que nadie, no puede ni debe quedarse fuera de esta contribución porque, siendo como somos un objetivo preferente de estos hijosdeputa, debemos pagar –como el resto de los ciudadanos de la UE- el precio en sangre que perseguirlos exige, para que, de forma recíproca, seamos apoyados sin condiciones por nuestros aliados cuando nos toque a nosotros, que visto lo visto, nos va a tocar. El norte de África es un medio polvorín con el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate. Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, Ansar Dine en Mali, Al Qaeda en el Magreb en Chad…………….Ceuta, Melilla y Canarias, por su situación geográfica, serán las primeras en sentirlo. El alcance de un misil Scud es de 250 kilómetros. A Fuerteventura solo la separan 97 de la costa africana.
Como decía Churchill, “la democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás” y hay unos despreciables asesinos que quieren acabar con ella. Nos han declarado la guerra. Asumámoslo de una vez. Son el enemigo. Su único objetivo reside en la destrucción de nuestra forma de vida para imponernos la de ellos, así que más vale que los eliminemos nosotros antes.