20 nov 2014

Blogs de Canarias 7

El "Canarias 7" es uno de los diarios de esta Comunidad Autónoma. En su edición digital y casi al final de la página, numerosos periodistas del rotativo tienen a su disposición un blog en el que comentan las noticias que mejor les parezcan. Yo empecé a dejarme caer por esta sección del diario porque una de las periodistas fue compañera mía en el colegio y aunque nunca hablamos ni una palabra ni estábamos en la misma clase, era muy amiga de otra compañera con la que sí coincidí en la misma aula y las veía a diario en la hora del recreo. Siempre que entraba en otros blogs me veía obligado a volver al de Ángeles porque, aunque manteníamos posiciones dispares, era el único en el que había cierto nivel habitual de participación y se podía opinar de manera diferente a la mayoría sin ser lapidado por ello. Lamentablemente la relación de Ángeles con el periódico acabó hace bastante meses y por ese motivo dejé de pasarme a diario por los "Blogs de Canarias 7", que así se titula la sección. 

Hoy, no sé por qué, volví a echar un vistazo por allí y me encontré este artículo, "Piratas", firmado por la periodista Luisa del Rosario que en la foto que cuelga en su blog aparenta ser bastante jóven. 

Lo leí a primera hora de la mañana y reconozco que me resultó insultante, pero volví a hacerlo por la tarde y terminé sintiendo lástima al comprobar la crueldad de los adjetivos utilizados por la autora para comentar la noticia, la ordinaria malcriadez y el encono desmedido, impropio de su presumible juventud, que destilaba todo el artículo. 

La información comentada era el abordaje de la lancha de Greenpeace por parte de nuestra Armada.

Aunque es absolutamente legítimo pensar y defender que los ecologistas tienen razón, estoy seguro que si la articulista yendo de paseo un domingo con sus amistades se encuentra a una pareja de la Guardia Civil en la rotonda de entrada a Agaete dándole el alto, no se le va a ocurrir ni de bromas desobedecer la orden del Agente y detendrá el vehículo. La mayoría de nosotros haríamos exactamente lo mismo. 

En cambio, los miembros de Greenpeace, a pesar de haber sido advertidos en repetidas ocasiones que la Armada no iba a tolerar violaciones de la zona de seguridad establecida alrededor del buque de Repsol, -"hemos recibido y comprendido su mensaje. Vamos a permanecer en posición" contestó Joel Stewart, capitán del barco ecologista-, hicieron caso omiso de forma consciente a los avisos, provocando la respuesta con la que habían sido amenazados. ¡Fuertes toletes! 

Ayer veía noticias en la tele con mi hija mientras cenábamos. Primeros planos de soldados del Ejército colombiano, caras pintadas, armados hasta los dientes, confundidos entre la vegetación de la selva persiguiendo terroristas de las FARC. "¿Tú que harías si uno de estos te dice, no te atrevas a traspasar esta línea?" le dije. "¡Papá,.........yo me pongo cinco metros más atras de esa línea a la primera!  

Y ya digo se podía haber criticado la actuación de la Armada con toda dureza y contundencia pero desde luego comparar a nuestros soldados con "una banda de piratas de Somalia" o calificarlos como "matones hormonados", o afirmar que "así lo hemos visto en las protestas donde la Policía disfrutaba sacándole un ojo a un manifestante o abriéndole la cabeza a otro" no es más que fiel reflejo de la estulticia insolente que adorna a un gran número de periodistas de los que pueblan nuestro país. 

Por otro lado, la articulista no sólo desconoce la diferencia conceptual entre Fuerzas de Seguridad del Estado y Fuerzas Armadas, sino que encima, la calidad expositiva de su redacción resulta bastante mediocre, corriente, vulgar y es que, en el fondo, para ser un buen periodista basta con hablar bien o escribir bien. Desconozco cómo de bien habla esta chica, pero desde luego, lo que se dice escribir......muestra unas carencias que rayan casi en la indigencia narrativa y el hecho de poseer el título de licenciado en periodismo no impide esta redacción más propia de un pibe de segundo de BUP, ahora Cuarto de la ESO.

En fin, que estos de Greenpeace abandonan la zona después del incidente causado por ellos mismos, con una activista herida y con el barco "Artic Sunrise" retenido en el Puerto de Los Mármoles en Lanzarote hasta que depositen una fianza de 50 mil euros. 

La verdad es que respecto de los ecologistas, espero que no los dejen partir del muelle conejero hasta que depositen el citado aval que cubra, de alguna manera, los gastos que su desobediencia nos ha costado y respecto del artículo estaría de acuerdo con que se estudiase la viabilidad de una querella por injurias y ofensas a las Fuerzas Armadas por parte del Ministerio de Defensa. Contra la periodista y contra el diario.

El artículo por si desean no leerlo está aquí 
 
http://www.canarias7.es/blogs/ylosgatos/2014/11/piratas.html







17 nov 2014

Fe ciega


Tengo que reconocer que hasta la aparición pública de Rajoy el miércoles pasado, la astracanada de Arturo Más unida al impúdico y arrogante exhibicionismo con que se ha conducido desde el domingo, me habían causado una sensación de desazón, de contrariedad, de cierto disgusto o como mejor decía Cayetana Álvarez de Toledo, “un sentimiento de desamparo ante el silencio del Gobierno”. No quise ver ni una sola imagen de Arturo Más, ni saber nada de cómo se desarrolló todo, pero ha sido casi imposible. La desorbitada cobertura mediática que le han prestado los medios a esta farsa me ha parecido repulsiva.
Rajoy mostró el pasado miércoles la firmeza que muchos esperábamos ya desde el mismo domingo de autos, negando cualquier pretensión secesionista y dejando de paso en el tejado del que lo desee, la posibilidad de formular propuestas y presentarlas al Parlamento para su debate y estudio.
¿Y para decir esto necesitó tres días? Es una pregunta que se hacen numerosos periodistas.
Objetivamente mirado, es claro que el resultado de este simulacro ha sido un desastre. Casi el 70% de los catalanes se ha quedado en casa, lo que significa el rechazo de la mayoría a la independencia. Aún así Arturo Mas todavía tiene la desvergonzada pretensión de exigir un referéndum secesionista, lo cual acredita la estulticia de este “molt honorable”. ¡Qué esperpento! Encima como consulta en sí misma, ha sido una chapuza: mesas sin secretarios ni interventores, sin censo oficial para identificar a los electores, con recuentos realizados “de aquella manera” por voluntarios y con ciudadanos votando varias veces en mesas distintas, todo, en definitiva, bajo una ausencia completa de legalidad. La prensa internacional tampoco le ha dedicado mayor importancia.
Si lo consideramos desde el punto de vista subjetivo entramos en un terreno más movedizo porque cada cual tiene su opinión respecto de lo que habría que haber hecho. Cada uno pondera las consecuencias que podrían derivarse de ese concreto proceder de forma diferente y también es distinta la percepción del alcance de los perjuicios generados por no haber actuado de esta forma o de aquella otra, pero aún así, partiendo de lo que es objetivo, admito que a pesar de que me pudo el desamparo del que hablaba Cayetana Álvarez, Rajoy me convenció. Creo que la actitud mantenida por el Gobierno hasta ayer miércoles ha sido efectiva. Como decía el propio Presidente, “hemos defendido la legalidad con proporcionalidad” y como señalaba acertadamente Salvador Sostres en su artículo del pasado día 12, “Rajoy saliendo a retirar urnas habría dado a la consulta la legitimidad que no tuvo.” No quiero pensar qué habría ocurrido con un incidente entre la Guardia Civil y los Mossos o con un herido por haberse resistido a que se retirasen las urnas, no digo ya con un muerto.
Y en el fondo, Rajoy ha afrontado el 9-N catalán con la misma actitud de la que viene haciendo gala desde que llegó a La Moncloa, esto es, manteniéndose ajeno a las presiones, las del propio PP incluido, cuando el interés superior de España exige aplicarse de forma férrea a la consecución del objetivo previamente señalado y en estos casos, el Presidente no se ha apartado ni un ápice de la ruta predeterminada.
Se mantuvo firme en la reforma laboral a pesar de la huelga general convocada por los sindicatos. No dudó en subir los impuestos, a pesar de haber prometido que los bajaría. Ni se inmutó cuando Aznar –su mentor- le atribuyó “la languidez de la resignación” de la política española o le exigió “cumplir el programa con el que fue elegido”. Reculó con la Ley del aborto haciendo abstracción del coste electoral que le supondría y de Alberto Ruíz Gallardón. No le ha temblado el pulso para adoptar medidas dolorosas cuando eran obligadas y necesarias; ha afrontado mareas blancas y mareas verdes y gracias a todo ello, nos ha evitado un rescate más que cantado, ha ido enderezando con éxito la situación económica, estamos creciendo más que nadie en Europa. Bruselas afirma que es España la única que ha dado pasos en la dirección correcta. Ha logrado que vuelvan a confiar en nosotros como país y ahí está la prima de riesgo en 130 puntos, muy lejos de los 660 en donde la dejó ZP.
Pero ya digo, leo los periódicos y salvo Chani Pérez Henares y algún otro, Rajoy o no tiene sangre, o su inacción el 9-N fue lamentable, o se esconde y no da la cara........o está amortizado y hay que sustituirlo... Antonio Martín Beaoumont escribía hace unos meses con motivo de la renuncia de Gallardón que “el PP, a día de hoy, a pesar de gobernar por toda España, es una formación arrinconada con gente que comienza a saltar del barco.” ¡Increíble! ¿en qué país vivirá este pibe?
Me parece que la prensa española de uno y otro signo ha perdido el norte por igual.
La cobertura mediática del Ébola de hace meses ya apuntaba hacia esta exageración deliberada en la presentación de las noticias. Nadie sabía nada de esta enfermedad, ni cómo ni con qué tratarla, pero leías la prensa y, de pronto, había expertos por todos lados. Se acusaba al Gobierno de negligencia, de imprudencias que ponían en riesgo al país, de que si los protocolos esto y lo de más allá, que si los equipos de protección no eran eficaces y todo “por culpa de los recortes sanitarios del PP”. Y luego reportajes, artículos, “hashtag” y “twitssobre la “historia nunca contada” del perro “Excalibur” y de los valientes que se enfrentaron a la Policía Nacional en un intento infructuoso de evitar el sacrificio del can. Con Teresa Romero, felizmente recuperada, y su marido preparado para contarnos en televisión las gravísimas ofensas que ha sufrido tanto su mujer como él mismo por culpa del Gobierno y que sus abogados evalúan en 300 mil euros y las unidades móviles desplazadas al pueblo de Teresa para preguntarle a su madre “¿qué comida le preparará a su hija cuando vuelva a casa?”…….En fin......
Los últimos casos de corrupción, magnificados ad nauseam, -en mi opinión, por puro mercantilismo-, han ocupado cientos de páginas en los diarios y horas y horas en los espacios de radio y televisión, transmitiendo la impresión de que vivimos hundidos en un completo lodazal de corrupción que lo inunda todo. De las famosas tarjetas Black he llegado a leer hasta que varios medios de comunicación buscaban a “empleadas de locales de alterne que identifiquen servicios a titulares de tarjetas opacas de Caja Madrid” para ¡¡llevarlas a un plató!! ¡Qué vergonzoso! y la verdad, ya sabemos que los medios de comunicación están con el agua justo debajo de la nariz, pero en muchos casos empiezan a rayar en un peligroso amarillismo revestido de una grave irresponsabilidad social.
En lugar de informar lo que se pretende es exacerbar las pasiones más bajas, porque en el fondo, de los 125 mil puestos políticos que hay en España, según un diario digital http://www.eldiario.es/agendapublica/nueva-politica/politicos-Espana-importa-saberlo_0_230277794.html son sólo dos o tres mil los prebostes detenidos o imputados, algo más del 3% y teniendo en cuenta que la corrupción es algo inherente al ser humano –cuántas veces hemos escuchado lo de “la factura la quiere, con Igic o sin Igic” o cuántas veces hemos bajado ilegalmente películas o música de la red- no me parece proporcional el desmesurado despliegue informativo que están exhibiendo los medios con el nivel real de corrupción que existe en nuestro país. Más aún cuando gracias a la labor de la Policía y a la de la Guardia Civil se está empapelando a todos estos presuntos delincuentes. Como afirma Joaquín Leguina hoy en el ABC, "cada vez que los políticos dejemos un cargo, ¿por qué no nos fusilan al amanecer y se ahorran así también la pensión?
Pero vale, llevo los argumentos al reduccionismo más completo, es decir, acepto que todo está muy mal, que Rajoy está amortizado, que es incapaz de agarrar el toro por los cuernos, que todo lo que ha hecho desde 2011 es francamente mejorable y que cualquier otro podía haberlo hecho mejor, que la reforma laboral ha sido un  desastre, que la valla de Melilla hay que quitarla, que la corrupción es generalizada, que si crecemos más que nadie es porque toda Europa está ahogada y que cuando Bruselas alaba las medidas que ha adoptado es porque miente. Que Ana Mato debía haber dimitido. Que Esperanza Aguirre también, Que con el petróleo en Canarias sólo se quiere beneficiar a Repsol y que las compañías eléctricas tienen en nómina a todo el Gobierno. De acuerdo.
Y como estos razonamientos los he llevado al extremo, también llevo al extremo mi opinión al respecto: me da igual todo lo mal que pueda haberlo hecho Rajoy. Me parece irrelevante la corrupción, secundario que no baje el paro, sin interés que la privatización de los hospitales pueda o no estar siendo efectiva, soslayable la retirada de la ley del aborto, que haya desahucios, que hayan eliminado a Excalibur o que tengamos tropas en Irak, otra vez……. porque viendo las alternativas al gallego no puedo por menos sino reconocer que sigue siendo la mejor opción que tenemos los españoles hoy día. Partiendo de la premisa (de la que discrepo abiertamente) de que todo está muy mal, Rajoy es lo menos malo con diferencia.
Quiero decir, los recambios al PP son, en mi opinión, tan aterradores en el caso de Pedro Sánchez, tan peligrosamente temerarios y abiertamente suicidas, en el de Podemos que todo lo mal que me comentan y que leo que lo hace Rajoy, me resulta desdeñable, insignificante, asumible, aceptable.
Pedro Sánchez está atrapado por unas siglas que chocan frontalmente con la economía capitalista de mercado. Las mismas siglas que atrapan al Primer ministro de Francia y de las que quiere hacer desaparecer la “S” de socialistas. No se entiende el “giro a la izquierda” que pretende vender el PSOE en una economía capitalista y encima la unidad de España parece resultarle una cuestión menor, porque lo importante “es dialogar con todos” Ya él habría llamado a Mas a tal efecto ha dicho Pedro
La izquierda no es el PSOE, es Podemos. Todas la propuestas que publicitan en su web son marxistas/leninistas, y por tanto, incompatibles con el capitalismo. Desde la nacionalización de Mercadona e Hiperdino, hasta la imposición de un tope salarial a los jugadores de fútbol. Desde el establecimiento de una renta básica universal para fomentar el clientelismo aunque suponga desincentivar la búsqueda de empleo, hasta una auditoría para ver qué deuda se paga y cuál se deja de pagar.
El pasado viernes el diario El Mundo señalaba que JP Morgan, el primer banco estadounidense por activos baraja dos posibles escenarios electorales para España: o una gran coalición entre PP y PSOE, o una unión entre el centro-izquierda y la izquierda, lo que incluiría al partido que lidera Pablo Iglesias». De materializarse este escenario, -continúa el diario- «la preocupación sobre la economía aumentaría especialmente ante el programa radical de Podemos» y ante «las expectativas de que la incertidumbre política crezca a nivel tanto regional como central en España. JP Morgan desaconseja el bono español por Cataluña y Podemos» http://www.elmundo.es/economia/2014/11/07/545bf1f2268e3e634d8b4586.html

Y en un vídeo colgado en el portal del ABC de hace unas semanas, Pedro Sánchez rechaza un acuerdo global con el PP

 http://www.abc.es/videos-espana/20141103/pedro-sanchez-rechaza-acuerdo-3872415177001.html

 

Yo hace tiempo que vengo rogando a todos los dioses para que pongan un poco de cordura y sentido de Estado en los dirigentes del PSOE que se traduzca en un Pacto de Estado a nivel nacional con el PP, pero el problema son los socialistas que siguen creyéndose de izquierda, cuando están a medio camino de ser fagocitado por Podemos.

 

En definitiva, a la vista de las penosas alternativas que encarnan Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, tras comprobar la furibunda y lamentable campaña desarrollada por los medios, poniendo por delante de España un interés mercantil inadmisible y la posibilidad cierta de que la crisis económica termine por convertirse en una crisis social, con la ciudadanía polarizada como en Venezuela o en Cataluña, Rajoy debe contar contar con el apoyo incondicional de todos aquellos que no queremos la destrucción de España tal y como la conocemos desde hace más de 500 años. Deposito mi fe ciega en el Presidente, como cuando iba a comprar una guitarra con mi Special Musical Advisor, que su acreditado buen hacer, su honestidad incuestionable y sus conocimientos me generaban tanta confianza, que cerraba los ojos, le daba la mano y le encomendaba a él una decisión que me afectaba a mi.

 

Las críticas a su gestión, que las hay, las dejo para más adelante, para cuando hallamos salido del agujero.

 

 

 

 


Moto